गांधी का अनुत्तरित प्रश्न: तंत्र रुकता है, ब्रिटेन प्रस्थान करता है (16)

भारत / GB

भाग 16: महात्मा गांधी के शांतिपूर्ण प्रयास

इरविन और गांधी का अनुत्तरित प्रश्न

गांधी के छात्र जीवन की जांच और उनके व्यावहारिक प्रशिक्षण के बाद, जिसे अब “सत्याग्रह” कहा जाता है, हमने यह विश्लेषण किया कि उन्होंने भारत में तीन सत्याग्रहों में उस सीख का उपयोग कैसे किया। पिछले तीन ब्लॉग इस बिंदु तक पहुंचाते हैं: औपनिवेशिक तंत्र को प्रत्येक घटक के साथ दर्ज किया गया, उसकी लागत नौ दशमलव दो ट्रिलियन पाउंड आंकी गई और उसकी सामान्य आयु लम्बाई सत्ताईस वर्ष मानी गई, और गांधी की ग्यारह मांगों को प्रत्येक तंत्र पर संरचनात्मक रूप से एक बिंदुवार समापन सूचना के रूप में प्रस्तुत किया गया। लॉर्ड इरविन ने उत्तर नहीं दिया। गांधी का अनुत्तरित प्रश्न यह है कि उस मौन का अर्थ क्या था।

वह प्रश्न जिसे इरविन ने समझा और उत्तर नहीं दिया

लॉर्ड इरविन असावधान व्यक्ति नहीं थे। उनके निजी पत्र, जो इंडिया ऑफिस अभिलेखों में संरक्षित हैं और बाद में औपनिवेशिक काल के इतिहासकारों द्वारा अध्ययन किए गए, यह दर्शाते हैं कि वायसराय ने ग्यारह मांगों को ध्यानपूर्वक पढ़ा और उनके प्रभावों को सटीक रूप से समझा। चाहे यह स्पष्ट रूप से कहा गया हो या मांगों की संरचना में निहित हो, यह प्रश्न अपने घोषित नैतिक रूप से आगे बढ़कर एक संरचनात्मक स्तर पर कार्य करता था। यह इस बात से संबंधित था कि भारत में ब्रिटिश उपस्थिति का वित्तीय औचित्य इन मांगों के स्वीकार होने पर टिक सकता है या नहीं।

औपनिवेशिक प्रशासन का आंतरिक मूल्यांकन, जो वायसराय के पत्रों में दर्ज है, यह नहीं था कि मांगें अत्यधिक थीं। (इन तंत्रों के विस्तृत विश्लेषण और प्रशासनिक मूल्यांकन के लिए Blog 13 देखें।) अभिलेख, जिन्हें Blog 13 में अध्ययन किए गए प्रशासनिक पत्राचार के विश्लेषण के आधार पर पुनर्निर्मित अभिलेख किया गया है, यह संकेत करते हैं कि ये मांगें राज के राजस्व उत्पन्न करने वाले ढांचे के साथ संरचनात्मक रूप से असंगत थीं। गांधी का अनुत्तरित प्रश्न औपनिवेशिक प्रशासन के स्तर पर पहले ही उत्तरित हो चुका था। इरविन का मौन ही उत्तर था।

भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में गांधी का विवादित नेतृत्व

गांधी के निर्णयों, समझौतों और प्रत्येक आंदोलन के ऐतिहासिक परिणामों का दस्तावेज़ आधारित विश्लेषण — और यह कि किसे क्या प्राप्त हुआ।

विश्लेषण पढ़ें →

इतिहासकारों ने पीछे मुड़कर क्या आकलन किया

दो हजार पंद्रह से दो हजार अठारह के बीच सार्वजनिक रूप से उभरी प्रतिपूर्ति पर चर्चा ने, प्रभावी रूप से, गांधी के अनुत्तरित प्रश्न का एक प्रत्यावर्ती उत्तर प्रस्तुत किया। उत्सा पटनायक के अध्ययन, जो दो हजार अठारह में कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित हुआ, ने सत्रह सौ पैंसठ से उन्नीस सौ अड़तीस के बीच कुल निष्कासन को नौ दशमलव दो ट्रिलियन पाउंड आंका, जो निर्यात अधिशेष और औपनिवेशिक व्यापार असंतुलन विधियों पर आधारित था। शशि थरूर ने अपने ऑक्सफोर्ड यूनियन भाषण और उसके बाद प्रकाशित पुस्तक में लगभग तीन ट्रिलियन पाउंड का संयमित आकलन प्रस्तुत किया, जो एक सीमित मूल्यांकन ढांचे को दर्शाता है, और यह अवलोकन दिया कि ब्रिटेन ने उन्नीस सौ सैंतालीस में भारत को नैतिक परिवर्तन के कारण नहीं, बल्कि आर्थिक गणना बदलने के कारण छोड़ा। विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने वॉशिंगटन में इसी ढांचे पर बोलते हुए कहा कि यह प्रस्थान रणनीतिक था, नैतिक नहीं।

इतिहासकारों ने जो बात पीछे मुड़कर स्थापित की, वही गांधी की ग्यारह मांगों ने अग्रिम रूप से स्थापित की — जनवरी उन्नीस सौ तीस में, स्वतंत्रता से सत्रह वर्ष पहले। दस्तावेज़ संकेत करते हैं कि यदि इन मांगों को पूर्ण रूप से स्वीकार किया जाता, तो यह आर्थिक गणना उन्नीस सौ सैंतालीस में नहीं, बल्कि उन्नीस सौ तीस में ही भौतिक और निर्णायक रूप से बदल देती। गांधी का अनुत्तरित प्रश्न संरचनात्मक रूप से यह था: यदि निष्कासन रुकता है, तो अधिग्रहण किस आधार पर जारी रहता है?

काउंसिल बिल्स के माध्यम से होने वाला निष्कासन समाप्त होता। भूमि कर आधा होता। नमक पर एकाधिकार समाप्त होता। सैन्य अनुदान समाप्त होता। सीआईडी का विघटन होता। लैंकाशायर का संरक्षित बाजार खुलता। अभिलेख दर्शाते हैं कि ये छह तंत्र मिलकर राज का आर्थिक ढांचा बनाते थे। Blog 13 ने इन्हें दर्ज किया। Blog 14 ने इनकी लागत का आकलन किया। Blog 15 ने प्रत्येक मांग को एक समापन निर्देश के रूप में प्रस्तुत किया। गांधी का अनुत्तरित प्रश्न यह पूछता है कि जब ये निर्देश लागू होते हैं या मांगें स्वीकार होती हैं, तो क्या शेष रहता है।

सत्रह वर्ष बाद हुआ प्रस्थान

ब्रिटेन ने अगस्त उन्नीस सौ सैंतालीस में भारत छोड़ा। सामान्य इतिहास इसे स्वतंत्रता आंदोलन के संचयी दबाव, द्वितीय विश्व युद्ध की थकान और लोकतांत्रिक सिद्धांतों के नैतिक प्रभाव से जोड़ता है। जिन इतिहासकारों ने आर्थिक अभिलेखों का अधिक गहन अध्ययन किया है, वे क कम सुविधाजनक किंतु अधिक यथार्थपरक किंतु अधिक यथार्थपरक ढांचा प्रस्तुत करते हैं।

उन्नीस सौ सैंतालीस का प्रस्थान एक निश्चित क्रम के बाद हुआ: फरवरी उन्नीस सौ छियालिस में रॉयल इंडियन नेवी का विद्रोह, जिसे औपनिवेशिक प्रशासन के आंतरिक मूल्यांकन ने उस क्षण के रूप में दर्ज किया जब सशस्त्र बलों की निष्ठा अनिश्चित हो गई; उन्नीस सौ पैंतालीस से छियालिस के चुनाव परिणाम, जिन्होंने संयुक्त प्रशासन की संभावना समाप्त कर दी; और युद्ध के बाद ब्रिटेन की आर्थिक स्थिति, जिसने पहली बार भारतीय साम्राज्य को बनाए रखना आर्थिक रूप से अस्थिर बना दिया। उन्नीस सौ सैंतालीस तक औपनिवेशिक तंत्र की संचालन लागत उससे प्राप्त लाभ से अधिक होने लगी थी, क्योंकि पिछले एक सौ नब्बे वर्षों में अधिकांश संसाधन चुपचाप निकाले जा चुके थे ।

इन घटनाओं के संदर्भ में गांधी का अनुत्तरित प्रश्न एक विशेष महत्व प्राप्त करता है। उन्नीस सौ तीस की ग्यारह मांगें सत्रह वर्ष पहले ही औपनिवेशिक तंत्र की लाभप्रदता को महत्वपूर्ण रूप से कमजोर कर देतीं। उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर राज का अस्तित्व संसाधन निष्कासन पर आधारित था। जब यह निष्कासन जारी रखना अस्थिर हो गया, तब राज के बने रहने का आधार समाप्त हो गया। इकतीस जनवरी उन्नीस सौ तीस का गांधी का पत्र इस निष्कासन के प्रत्येक तंत्र की पहचान करता है और प्रत्येक पर समापन सूचना प्रस्तुत करता है। इस श्रृंखला में पूर्व में किए गए प्रशासनिक विश्लेषण के अनुसार, इरविन ने यह समझ लिया था कि क्या प्रस्तुत किया गया है।

महात्मा गांधी और अहिंसा — विश्लेषण

सिद्धांत, उसका चार दशकों में प्रयोग, और प्रत्येक प्रमुख अभियान के परिणामों का दस्तावेज़ आधारित मूल्यांकन।

विश्लेषण पढ़ें →

आगे क्या: अब समझौते को देखें

गांधी का अनुत्तरित प्रश्न फरवरी उन्नीस सौ तीस में इरविन के मौन से और अगस्त उन्नीस सौ सैंतालीस में ब्रिटिश प्रस्थान से उत्तरित हुआ। चार ब्लॉग का आर्थिक विश्लेषण क्रम — तंत्र, मूल्य, समापन सूचना, अनुत्तरित प्रश्न — ने यह स्थापित किया है कि उन्नीस सौ तीस के इस टकराव में संरचनात्मक रूप से क्या दांव पर था।

मार्च उन्नीस सौ इकतीस में हस्ताक्षरित गांधी-इरविन समझौता अगला दस्तावेज़ है। इसे Blog 17 में इस स्थापित संदर्भ के साथ पढ़ा जाएगा: ग्यारह मांगें, वे जिस औपनिवेशिक तंत्र पर लक्षित थीं, और वे आर्थिक आयाम जिन्हें इरविन का प्रशासन स्पष्ट रूप से समझता था। इस समझौते की शर्तें — क्या स्वीकार हुआ, क्या नहीं हुआ, और हस्ताक्षर के अगले दिन नमक कर की स्थिति क्या थी — अब पूरे पूर्ववर्ती संदर्भ के साथ विश्लेषण के लिए उपलब्ध हैं।

इतिहासकारों ने गांधी के अनुत्तरित प्रश्न का उत्तर पीछे मुड़कर दिया है। Blog 17 यह देखता है कि गांधी ने इसके स्थान पर क्या स्वीकार किया।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली