गांधी का मूल्य टैग: £9.2 ट्रिलियन और 27 वर्ष की जीवन प्रत्याशा (14)

भारत / GB

भाग 14: महात्मा गांधी के शांति प्रयास

पिछली पोस्ट ने उस मशीन का दस्तावेज़ीकरण किया — पाँच परस्पर जुड़े घटक जिन्होंने 190 वर्षों तक भारत से ब्रिटेन को धन हस्तांतरित किया। यह पोस्ट उस मशीन का मूल्य निर्धारण करती है। पाउंड में नहीं। लोगों में।

Table of Contents

वह प्रश्न जो उस समय किसी ने नहीं पूछा

जब ईस्ट इंडिया कंपनी 1600 में भारत आई, तब गांधी का मूल्य टैग अभी जमा होना शुरू नहीं हुआ था। उस समय भारत के पास विश्व अर्थव्यवस्था का लगभग 23% हिस्सा था। भारत का हिस्सा सम्पूर्ण यूरोप के बराबर था। जब ब्रिटेन 1947 में भारत से गया, तब भारत का हिस्सा घटकर मात्र 3% से कुछ अधिक रह गया था।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

गांधी का मूल्य टैग एक विशिष्ट प्रश्न पूछता है। यह प्रश्न 1930 और 1931 की वार्ता कक्षों में कभी नहीं पूछा गया। प्रश्न यह है: गांधी की संपत्ति निकासी व्यवस्था के 163 वर्षों की वास्तविक लागत क्या थी? गांधी का मूल्य टैग इस लागत को मानवीय दृष्टि से मापता है — अमूर्त आर्थिक दृष्टि से नहीं। गांधी का मूल्य टैग मापता है कि भारतीय कितने समय तक जीए। गांधी का मूल्य टैग मापता है कि भारतीय पढ़-लिख सकते थे या नहीं। गांधी का मूल्य टैग मापता है कि भारतीयों को भोजन मिलता था या नहीं।

उत्तर उपलब्ध है। अर्थशास्त्रियों ने उत्तर की गणना की है। उत्तर यह है कि उस संपत्ति की भरपाई संभव ही नहीं है।

पद्धति — यह संख्या कैसे निकाली गई

जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय की प्रोफेसर उत्सा पटनायक ने एक एकल आँकड़े की गणना में पाँच दशक लगाए। प्रोफेसर पटनायक ने 2018 में कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस के माध्यम से अपना शोध प्रकाशित किया। प्रोफेसर पटनायक ने निष्कर्षण के माप के रूप में भारत के माल निर्यात अधिशेष का उपयोग किया। प्रोफेसर पटनायक ने 1765 से 1938 तक चार विशिष्ट कालखंडों में इस अधिशेष को ट्रैक किया। प्रोफेसर पटनायक ने कुल को 2016 तक रूढ़िवादी 5% ब्याज दर पर संयोजित किया।

प्रोफेसर पटनायक £9,184 अरब के आँकड़े पर पहुँचीं — 2018 की विनिमय दरों पर लगभग $45 ट्रिलियन।

यह आँकड़ा आज यूनाइटेड किंगडम की सम्पूर्ण वार्षिक जीडीपी से 17 गुना अधिक है। यह आँकड़ा पृथ्वी के प्रत्येक देश की संयुक्त वार्षिक जीडीपी से अधिक है। ब्रिटेन के पास कभी भी इतना धन नहीं रहा जो प्रोफेसर पटनायक की पद्धति द्वारा दस्तावेज़ीकृत राशि को चुका सके।

शशि थरूर ने अपनी पुस्तक ‘एन एरा ऑफ डार्कनेस’ (2017) में विश्लेषक मिनहाज मर्चेंट की स्वतंत्र गणना का उल्लेख किया। मिनहाज मर्चेंट का रूढ़िवादी अनुमान आज के मूल्य में £3 ट्रिलियन था। यह न्यूनतम अनुमान भी 2015 में ब्रिटेन की सम्पूर्ण जीडीपी से अधिक था। थरूर की स्वयं की स्थिति यह थी कि वित्तीय क्षतिपूर्ति असंभव है। थरूर ने तर्क दिया कि ऋण विद्यमान था — किंतु ब्रिटेन जो भी राशि चुका सकता था, वह पर्याप्त नहीं होती।

इस पद्धति के आलोचक भी हैं। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के तीर्थंकर रॉय का अनुमान है कि 1868 से 1930 के दशक तक यह निकासी भारतीय राष्ट्रीय आय के 0.9 से 1.3% के बीच थी। अर्थशास्त्रियों के बीच यह बहस वास्तविक है। अर्थशास्त्री धन के प्रवाह की दिशा पर विवाद नहीं करते। अर्थशास्त्री उस तंत्र पर विवाद नहीं करते जिसके माध्यम से यह प्रवाह संचालित हुआ। अर्थशास्त्री उस मानवीय दशा पर विवाद नहीं करते जिसमें निष्कर्षण ने भारत को छोड़ा।

Economy in British Raj: The Systematic Drain of Indian Wealth

The documented mechanisms of colonial extraction — the Council Bills system, the Home Charges, the deliberate deindustrialisation — and what they cost the people who sustained them.

Read the full analysis →

विचलन — दो अर्थव्यवस्थाएँ, एक मशीन

गांधी का मूल्य टैग एक तुलना में सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। 1757 से 1900 के बीच दो अर्थव्यवस्थाएँ विपरीत दिशाओं में चलीं। 1757 वह वर्ष था जब प्लासी की लड़ाई ने ब्रिटेन को बंगाल का नियंत्रण दिया।

ब्रिटिश प्रति व्यक्ति जीडीपी 347% बढ़ी।

भारतीय प्रति व्यक्ति जीडीपी 14% बढ़ी।

वीडियो इस प्रक्रिया को दर्शाता है। निम्नलिखित विश्लेषण वीडियो के पीछे के तंत्र की व्याख्या करता है। यह अंतर प्राकृतिक संसाधनों के कारण नहीं था। यह विचलन भिन्न जलवायु का परिणाम नहीं था। यह विचलन भिन्न बौद्धिक क्षमता का परिणाम नहीं था। 1700 में ब्रिटेन के पास भारत की तुलना में विश्व जीडीपी का छोटा हिस्सा था। ब्रिटेन ने अपना औद्योगीकरण — कारखाने, रेलवे, वित्तीय प्रणाली, वैश्विक व्यापार नेटवर्क — उसी काल में निर्मित किया जब भारत के विनिर्माण आधार को व्यवस्थित रूप से नष्ट किया जा रहा था।

ईस्ट इंडिया कंपनी के अध्यक्ष ने 1840 में ब्रिटिश संसद को बताया कि कंपनी ने भारत को एक विनिर्माण देश से कच्चे माल के निर्यातक में बदल दिया। ईस्ट इंडिया कंपनी के अध्यक्ष ने यह बात उपलब्धि के रूप में कही। ईस्ट इंडिया कंपनी के अध्यक्ष विश्व के सबसे परिष्कृत वस्त्र उद्योग के जानबूझकर विनाश का वर्णन कर रहे थे। भारत के वस्त्र उद्योग ने अंग्रेजी को ‘मसलिन’ और ‘कैलिको’ शब्द दिए थे। ईस्ट इंडिया कंपनी ने लंकाशायर के कारखानों के लिए एक बंधक बाज़ार बनाने हेतु भारत के वस्त्र उद्योग को नष्ट किया।

1750 में वैश्विक औद्योगिक उत्पादन में भारत का हिस्सा 25% था। 1900 तक भारत का हिस्सा 2% तक गिर गया था। लंकाशायर के कारखाने उठे जब ढाका के करघे गिरे।

मानवीय लागत — संख्याओं का अर्थ शरीरों में

जीवन प्रत्याशा: 27 वर्ष

जब ब्रिटेन 1947 में भारत से गया, तब जन्म के समय औसत भारतीय जीवन प्रत्याशा 27 वर्ष थी। थरूर ने इस आँकड़े को ‘एन एरा ऑफ डार्कनेस’ में 190 वर्षों के निष्कर्षण के परिणाम के निर्णायक माप के रूप में दर्ज किया है। 1700 में भारत विश्व की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था था। 1947 तक भारत ने एक ऐसी जनसंख्या उत्पन्न की थी जो औसतन 30 वर्ष की आयु से पहले ही मर जाती थी।

1911 में जन्म के समय भारतीय जीवन प्रत्याशा 22 वर्ष थी। प्रोफेसर पटनायक ने शोध साक्षात्कारों में उल्लेख किया कि भारतीय कुपोषण और बीमारी से बड़ी संख्या में मर रहे थे जबकि भारत का धन व्यवस्थित रूप से ब्रिटेन स्थानांतरित किया जा रहा था।

साक्षरता: 16%

ब्रिटेन भारत को 16% साक्षरता दर के साथ छोड़ गया। महिलाओं की साक्षरता 8% थी। थरूर इसे उस शक्ति के लिए खराब रिकॉर्ड बताते हैं जिसने अपनी उपस्थिति को आंशिक रूप से सभ्यतागत उत्थान के आधार पर उचित ठहराया। औपनिवेशिक प्रशासन ने जानबूझकर प्राथमिक शिक्षा की उपेक्षा की। औपनिवेशिक प्रशासन ने भारतीय कर राजस्व को विद्यालयों के बजाय होम चार्जेज़, सैन्य व्यय और प्रशासनिक वेतन में लगाया। भारत उन्नत गणित, खगोल विज्ञान, चिकित्सा और दर्शन का स्रोत रहा था। ब्रिटेन भारत को इस स्थिति में छोड़ गया जहाँ 84% जनसंख्या पढ़ने में असमर्थ थी।

निर्धनता: 90%

स्वतंत्रता के समय भारत की 90% जनसंख्या अंतर्राष्ट्रीय निर्धनता रेखा से नीचे जीवन जी रही थी।

प्रति व्यक्ति वार्षिक खाद्य उपभोग 1900 में 200 किलोग्राम से घटकर 1946 तक 137 किलोग्राम रह गया था।

यह गिरावट उस काल में आई जब भारत विश्व के साथ व्यापार अधिशेष चला रहा था। भारत खाद्यान्न निर्यात कर रहा था जबकि भारत की अपनी जनसंख्या प्रत्येक वर्ष कम खा रही थी। काउंसिल बिल्स प्रणाली ने भारत की निर्यात आय को भारतीय उत्पादकों के बजाय लंदन भेजा।

केवल 1891 से 1900 के वर्षों में 1 करोड़ 70 लाख भारतीय भूख से मरे। औपनिवेशिक नीतियों ने बार-बार कमी को सामूहिक अकाल में बदला। 1943 के बंगाल अकाल ने लगभग 40 लाख लोगों की जान ली। बंगाल अकाल के दौरान विंस्टन चर्चिल ने जानबूझकर भूखे भारतीय नागरिकों से ब्रिटिश सैनिकों और यूरोपीय भंडारों की ओर खाद्यान्न के मोड़ का आदेश दिया। चर्चिल ने कहा कि “वैसे भी कम खाने वाले बंगालियों” की पीड़ा “स्वस्थ यूनानियों” की पीड़ा से कम गंभीर थी।

Gandhi’s Leadership in the Freedom Struggle

The strategic decisions Gandhi made across four decades — measured against the economic context within which each movement operated and each settlement was reached.

Read the analysis →

मशीन ने ब्रिटेन के लिए क्या उत्पन्न किया

गांधी का मूल्य टैग दोनों दिशाओं में चलता है। निष्कर्षण ने भारत को जो लागत चुकाई, वही लागत ब्रिटेन को भुगतान बनी।

ब्रिटेन की औद्योगिक क्रांति — सूती कारखाने, रेलवे, वित्तीय विस्तार, वैश्विक व्यापार नेटवर्क — उसी 190 वर्ष की अवधि में निर्मित हुई जब ब्रिटेन ने भारत को विश्व के सबसे बड़े निर्माता से कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता में बदला। ब्रिटेन की युद्ध मशीन भारतीय संसाधनों से संचालित हुई। थरूर इस संबंध को सीधे बताते हैं: भारत पर शासन ब्रिटेन के लाभ के लिए किया गया। 200 वर्षों तक ब्रिटेन का उत्थान भारत में ब्रिटेन की लूट से वित्तपोषित हुआ।

यह संबंध वाक्पटुतापूर्ण नहीं है। यह संबंध संरचनात्मक है। लंकाशायर के कारखानों को भारतीय कपास और भारतीय बाज़ार चाहिए थे। ब्रिटिश रेलवे को भारतीय पूँजी और भारतीय श्रम चाहिए था। ब्रिटिश बैंकों को भारतीय व्यापार प्रवाह चाहिए था। उन्नीसवीं शताब्दी में लंदन के सिटी की वित्तीय प्रधानता भारतीय राजस्व के प्रबंधन और निवेश पर महत्वपूर्ण रूप से निर्मित हुई। काउंसिल बिल्स प्रणाली ने भारतीय विदेशी मुद्रा आय को भारतीय उत्पादकों के बजाय लंदन से प्रवाहित रखा। ब्रिटिश वित्तीय संस्थाओं ने इस पूँजी का उपयोग ब्रिटिश विस्तार को वित्तपोषित करने के लिए किया।

भारत ब्रिटिश आर्थिक कहानी का आनुषंगिक भाग नहीं था। भारत ब्रिटिश आर्थिक कहानी की नींव था।

गांधी के 11 सूत्र ब्रिटिश संपत्ति निकासी व्यवस्था की जंजीरें तोड़ने के लिए बनाए गए थे। गांधी ने 1930 में विद्यालयों की माँग नहीं की क्योंकि भूखा बच्चा सीख नहीं सकता। गांधी एक निष्कर्षित अर्थव्यवस्था से शिक्षा को वित्तपोषित नहीं कर सकते थे।

कराधान का बोझ — ब्रिटिश स्वीकृति

गांधी का मूल्य टैग केवल राष्ट्रवादी इतिहासकारों द्वारा निर्मित नहीं है। ब्रिटिश अधिकारियों ने स्वयं इस बोझ को स्वीकार किया।

ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों ने अनुमान लगाया कि भारत में कराधान किसी भी पूर्व शासक के अधीन कराधान से दो से तीन गुना अधिक था। ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों ने यह भी अनुमान लगाया कि भारत में कराधान विश्व में किसी भी अन्य स्थान से अधिक था। ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉर्ज विंगेट ने 1830 के दशक में लिखा कि ग्रेट ब्रिटेन को दिया जाने वाला कर ब्रिटिश नीति की सबसे आपत्तिजनक विशेषता थी। औपनिवेशिक शासन में एक भारतीय का कर बोझ इंग्लैंड में एक अंग्रेज़ के कर से लगभग दोगुना था — आय के एक अंश पर और बिना किसी राजनीतिक प्रतिनिधित्व के।

1930 में गांधी के वायसराय इरविन को लिखे पत्र ने इस असमानता को स्पष्ट किया। वायसराय प्रतिदिन 700 रुपये कमाते थे। भारत की औसत आय प्रतिदिन दो आने से भी कम थी। ब्रिटेन ने विश्व का सबसे महँगा नागरिक प्रशासन चलाया। ब्रिटेन ने उस प्रशासन को विश्व की सबसे अधिक कर-भारित जनसंख्या के माध्यम से वित्तपोषित किया।

वह लागत जो चुकाई नहीं जा सकती

£9.2 ट्रिलियन। सबसे रूढ़िवादी अनुमान पर £3 ट्रिलियन। दोनों आँकड़े ब्रिटेन की चुकाने की क्षमता से अधिक हैं। थरूर ने इसे सीधे स्वीकार किया। थरूर ने केवल 200 वर्षों के लिए प्रतीकात्मक £1 प्रति वर्ष और एक क्षमायाचना माँगी। थरूर ने यह माँग इसलिए नहीं की कि ऋण छोटा था। थरूर ने यह माँग इसलिए की क्योंकि किसी चेक पर लिखी जा सकने वाली कोई भी राशि इस ऋण का प्रतिनिधित्व करने के लिए पर्याप्त नहीं थी।

गांधी की संपत्ति निकासी व्यवस्था वह तंत्र था जिस पर गांधी की ग्यारह माँगें जनवरी 1930 में लक्षित थीं। अगली पोस्ट प्रत्येक माँग को उस विशिष्ट घटक से जोड़ती है जिसे प्रत्येक माँग बंद करने वाली थी।

विचार और निष्कर्ष

ब्रिटेन और भारत के बीच विचलन आकस्मिक नहीं था। यह विचलन योजनाबद्ध था — नीति द्वारा बनाए रखा गया, शक्ति द्वारा लागू किया गया, और भारत द्वारा धन, स्वास्थ्य और ज्ञान में चुकाया गया। महात्मा गांधी की ग्यारह माँगों ने इस मशीन को उसके मूल पर लक्षित किया। निष्कर्षण को समाप्त करना केवल पहला कदम था। निष्कर्षण ने जो खोखला कर दिया था उसे पुनर्निर्मित करना अधूरा कार्य बना रहा।

कार्रवाई का आह्वान

यदि यह विश्लेषण भारत के आर्थिक अतीत के बारे में आपकी दृष्टि बदलता है, तो इस विश्लेषण को साझा करें। अगला भाग पढ़ें यह देखने के लिए कि गांधी की ग्यारह माँगों में से प्रत्येक किस निष्कर्षण तंत्र पर सीधे लक्षित थी — और प्रत्येक माँग किसे बंद करने के लिए थी।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

ईस्ट इंडिया कंपनी: सोलह सौ में स्थापित एक ब्रिटिश व्यापारिक संस्था जिसने धीरे-धीरे भारत में प्रशासनिक और आर्थिक नियंत्रण स्थापित किया।
प्लासी का युद्ध: सत्रह सौ सत्तावन का युद्ध जिसने भारत में ब्रिटिश शासन की नींव रखी।
संपत्ति निकासी तंत्र: वह संगठित व्यवस्था जिसके माध्यम से भारत की संपत्ति और आय ब्रिटेन स्थानांतरित की गई।
भारत का औद्योगिक पतन: ब्रिटिश नीतियों के कारण भारत के पारंपरिक उद्योगों, विशेषकर वस्त्र उद्योग, का कमजोर होना।
उत्सा पटनायक: भारतीय अर्थशास्त्री जिन्होंने भारत से ब्रिटेन को गई संपत्ति का विस्तृत आकलन प्रस्तुत किया।
संपत्ति निकासी सिद्धांत: यह विचार कि औपनिवेशिक काल में भारत की संपत्ति बिना पर्याप्त प्रतिफल के बाहर भेजी गई।
शशि थरूर: भारतीय लेखक और जनप्रतिनिधि जिन्होंने ब्रिटिश शासन के आर्थिक प्रभावों पर विस्तार से लिखा है।
प्रति व्यक्ति आय: किसी देश की कुल आय को उसकी जनसंख्या से विभाजित कर प्राप्त औसत आय।
ब्रिटेन का औद्योगिक विस्तार: अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी में हुआ तेज़ औद्योगिक विकास, जिसमें उपनिवेशों के संसाधनों की भूमिका रही।
ढाका का मलमल उद्योग: बंगाल का प्रसिद्ध वस्त्र उद्योग जो औपनिवेशिक नीतियों के कारण लगभग समाप्त हो गया।
उन्नीस सौ तैंतालीस का बंगाल अकाल: एक बड़ा अकाल जिसमें लाखों लोगों की मृत्यु हुई और जो उस समय की नीतियों से जुड़ा था।
काउंसिल बिल प्रणाली: एक वित्तीय व्यवस्था जिसके माध्यम से भारत की निर्यात आय को ब्रिटेन स्थानांतरित किया जाता था।
होम चार्जेस: प्रशासनिक और सैन्य खर्च जो ब्रिटेन द्वारा भारत पर डाले गए और भारत की आय से वसूले गए।
जीवन प्रत्याशा: औसतन किसी व्यक्ति के जीवित रहने की अपेक्षित अवधि, जो स्वास्थ्य की स्थिति दर्शाती है।
गांधी के ग्यारह सूत्र: उन्नीस सौ तीस में प्रस्तुत वे मांगें जो ब्रिटिश आर्थिक और प्रशासनिक नियंत्रण को चुनौती देती थीं।