मोहनदास गांधी या महात्मा: उपाधि, ज्ञापन और अवसर (23)

भारत / GB

भाग 23: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला सूची

ब्लॉग 22 ने यह विश्लेषण किया कि गांधी की अचुनौतीपूर्ण सत्ता चार चरणों में कैसे निर्मित हुई — उन्नीस सौ तिरानवे में पीटरमैरिट्जबर्ग से लेकर उन्नीस सौ बत्तीस के पूना समझौते तक। यह यह लेख उस निर्माण के अंतिम चरण का अभिलेख प्रस्तुत करता है है: उन्नीस सौ अड़तीस में जारी एक प्रशासनिक परिपत्र, जिसने इस उपाधि को सरकारी अभिलेखों में औपचारिक रूप दिया — और यह भी दिखाता है कि उस तिथि को उसके बाद के तेरह महीनों के साथ रखने पर ऐसा अवसर सामने आता है जिसे तथ्य जाँच करने वालों ने नहीं देखा।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Table of Contents

प्रचलन में दावा

मोहनदास गांधी या महात्मा एक ऐसे दस्तावेज़ से आरंभ होता है जो सामाजिक माध्यमों पर व्यापक रूप से प्रसारित होता है। यह दो सितम्बर उन्नीस सौ अड़तीस का पत्र है। इसके शीर्ष पर लिखा है: मध्य प्रांत और बरार की सरकार। पाठ में निर्देश दिया गया है कि आगे से सभी विभाग अपने पत्र व्यवहार में गांधी को “महात्मा गांधी” कहें।

इस दस्तावेज़ के साथ जोड़ा गया दावा यह है कि ब्रिटिश प्रांतीय सरकार ने गांधी को आधिकारिक रूप से महात्मा की उपाधि दी — अर्थात उन्हें महात्मा भारत के लोगों ने नहीं बल्कि औपनिवेशिक नियंत्रण में कार्यरत प्रशासकों ने बनाया, और इस प्रकार इस उपाधि से जुड़ी पूरी नैतिक सत्ता एक औपनिवेशिक निर्माण थी।

मोहनदास गांधी या महात्मा प्रश्न इस दावे से आरंभ नहीं होता। यह उस निष्कर्ष से आरंभ होता है जो इस दावे की सावधानीपूर्वक जांच से सामने आता है — एक ऐसा परिणाम जिसे प्रस्तुत करने वालों ने स्वयं नहीं देखा।

दस्तावेज़ वास्तव में क्या है

पत्र वास्तविक है। निर्देश दिया गया गया था। परंतु संरचनात्मक रूप से इसे ब्रिटिश राज के केंद्रीय शासन ने जारी नहीं किया था। उन्नीस सौ पैंतीस के भारत शासन अधिनियम के अंतर्गत, सितम्बर उन्नीस सौ अड़तीस में मध्य प्रांत और बरार की सरकार एक निर्वाचित कांग्रेस मंत्रालय द्वारा संचालित थी, जो उन्नीस सौ सैंतीस के प्रांतीय चुनावों के बाद बनी थी। यह ज्ञापन प्रांत के सामान्य प्रशासन विभाग से जारी हुआ था और इसमें अधिकारियों — जिनमें ब्रिटिश आईसीएस अधिकारी भी शामिल थे — को निर्देश दिया गया कि आगे के सभी पत्र व्यवहार में गांधी को “महात्मा गांधी” कहा जाए। तथ्य जाँच करने वालों ने सही रूप से यह पहचाना कि इसे कांग्रेस की प्रांतीय सरकार ने जारी किया और वहीं विश्लेषण समाप्त कर दिया।

लेकिन यह औपचारिक भेद उस गहरी वास्तविकता को नहीं पकड़ता जो इस श्रृंखला में दर्ज है। कांग्रेस स्वयं ऐसे मामलों में ब्रिटिश राज से व्यवहारिक दूरी बनाए रखने वाली स्वतंत्र इकाई के रूप में कार्य नहीं कर रही थी। पूर्व लेखों में स्थापित किया गया है कि कांग्रेस के भीतर निर्णयकारी नैतिक सत्ता केवल गांधी के पास थी — निर्वाचित नहीं, परंतु अचुनौतीपूर्ण। प्रांतीय मंत्रालय उच्च नेतृत्व के नियंत्रण में कार्य करते थे, और सम्मान की संस्कृति यह सुनिश्चित करती थी कि गांधी की प्रतिष्ठा को सुदृढ़ करने वाले प्रतीकात्मक निर्णय उनकी सहमति के बिना आगे नहीं बढ़ सकते थे। कोई भी प्रांतीय नेता ऐसा परिपत्र जारी करने का जोखिम नहीं उठाता जो स्वयं गांधी की इच्छा के विरुद्ध जाता।

यह ऊपर से औपनिवेशिक शासन द्वारा दिया गया सम्मान नहीं था, जैसा कि कैसर-ए-हिंद पदक के साथ हुआ। यह कांग्रेस संगठन द्वारा — जो गांधी के प्रभाव में था — अपने नियंत्रण में मौजूद प्रशासनिक तंत्र का उपयोग करके उनके प्रति संस्थागत सम्मान स्थापित करना था।

तथ्य जाँच करने वालों ने यह बताया कि दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किसने किए। उन्होंने यह नहीं पूछा कि यह कार्य उन्नीस सौ अड़तीस में कांग्रेस शासित प्रांतों में सत्ता के वास्तविक संचालन के बारे में क्या बताता है।

उपाधि वास्तव में कहाँ से आई

उन्नीस सौ अड़तीस के इस ज्ञापन के अर्थ को समझने से पहले, उपाधि की उत्पत्ति का अभिलेख स्पष्ट होना आवश्यक है।
सबसे प्रारंभिक लिखित संदर्भ आठ नवम्बर उन्नीस सौ नौ के एक निजी पत्र में मिलता है, जिसमें डॉ. प्रांजीवन मेहता ने गोपाल कृष्ण गोखले को लिखते हुए गांधी को “एक महान महात्मा जैसा जीवन जीने वाला” बताया। यह उपलब्ध अभिलेखों में सबसे पुराना लिखित प्रमाण है।

जनवरी उन्नीस सौ पंद्रह में एक सार्वजनिक दस्तावेज़ सामने आया: जेतपुर के कमरीबाई विद्यालय में इक्कीस जनवरी को नौतमलाल भगवांजी मेहता द्वारा प्रस्तुत मानपत्र। इसमें गांधी को स्पष्ट रूप से “महात्मा गांधी” कहा गया है। यह संदर्भ रवींद्रनाथ टैगोर के ज्ञात प्रयोगों से पहले का है, जो भारत लौटने के बाद लगभग मार्च उन्नीस सौ पंद्रह से आरंभ होते हैं। जेतपुर का मूल मानपत्र नई दिल्ली स्थित राष्ट्रीय गांधी संग्रहालय में सुरक्षित है।

टैगोर ने पत्राचार में इस उपाधि का उपयोग किया और शिक्षित वर्गों में इसे व्यापक रूप से प्रचलित करने में भूमिका निभाई। गुजरात उच्च न्यायालय ने दो हजार सोलह में टैगोर को स्रोत के रूप में स्वीकार किया — परंतु यह निर्णय पाठ्यपुस्तकों में स्थापित धारणाओं पर आधारित था, न कि जेतपुर संदर्भ से पहले का कोई निर्णायक प्राथमिक दस्तावेज़ प्रस्तुत किया गया।

ब्रिटिश शासन द्वारा गांधी को दिया गया आधिकारिक सम्मान कैसर-ए-हिंद (उन्नीस सौ पंद्रह) था, जो सार्वजनिक सेवा के लिए दिया गया स्वर्ण पदक था और जिसे उन्होंने उन्नीस सौ बीस में असहयोग आंदोलन के दौरान लौटा दिया। इसके विपरीत “महात्मा” उपाधि पूरी तरह भारतीय समाज के भीतर उत्पन्न हुई — व्यक्तिगत अनुभव और सार्वजनिक संबोधन के माध्यम से — उस समय जब कोई राष्ट्रीय आंदोलन अभी आकार नहीं ले पाया था।

उपाधि का आधार

इस विश्लेषण का उद्देश्य उपाधि का समर्थन या विरोध करना नहीं है। इसका उद्देश्य यह समझना है कि इस उपाधि को प्रभाव किसने दिया — और इसे राजनीतिक रूप से उपयोगी किसने बनाया।

ब्लॉग 21 ने यह स्थापित किया कि गांधी के पास किसी भी निर्णायक निर्णय के लिए कोई संस्थागत अधिकार नहीं था। उन्हें उन पदों के लिए कभी निर्वाचित नहीं किया गया जिनसे उन्होंने कार्य किया। उनकी सत्ता का स्रोत संस्थागत नहीं था। यह नैतिक था — और यह नैतिक सत्ता अपने निर्माण के समय पूर्णतः वास्तविक आधार पर टिकी थी।

जून उन्नीस सौ तिरानवे की पीटरमैरिट्जबर्ग की घटना किसी दर्शक के लिए नहीं थी। गांधी को वैध टिकट होने के बावजूद प्रथम श्रेणी के डिब्बे से बाहर फेंक दिया गया। उन्हें ठंडी रात में प्लेटफार्म पर अकेला छोड़ दिया गया, उनका सामान भी साथ नहीं था। उन्होंने वहीं बैठकर एक निर्णय लिया: वे रुकेंगे और प्रतिरोध करेंगे। उस समय कोई आंदोलन नहीं था जो इस निर्णय से लाभ लेता। कोई राजनीतिक संरचना नहीं थी जो इसे ग्रहण करती। चोट वास्तविक थी। ठंड वास्तविक थी। और निर्णय एकांत में लिया गया।

यही वास्तविक आधार था जिसे टैगोर ने उन्नीस सौ पंद्रह में पहचाना। यही वह तत्व था जिसे मेहता ने उन्नीस सौ नौ में देखा था। उपाधि इसलिए स्थापित हुई क्योंकि उसके साथ जुड़ने के लिए वास्तविक आधार मौजूद था। इस तथ्य पर कोई विवाद नहीं है। कृत्रिम नैतिक सत्ता इक्कीस वर्ष दक्षिण अफ्रीका में, तीन कारावास, नमक यात्रा और आमरण अनशन जैसे अनुभवों को सहन नहीं कर सकती। आधार वास्तविक था।

प्रश्न यह है कि उस आधार पर क्या निर्मित किया गया — और क्या वह निर्माण उन लोगों के हित में था जिनकी पीड़ा ने इस नैतिक मूल्य को जन्म दिया।

वह अवसर जिसे तथ्य जाँच करने वालों ने नहीं देखा

यहां गांधी के महात्मा प्रश्न की जांच वास्तव में क्या प्रकट करती है — और यह क्यों अधिक महत्वपूर्ण है, उस प्रश्न से भी कि ज्ञापन किसने जारी किया।

कांग्रेस प्रांतीय सरकार का यह ज्ञापन दो सितम्बर उन्नीस सौ अड़तीस का है। तेरह महीने बाद, अक्टूबर उन्नीस सौ उनतालीस में, कांग्रेस ने अपने सभी प्रांतीय मंत्रियों को त्यागपत्र देने का निर्देश दिया। दिसम्बर उन्नीस सौ उनतालीस तक आठ प्रांतों में त्यागपत्र हो चुके थे। कांग्रेस पूरी तरह शासन से बाहर हो गई।

इन तेरह महीनों के भीतर — जब सितम्बर उन्नीस सौ अड़तीस में “महात्मा” उपाधि को प्रशासनिक अभिलेखों में स्थापित किया गया और अक्टूबर उन्नीस सौ उनतालीस में त्यागपत्र हुए — इसी अवधि में द्वितीय विश्व युद्ध आरंभ हो चुका था।

एक सितम्बर उन्नीस सौ उनतालीस को जर्मनी ने पोलैंड पर आक्रमण किया। तीन सितम्बर को वायसराय लॉर्ड लिनलिथगो ने घोषणा की कि भारत युद्ध में है — बिना किसी भारतीय नेता से परामर्श किए, बिना कांग्रेस कार्यसमिति से चर्चा किए, और बिना उन प्रांतीय सरकारों से पूछे जो दो वर्षों से शासन चला रही थीं। साम्राज्य का सबसे अधिक जनसंख्या वाला देश, जिसके पास विश्व की सबसे बड़ी स्वैच्छिक सेना थी, उसे ऐसे युद्ध में सम्मिलित कर दिया गया जिसके बारे में उससे पूछा भी नहीं गया।

ब्रिटेन को भारत की आवश्यकता थी। सितम्बर उन्नीस सौ उनतालीस में यह आवश्यकता अत्यंत तीव्र थी। उसे भारतीय सेना की आवश्यकता थी — लगभग दो लाख सैनिक, जो युद्ध के अंत तक बढ़कर पच्चीस लाख से अधिक हो गए। उसे प्रशासनिक व्यवस्था की आवश्यकता थी जिसे कांग्रेस मंत्री संचालित कर रहे थे। उसे रेल, बंदरगाह और आपूर्ति मार्गों की आवश्यकता थी। और उसे गांधी की आवश्यकता थी — वह एक व्यक्ति जो, जैसा कि उन्नीस सौ बाईस और उन्नीस सौ इकतीस में देखा गया, जन आंदोलन को आरंभ या समाप्त कर सकता था।

यह चौथा स्रोत था। इस बार इसे गांधी ने निर्मित नहीं किया — यह परिस्थिति से उत्पन्न हुआ। ब्रिटेन अकेला खड़ा था। भारत के पास अधिकतम प्रभाव की स्थिति थी। और सितम्बर उन्नीस सौ अड़तीस के बाद से यह नैतिक सत्ता प्रशासनिक अभिलेखों में स्थापित हो चुकी थी।

गांधी ने इस अवसर के साथ क्या किया

उन्नीस सौ उनतालीस में गांधी का व्यक्तिगत दृष्टिकोण यह था कि वे युद्ध का समर्थन नहीं कर सकते — अहिंसा के प्रति उनकी प्रतिबद्धता पूर्ण थी और वे इसे किसी भी परिस्थिति में बदलने को तैयार नहीं थे। यह सिद्धांत आधारित स्थिति थी। परंतु कार्यात्मक रूप से यह उस समय की सबसे न्यूनतम प्रतिक्रिया भी थी, जब ब्रिटेन अत्यधिक दबाव में था।

कांग्रेस कार्यसमिति ने, गांधी की पूर्ण सहमति के बिना, एक शर्त आधारित प्रस्ताव दिया: तत्काल स्वतंत्रता के बदले युद्ध में सहयोग। ब्रिटेन ने इसे अस्वीकार कर दिया। वायसराय ने युद्ध के बाद के संवैधानिक परिवर्तनों का अस्पष्ट संकेत दिया। गांधी की प्रतिक्रिया थी: “कांग्रेस ने रोटी मांगी और पत्थर मिला।”

कांग्रेस मंत्रिमंडलों ने त्यागपत्र दे दिया। इसके बाद गांधी ने व्यक्तिगत सत्याग्रह आरंभ किया — एक ऐसा अभियान जिसमें केवल वरिष्ठ नेता क्रम से गिरफ्तारी देते हुए युद्ध के विरोध में भाषण देते थे।

यह ऐतिहासिक रूप से न्यूनतम दबाव था। यह अधिकतम नहीं था। यह सविनय अवज्ञा नहीं था। यह व्यापक जन आंदोलन नहीं था। एक समय में एक नेता, एक गिरफ्तारी — इस प्रकार सीमित रखा गया ताकि ब्रिटिश युद्ध प्रयास पर व्यापक प्रभाव न पड़े।

जून उन्नीस सौ चालीस में डनकर्क से ब्रिटिश सेना को वापस लाया गया। ब्रिटेन अकेला खड़ा था। मित्र राष्ट्रों के लिए भारतीय सेना सबसे बड़ी सैन्य शक्ति थी। गांधी के पास तीस करोड़ लोगों का आंदोलन था और उसे आरंभ या रोकने की नैतिक क्षमता थी। उन्होंने अपने पूरे सार्वजनिक जीवन की सबसे सीमित प्रतिक्रिया चुनी।

यह एक स्पष्ट अंतर स्थापित करता है: जन आंदोलन की सिद्ध क्षमता और उसके वास्तविक उपयोग के बीच। अभिलेख इस अंतर को दिखाते हैं; किसी भी व्याख्या को इस अंतर का उत्तर देना होगा।

यह अवसर सितम्बर उन्नीस सौ उनतालीस से दिसम्बर उन्नीस सौ इकतालीस तक खुला रहा — जब जापान युद्ध में शामिल हुआ और स्थिति बदल गई। गांधी ने अगस्त उन्नीस सौ बयालीस में भारत छोड़ो आंदोलन आरंभ किया, जब तक अमेरिका और सोवियत संघ युद्ध में सक्रिय हो चुके थे और ब्रिटेन स्थिति संभाल चुका था। अधिकतम प्रभाव का क्षण समाप्त हो चुका था।

महात्मा गांधी और उनके सिद्धांतों का विश्लेषण

चार दशकों में गांधी द्वारा अपनाए गए सिद्धांत — और प्रत्येक साधन के दावे तथा वास्तविक परिणाम के बीच का अभिलेख आधारित अंतर।

विश्लेषण पढ़ें →

गणना — पुनः स्पष्ट

यह व्यापक दावा कि गांधी को “महात्मा” उपाधि ब्रिटिश शासन ने दी, गलत है। ऐसा नहीं हुआ। यह उपाधि कांग्रेस की प्रांतीय सरकार द्वारा जारी ज्ञापन में स्थापित की गई, जिसने ब्रिटिश आईसीएस अधिकारियों को भी इसे आधिकारिक पत्र व्यवहार में उपयोग करने के लिए बाध्य किया। इस उपाधि की उत्पत्ति उन्नीस सौ नौ में प्रांजीवन मेहता से हुई और उन्नीस सौ पंद्रह में टैगोर द्वारा इसे व्यापक रूप मिला — दोनों भारतीय थे और दोनों ने उस व्यक्ति में वास्तविक तत्व को पहचाना।

परंतु इस दावे की जांच एक अवसर को सामने लाती है। और यही वह दिशा है जहां मोहनदास गांधी या महात्मा प्रश्न पहुंचता है — यह प्रश्न नहीं कि उन्हें किसने यह नाम दिया, बल्कि यह कि उस समय उन्होंने इस नाम के साथ क्या किया जब इसका राजनीतिक प्रभाव सबसे अधिक था।

फरवरी उन्नीस सौ छियालीस में भारतीय नौसेना विद्रोह — जो गांधी द्वारा उत्पन्न नहीं था और जिसे गांधी और नेहरू ने नियंत्रित करने का प्रयास किया — ने अठारह महीनों के भीतर राज का अंत कर दिया। एडमिरल्टी ने मंत्रिमंडल को बताया कि भारतीय नौसेना पर अब भरोसा नहीं किया जा सकता। इसके बाद सत्ता हस्तांतरण हुआ।

गांधी के पास उन्नीस सौ उनतालीस से चालीस में यह प्रभाव था, पर उन्होंने इसका उपयोग नहीं किया। डनकर्क में स्थिति स्थिर रही, जैसे चौरी चौरा और उन्नीस सौ इकतीस में दिल्ली में रही थी।

तथ्य जाँच करने वालों ने ज्ञापन के बारे में सही प्रश्न का उत्तर दिया। उन्होंने वह प्रश्न नहीं पूछा जो यह ज्ञापन अपनी समयरेखा में रखे जाने पर उठाता है।

मोहनदास गांधी या महात्मा प्रश्न यह नहीं है कि उन्हें यह उपाधि किसने दी। यह प्रश्न है कि जब ब्रिटेन को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता थी, तब उन्होंने इसका उपयोग कैसे किया — और यदि उन्होंने अलग निर्णय लिया होता तो ब्रिटेन को क्या मूल्य चुकाना पड़ता।

उपाधि वास्तविक थी। आधार वास्तविक था। ज्ञापन के स्रोत के बारे में दावा गलत था। परंतु इस ज्ञापन की तिथि और उसके बाद के तेरह महीनों को साथ रखने पर जो सामने आता है, वह तथ्य जाँच की सीमा से आगे जाता है — और उस दावे से अधिक महत्वपूर्ण है जिसकी जांच की जा रही थी।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

मध्य प्रांत और बरार: ब्रिटिश काल का एक प्रांत, जहाँ उन्नीस सौ अड़तीस का वह ज्ञापन जारी हुआ जिसमें गांधी को “महात्मा गांधी” कहने का निर्देश दिया गया।
ज्ञापन (Memorandum): प्रशासनिक आदेश, जिसके माध्यम से सरकारी विभागों को किसी विशेष निर्देश का पालन करने को कहा जाता है।
भारत शासन अधिनियम उन्नीस सौ पैंतीस: वह कानून जिसने प्रांतीय स्वशासन की व्यवस्था स्थापित की और कांग्रेस सरकारों के गठन का मार्ग प्रशस्त किया।
कांग्रेस मंत्रालय: उन्नीस सौ सैंतीस के चुनावों के बाद प्रांतों में बनी कांग्रेस की निर्वाचित सरकारें।
नैतिक सत्ता: औपचारिक अधिकार के बिना प्रभाव डालने की क्षमता, जो गांधी के नेतृत्व का मुख्य आधार थी।
प्रांजीवन मेहता: गांधी के सहयोगी, जिन्होंने उन्नीस सौ नौ में उन्हें “महान महात्मा” कहा—उपाधि का प्रारंभिक लिखित प्रमाण।
जेतपुर मानपत्र: उन्नीस सौ पंद्रह में प्रस्तुत सार्वजनिक सम्मान पत्र, जिसमें “महात्मा गांधी” शब्द का स्पष्ट प्रयोग हुआ।
रवींद्रनाथ टैगोर: भारतीय साहित्यकार, जिन्होंने “महात्मा” शब्द को व्यापक स्तर पर प्रचलित करने में योगदान दिया।
कैसर-ए-हिंद पदक: ब्रिटिश शासन द्वारा उन्नीस सौ पंद्रह में गांधी को दिया गया आधिकारिक सम्मान, जिसे बाद में उन्होंने लौटा दिया।
व्यक्तिगत सत्याग्रह: उन्नीस सौ चालीस में आरंभ एक सीमित आंदोलन, जिसमें नेता क्रम से गिरफ्तारी देते थे।
द्वितीय विश्व युद्ध: उन्नीस सौ उनतालीस से उन्नीस सौ पैंतालीस तक चला वैश्विक युद्ध, जिसने भारत की राजनीतिक स्थिति को प्रभावित किया।
डनकर्क निकासी: उन्नीस सौ चालीस की घटना, जब ब्रिटिश सेना को फ्रांस से वापस लाया गया और ब्रिटेन अकेला रह गया।
निर्णायक अंतर (Key Phrase): वह अंतर जो गांधी की सिद्ध जन-आंदोलन क्षमता और उसके सीमित उपयोग के बीच दिखाई देता है।
भारत छोड़ो आंदोलन: अगस्त उन्नीस सौ बयालीस में शुरू हुआ व्यापक जन आंदोलन, जब अंतरराष्ट्रीय स्थिति बदल चुकी थी।
भारतीय नौसेना विद्रोह: फरवरी उन्नीस सौ छियालीस की घटना, जिसने ब्रिटिश शासन की स्थिरता को गंभीर रूप से प्रभावित किया।