गांधी का समाप्ति नोटिस: ग्यारह मांगें, एक तंत्र (15)

भारत / GB

भाग 15: महात्मा गांधी के शांति प्रयास

Table of Contents

मांगों का चार्टर या गांधी का समाप्ति नोटिस?

हमने महात्मा गांधी के एक प्रसिद्ध बैरिस्टर से सत्याग्रही बनने की प्रक्रिया और दक्षिण अफ्रीका से प्रारंभ हुए चार सत्याग्रहों के प्रभाव पर चर्चा की है। अब यह ब्लॉग महात्मा गांधी की बौद्धिक प्रखरता और ब्रिटिश द्वारा एक सौ सत्तर वर्षों तक संचालित उस व्यापक औपनिवेशिक तंत्र का विश्लेषण करता है जिसमें काउंसिल बिल्स द्वारा व्यापार अधिशेष की निकासी, होम चार्जेस द्वारा राजकोष की निकासी, तथा नमक और भूमि को कर-संग्रह के साधनों में बदलना। Blog 13 ने इस तंत्र का दस्तावेजीकरण किया है; Blog 14 ने इस निकासी का अनुमान £9.2 ट्रिलियन और जीवन प्रत्याशा सत्ताईस वर्ष बताया है। महात्मा गांधी का 31 जनवरी 1930 को इस तंत्र की चीरफाड़ करते हुए, इरविन के समक्ष ग्यारह मांगों का विस्तृत लेखा-जोखा प्रस्तुत हुआ। यह ब्लॉग प्रत्येक मांग के वास्तविक उद्देश्य का विश्लेषण करता है। यह ब्लॉग यह भी परीक्षण करता है कि ये ग्यारह मांगें ब्रिटिश राज को समाप्त करने की दिशा में कैसे कार्य करती थीं, जिसे यह ब्लॉग “गांधी का समाप्ति नोटिस” कहता है।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

वायसराय को लिखा गया पत्र: ब्रिटिश राज का समाप्ति संकेत

महात्मा गांधी का यह समाप्ति नोटिस इस रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया था। यह पत्र विनम्र अंग्रेजी में लिखा गया था और एक क्वेकर दूत द्वारा सीधे लॉर्ड इरविन को सौंपा गया था। इस पत्र की शुरुआत इस अवलोकन से हुई कि ब्रिटिश और भारतीय विपरीत दिशाओं में बढ़ रहे थे। इस पत्र का समापन ग्यारह दिनों की समय-सीमा के साथ हुआ। इन औपचारिकताओं के बीच प्रत्येक मांग ने औपनिवेशिक निकासी के प्रमुख घटकों का सटीक मानचित्र प्रस्तुत किया और प्रत्येक तंत्र को समाप्त करने की आवश्यकता स्थापित की।

ग्यारहों मांगों का पूरा विवरण Blog 11 में उपलब्ध है। Blog 13 और Blog 14 ने जिस तंत्र को स्थापित किया है, वही तंत्र इन मांगों का लक्ष्य था: काउंसिल बिल्स तंत्र जिसने भारत के वास्तविक व्यापार अधिशेष को दर्ज घाटे में परिवर्तित किया, होम चार्जेस जिन्होंने प्रशासनिक लागत भारत से वसूली, नमक एकाधिकार जिसने एक आवश्यक खनिज पर कर लगाया, भूमि राजस्व तंत्र जिसने कृषक की उपज का आधा तक हिस्सा लिया, और लंकाशायर शुल्क व्यवस्था जिसने भारतीय वस्त्र उद्योग को ब्रिटिश मिलों के अधीन रखा। महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस ने इन सभी तंत्रों को ऐसी सटीकता के साथ लक्ष्य बनाया जो संयोग नहीं था।

भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में गांधी का विवादास्पद नेतृत्व

यह अध्ययन महात्मा गांधी के नेतृत्व को आकार देने वाले निर्णयों, समझौतों और चूकों का दस्तावेजी विश्लेषण प्रस्तुत करता है।

विश्लेषण पढ़ें →

प्रत्येक मांग को उसके लक्षित तंत्र के साथ समझना

महात्मा गांधी का समाप्ति नोटिस रुपये-स्टर्लिंग विनिमय दर से प्रारंभ हुआ — जिसे 1899 से 1 शिलिंग 4 पेंस प्रति रुपये पर स्थिर रखा गया था। यह विनिमय दर केवल प्रतिकूल नहीं थी; यह वही आधार था जिसके माध्यम से Council Bills तंत्र संचालित होता था।

ब्रिटेन ने इस नियंत्रित दर पर रुपये खरीदे, भारतीय निर्यातकों को उन्हीं रुपयों में भुगतान किया, और स्टर्लिंग मूल्य के अंतर को अदृश्य निकासी के रूप में अपने पास रखा। विनिमय दर में सुधार इस Council Bills तंत्र को मूल से समाप्त कर सकता था। यह मांग मुद्रा सुधार के रूप में प्रस्तुत की गई थी, परंतु उपलब्ध अभिलेख संकेत करते हैं कि यह एक संरचनात्मक विच्छेदन था।

महात्मा गांधी की भूमि राजस्व में पचास प्रतिशत कमी की मांग औपनिवेशिक निकासी के सबसे बड़े स्रोत पर सीधा प्रहार करती थी। भूमि कर का निर्धारण ब्रिटिश विवेक पर होता था और फसल विफल होने पर भी वसूला जाता था। ईस्ट इंडिया कंपनी के समय से भूमि राजस्व निकासी का प्रमुख साधन रहा। दादाभाई नौरोजी के आकलनों के अनुसार, जिनका उल्लेख Blog 13 में किया गया है, भूमि राजस्व 1901 की कीमतों पर £200–300 मिलियन वार्षिक निकासी का केंद्रीय घटक था।

महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस ने भूमि कर को समाप्त करने की मांग नहीं की; महात्मा गांधी ने भूमि कर को आधा करने का प्रस्ताव रखा, जिसे अस्वीकार करना कठिन था।

उपलब्ध अभिलेख संकेत करते हैं कि यह आंशिक मांग भी औपनिवेशिक प्रशासन की वित्तीय नींव को कमजोर कर सकती थी।

नमक एकाधिकार की समाप्ति, जिसे महात्मा गांधी ने जन आंदोलन का प्रमुख विषय बनाया, ग्यारह मांगों में सबसे व्यापक और सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाला प्रश्न था। प्रत्येक भारतीय परिवार ने नमक कर का भुगतान किया। यह कर आय के अनुपात में नहीं, बल्कि जैविक आवश्यकता पर लगाया गया एक समान भार था। औपनिवेशिक अभिलेख दर्शाते हैं कि यह कर प्रकृति से प्रतिगामी था और इसका भार गरीबों पर अधिक पड़ता था। महात्मा गांधी ने इस तथ्य को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया। नमक को आंदोलन का विषय इसलिए चुना गया क्योंकि वैश्विक प्रेस के समक्ष इस कर का बचाव करना संभव नहीं था।

वे संरचनात्मक मांगें जिन्हें सामान्य इतिहास कम महत्व देता है

महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस में तीन अन्य मांगें ऐसी थीं जिन्हें सामान्य ऐतिहासिक विवरण अपेक्षाकृत कम महत्व देता है, जबकि उपलब्ध अभिलेख संकेत करते हैं कि इन मांगों का संरचनात्मक महत्व अत्यधिक था।

महात्मा गांधी ने सैन्य व्यय में पचास प्रतिशत कमी की मांग की। यह मांग भारत के रक्षा बजट में निहित हुई साम्राज्यिक सब्सिडी को लक्ष्य बनाता था। भारत से उस सेना के रखरखाव का व्यय वसूला जा रहा था जिसका उपयोग भारतीयों को नियंत्रित करने के साथ-साथ ब्रिटिश साम्राज्यिक हितों की सेवा के लिए विश्व के विभिन्न भागों में किया जाता था। इंडिया ऑफिस के वार्षिक अभिलेख दर्शाते हैं कि भारतीय सैन्य व्यय का एक महत्वपूर्ण भाग वास्तव में ब्रिटिश शक्ति विस्तार की लागत था, जिसका वित्तपोषण भारतीय राजस्व से किया जाता था। महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस ने इस व्यवस्था को सीधे चुनौती दी।

महात्मा गांधी ने आपराधिक जांच विभाग — सीआईडी — को समाप्त करने की मांग की। सीआईडी ने राजनीतिक कार्यकर्ताओं की निगरानी की, पत्राचार को ट्रैक किया, और उस गुप्त संरचना को संचालित किया जिसके माध्यम से औपनिवेशिक प्रशासन उभरते आंदोलनों की पहचान कर उन्हें प्रारंभिक चरण में ही नियंत्रित करता था। यह निगरानी तंत्र औपनिवेशिक शासन को एक महत्वपूर्ण सूचना-आधारित लाभ प्रदान करता था। इस तंत्र को हटाने से औपनिवेशिक प्रशासन का यह लाभ स्पष्ट रूप से कम हो जाता और जन आंदोलनों पर नियंत्रण कमजोर पड़ता।

महात्मा गांधी की शुल्क संबंधी मांग — ब्रिटिश आयातों के विरुद्ध भारतीय वस्त्रों के लिए संरक्षण — खादी सिद्धांत का विधायी रूपांतरण थी। लंकाशायर की मिलें एक ऐसी व्यवस्था में कार्य करती थीं जिसमें भारतीय आयात शुल्क को कृत्रिम रूप से निम्न रखा गया था। इस व्यवस्था के कारण भारतीय वस्त्र उद्योग प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका। संरक्षण शुल्क की मांग इस तीस करोड़ उपभोक्ताओं के नियंत्रित बाजार को ब्रिटिश प्रभाव से मुक्त कर सकती थी।

महात्मा गांधी और उनके सिद्धांत — विश्लेषण

यह अध्ययन महात्मा गांधी द्वारा प्रस्तुत सिद्धांतों, उनके उपयोग के संदर्भों और उनके परिणामों का गहन विश्लेषण प्रस्तुत करता है।

विश्लेषण पढ़ें →

ग्यारह मांगों को एक साथ पढ़ने पर

महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस की प्रत्येक मांग ने अलग-अलग एक दस्तावेजित समस्या को संबोधित किया।

इन सभी मांगों को एक साथ पढ़ने पर ऐतिहासिक अभिलेख एक अधिक संगठित संरचनात्मक चित्र प्रस्तुत करते हैं: इन मांगों ने उन विशिष्ट तंत्रों का क्रमबद्ध विघटन किया जिनके माध्यम से, जैसा कि उत्सा पटनायक के शोध और शशि थरूर के संसदीय वक्तव्य में प्रस्तुत किया गया है, 1765 से 1938 के बीच £9.2 ट्रिलियन भारत से निकाले गए।

रुपये-स्टर्लिंग मांग ने Council Bills तंत्र को समाप्त करने का लक्ष्य रखा।
भूमि राजस्व मांग ने प्राथमिक निकासी तंत्र को तोड़ने का लक्ष्य रखा।
नमक मांग ने सबसे व्यापक औपनिवेशिक कर को समाप्त करने का लक्ष्य रखा।
सैन्य मांग ने साम्राज्यिक सब्सिडी को समाप्त करने का लक्ष्य रखा।
सीआईडी मांग ने निगरानी तंत्र को हटाने का लक्ष्य रखा।
शुल्क मांग ने भारतीय औद्योगिक विकास के लिए मार्ग खोलने का लक्ष्य रखा।

प्रत्येक मांग अपने आप में सीमित प्रतीत होती थी। इन सभी मांगों को एक ही दस्तावेज में और समय-सीमा के साथ प्रस्तुत करने पर यह एक संगठित संरचनात्मक चुनौती बन गई। यदि इन ग्यारह मांगों को पूर्ण रूप से स्वीकार किया जाता, तो ब्रिटेन के लिए भारत पर शासन जारी रखने का वित्तीय आधार समाप्त हो जाता।

लॉर्ड इरविन ने कोई सार्थक उत्तर नहीं दिया। 12 मार्च 1930 को नमक मार्च आरंभ हुआ।

मौन ने क्या उत्तर दिया और ब्लॉग 16 क्या पूछता है

महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस को कोई ठोस उत्तर प्राप्त नहीं हुआ। बाद में उपलब्ध हुए इंडिया ऑफिस अभिलेखों में लॉर्ड इरविन के निजी पत्राचार से स्पष्ट होता है कि वायसराय इन मांगों के प्रभाव को समझते थे। उपलब्ध अभिलेख संकेत करते हैं कि औपनिवेशिक प्रशासन का आंतरिक आकलन यह नहीं था कि ये मांगें अनुचित थीं, बल्कि यह था कि इन मांगों को स्वीकार करने से ब्रिटिश राज की वित्तीय संरचना विघटित हो जाती।

यही आकलन ब्लॉग 16 का विषय है। यदि यह तंत्र रुक जाता — यदि सभी ग्यारह मांगें स्वीकार कर ली जातीं — तो क्या ब्रिटेन भारत में बना रहता? नौरोजी, पटनायक और थरूर जैसे इतिहासकारों ने इस प्रश्न पर विचार करते हुए समान संरचनात्मक निष्कर्ष प्रस्तुत किए हैं। ब्लॉग 16 इस निष्कर्ष को चार दशकों के साक्ष्यों के आधार पर प्रस्तुत करता है।

महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस का उत्तर जनवरी 1930 में नहीं दिया गया। महात्मा गांधी के समाप्ति नोटिस द्वारा उठाया गया प्रश्न तब से लगातार उत्तर प्राप्त कर रहा है।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

Council Bills (काउंसिल बिल्स): एक वित्तीय तंत्र जिसके माध्यम से भारत के वास्तविक व्यापार अधिशेष को दर्ज घाटे में बदलकर ब्रिटेन को धन स्थानांतरित किया जाता था।
Home Charges (होम चार्जेस): वे प्रशासनिक और सैन्य व्यय जो ब्रिटेन ने भारत से वसूले, जिससे औपनिवेशिक शासन की लागत भारत पर डाली गई।
नमक एकाधिकार: ब्रिटिश नियंत्रण में नमक उत्पादन और कर व्यवस्था, जिसमें जीवनोपयोगी वस्तु पर कर लगाया गया।
भूमि राजस्व तंत्र: कृषि पर आधारित कर व्यवस्था, जिसमें उत्पाद का बड़ा भाग कर के रूप में लिया जाता था, चाहे फसल की स्थिति कैसी भी हो।
रुपये–स्टर्लिंग विनिमय दर: निश्चित मुद्रा अनुपात (एक शिलिंग चार पेंस प्रति रुपया) जिसके माध्यम से वित्तीय निकासी संभव हुई।
अदृश्य निकासी: वह प्रक्रिया जिसमें धन का स्थानांतरण प्रत्यक्ष कर के बिना, विनिमय और वित्तीय उपायों के माध्यम से किया गया।
आर्थिक निकासी: औपनिवेशिक काल में भारत से ब्रिटेन को बड़े पैमाने पर धन का स्थानांतरण, जिसका आकलन Dadabhai Naoroji और बाद में Utsa Patnaik ने किया।
अपराध अन्वेषण विभाग (CID): औपनिवेशिक शासन का निगरानी तंत्र, जो राजनीतिक गतिविधियों और संचार पर दृष्टि रखता था।
सूचना असंतुलन: वह स्थिति जिसमें शासन के पास जनता की तुलना में अधिक जानकारी होती है, जिससे नियंत्रण स्थापित करना आसान होता है।
साम्राज्यिक सब्सिडी: वह वित्तीय भार जिसमें भारत के संसाधनों से ब्रिटिश सैन्य और प्रशासनिक गतिविधियों का व्यय किया जाता था।
लंकाशायर शुल्क व्यवस्था: ऐसी व्यापारिक व्यवस्था जिसमें भारतीय वस्त्रों पर प्रतिस्पर्धात्मक दबाव बनाए रखने के लिए आयात शुल्क कम रखा गया।
संरक्षण शुल्क: आयातित वस्तुओं पर लगाया गया कर जिससे देशीय उद्योग को प्रतिस्पर्धा में सहायता मिले।
प्रतिगामी कर व्यवस्था: ऐसी कर प्रणाली जिसमें निर्धन वर्ग पर आय की तुलना में अधिक भार पड़ता है, जैसे नमक कर।
सत्याग्रह: Mahatma Gandhi द्वारा विकसित अहिंसक प्रतिरोध की पद्धति, जो सत्य और नैतिक बल पर आधारित है।
समाप्ति नोटिस (व्याख्यात्मक शब्द): इस ब्लॉग में प्रयुक्त वह अवधारणा जो गांधी की ग्यारह मांगों को औपनिवेशिक तंत्र को समाप्त करने वाली संरचनात्मक चुनौती के रूप में प्रस्तुत करती है।