पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का हिसाब (3)

पश्चिम एशिया का अंतहीन युद्ध : भाग 3

भारत / GB

ईरान पर आक्रमण का घोषित आधार — अमेरिका के अपने इतिहास की कसौटी पर

Table of Contents

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: औचित्यों का थाल

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: ईरान युद्ध को लोकतंत्र, मानवाधिकार और परमाणु संकट के नाम पर बेचा गया। प्रत्येक औचित्य अपनी ही कसौटी पर विफल होता है।
जब 28 फरवरी 2026 को संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल ने ईरान पर आक्रमण किया, तो वाशिंगटन ने विश्व के सामने औचित्यों का एक थाल परोसा। लोकतंत्र संकट में है। मानवाधिकारों का हनन हो रहा है। परमाणु महत्त्वाकांक्षाएँ अनियंत्रित हैं। आतंकवाद का निर्यात हो रहा है। नियम-आधारित व्यवस्था की रक्षा की जा रही है। ये नए तत्त्व नहीं हैं — यह वही थाल है जो शीत युद्ध के बाद से प्रत्येक अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप से पहले परोसा जाता रहा है। पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता एक सरल परीक्षण की माँग करती है: प्रत्येक औचित्य को अमेरिका के अपने इतिहास और उसके सहयोगियों के चुनाव की कसौटी पर परखें। जो इस परीक्षण में टिके, वह वास्तविक उद्देश्य है। जो न टिके, वह बहाना है।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

यह ब्लॉग नैतिक आधार की जाँच करता है। अगला ब्लॉग यह परखेगा कि जब वह खंडित हो जाता है तो क्या शेष रहता है।

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: लोकतंत्र

ईरान में लोकतंत्र को दशकों पहले ही कमज़ोर किया जा चुका था। 1953 में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम ने एक गुप्त अभियान का समर्थन किया जिसने प्रधानमंत्री मोहम्मद मोसादेग को हटाकर शाह की सत्ता को पुनः स्थापित किया — एक कदम जिसके पीछे ईरानी तेल पर नियंत्रण की पश्चिमी चिंता मानी जाती है। 1979 की ईरानी क्रांति, अपनी अतिशयताओं के बावजूद, वह काम कर गई जो खाड़ी की राजशाहियों ने कभी नहीं किया — चुनाव कराए। अपूर्ण, धार्मिक प्रतिष्ठान की बाधाओं से युक्त — परंतु चुनाव। ईरानी अपना राष्ट्रपति चुनते हैं। खाड़ी के शासक सिंहासन विरासत में पाते हैं।

सऊदी अरब एक निरंकुश राजतंत्र है जिसमें कोई निर्वाचित विधायिका नहीं है। संयुक्त अरब अमीरात वंशानुगत शासकों का एक संघ है। क़तर, कुवैत, बहरीन — सब एक समान। इनमें से प्रत्येक राज्य अमेरिका का रणनीतिक भागीदार, शस्त्र-क्रेता और अमेरिकी सैन्य अड्डों का आतिथेय है। यदि पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता का सिद्धांत वास्तव में लोकतंत्र पर आधारित होता, तो अमेरिकी गठबंधनों का भूगोल समझ से परे होता। खाड़ी क्षेत्र में एकमात्र राज्य जो प्रतिस्पर्धी राष्ट्रीय चुनाव आयोजित करता है, वही है जिसके विरुद्ध अमेरिका ने युद्ध किया।

मिस्र सबसे तीखा उदाहरण प्रस्तुत करता है। 2011 के अरब वसंत ने वास्तविक स्वतंत्र चुनाव कराए। मुस्लिम ब्रदरहुड के मोहम्मद मुर्सी विजयी हुए। 2013 तक, जनरल सीसी ने सैन्य तख्तापलट से सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया — और वाशिंगटन ने बिना किसी रुकावट के सैन्य सहायता जारी रखी। मिस्र में लोकतंत्र-संवर्धन उसी क्षण समाप्त हो गया जब लोकतांत्रिक परिणाम असुविधाजनक हो गया। खंडित।

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: मानवाधिकार

चीन ने शिनजियांग में दस लाख से अधिक उइगर मुसलमानों को बंदी बनाया है। संयुक्त राष्ट्र ने निष्कर्ष निकाला कि शिनजियांग में गंभीर मानवाधिकार उल्लंघन हुए हैं, जो संभवतः मानवता के विरुद्ध अंतरराष्ट्रीय अपराधों की श्रेणी में आते हैं। कोई अमेरिकी सैन्य कार्रवाई नहीं हुई। उत्तर कोरिया पीढ़ियों से अपनी जनता को भूखा रखता और उत्पीड़ित करता है। कोई आक्रमण नहीं। म्यांमार ने रोहिंग्या के विरुद्ध जातीय उत्पीड़न का एक प्रमाणित अभियान चलाया। कोई हस्तक्षेप नहीं।

पड़ोसी बांग्लादेश में हिंदू अल्पसंख्यकों के विरुद्ध भेदभाव के आरोप भी सामने आए हैं, विशेषकर हाल के वर्षों में राजनीतिक परिवर्तनों के बाद। फिर भी इन मुद्दों ने अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों या सैन्य प्रतिक्रिया को नहीं उकसाया, जो यह रेखांकित करता है कि वैश्विक राजनीति में मानवाधिकार प्रवर्तन प्रायः चयनात्मक रहता है।

पाकिस्तान अहमदिया मुसलमानों पर व्यवस्थित अत्याचार करता है, ऐसे ईशनिंदा कानून लागू करता है जो भीड़-हत्याओं में परिणत होते हैं, और उसे बत्तीस अरब डॉलर से अधिक की प्रत्यक्ष अमेरिकी सहायता मिली — उसी दौरान जब वह उन आतंकवादी शक्तियों को गुप्त रूप से पोषित कर रहा था जिनसे लड़ने का उसे काम सौंपा गया था। यह चुनाव कि किन मानवाधिकार उल्लंघनों पर सैन्य कार्रवाई हो, यादृच्छिक नहीं है — यह एक प्रतिरूप का अनुसरण करता है। जिन देशों का तेल वाशिंगटन नियंत्रित नहीं कर सकता, उन पर कार्रवाई होती है। जो देश रणनीतिक दृष्टि से उपयोगी हैं — चाहे उनका मानवाधिकार रिकॉर्ड कैसा भी हो — उन पर कुछ नहीं होता। खंडित।

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: आतंकवाद

ईरान प्रतिनिधि शक्तियों को वित्तपोषित करता है — हिज़्बुल्लाह, हूथी, हमास-संबद्ध समूह। यह प्रमाणित और स्वीकृत है। परंतु यही मानक अमेरिका के सहयोगियों पर लागू करें और पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता का आतंकवाद-औचित्य पूर्णतः खंडित हो जाता है।

पाकिस्तान विश्व में आतंकवादी ढाँचों का सबसे बड़ा निर्यातक है। तालिबान का निर्माण, प्रशिक्षण और वित्तपोषण पाकिस्तानी राज्य-समर्थन से हुआ। अल-क़ायदा को पाकिस्तान में शरण मिली। पाकिस्तान को 9/11 के बाद अमेरिकी सैन्य वित्तपोषण का सबसे बड़ा हिस्सा मिला — गठबंधन सहायता निधि में लगभग पाँच अरब डॉलर — इस तथ्य के बावजूद कि स्वयं अमेरिकी विदेश विभाग ने स्वीकार किया था कि पाकिस्तान इस्लामी उग्रवाद का प्रमुख स्रोत और शीर्ष आतंकवादी नेताओं का अभयारण्य बना रहा।

ओसामा बिन लादेन — जिसने 11 सितंबर 2001 को तीन हज़ार अमेरिकियों की हत्या की — पाकिस्तान की सैन्य अकादमी के आतिथेय नगर एबटाबाद में एक परिसर में वर्षों तक रहा, जहाँ अमेरिकी सेना ने उसे मार गिराया। संसदीय साक्ष्य ने पाकिस्तान को स्पष्ट रूप से शत्रु — एक राज्य-संचालित आतंक का समर्थक — घोषित किया, जिसकी खुफिया सेवा ISI ने हक्क़ानी नेटवर्क का समर्थन किया, जिसे संयुक्त चीफ्स के एक पूर्व अध्यक्ष ने उसी एजेंसी की वस्तुतः एक शाखा बताया। पाकिस्तान ने इनमें से किसी भी कार्य के लिए कभी अमेरिकी सैन्य कार्रवाई का सामना नहीं किया। ईरान प्रतिनिधि शक्तियों को वित्तपोषित करता है और आक्रांत होता है। पाकिस्तान उन संगठनों का निर्माण करता है जो अमेरिकियों को मारते हैं और सहायता पाता है। खंडित।

फिर वह प्रकरण है जिसे विस्तार की आवश्यकता नहीं। अहमद अल-शरा — जो 2024 के अंत तक अबू मोहम्मद अल-जुलानी के नाम से जाने जाते थे — को अल-क़ायदा के केंद्रीय नेतृत्व ने सीरिया में अपना मिशन स्थापित करने के लिए भेजा था, उन्होंने अल-नुसरा फ्रंट को अल-क़ायदा के आधिकारिक सीरियाई अनुषंग के रूप में स्थापित किया, और वर्षों तक अमेरिका द्वारा नामित आतंकवादी के रूप में एक करोड़ डॉलर का पुरस्कार उनके सिर पर था। दिसंबर 2024 में उनकी सेनाओं ने वर्षों के गृहयुद्ध के बाद बशर अल-असद को सत्ता से हटाने में सहायता की। जनवरी 2025 तक वे सीरिया के राष्ट्रपति बन गए। 10 नवंबर 2025 को ट्रम्प ने उन्हें ओवल ऑफिस में प्राप्त किया और Truth Social पर लिखा कि नए सीरियाई राष्ट्रपति के साथ समय बिताना सम्मान की बात थी — वह व्यक्ति जिसके सिर पर बारह महीने पहले एक करोड़ डॉलर का मूल्य था। पुनर्निर्माण से परे खंडित।

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता: हस्तक्षेपों का इतिहास

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता की जाँच में अमेरिका के हस्तक्षेपों के इतिहास का मूल्यांकन भी आवश्यक है। जो अनुसरण करता है वह मत नहीं है — यह प्रत्येक उत्तरवर्ती अभियान के साथ कानूनी बाधाओं के प्रगतिशील क्षरण को दर्शाने वाले प्रमाणित परिणामों का एक क्रम है।

अफगानिस्तान — इस आक्रमण को 11 सितंबर के बाद संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का समर्थन प्राप्त था। घोषित लक्ष्य अल-क़ायदा का उन्मूलन और तालिबान को हटाना था। बीस वर्षों और तीन खरब डॉलर से अधिक के बाद, तालिबान पुनः अफगानिस्तान पर शासन कर रहा है, ISIS-खुरासान नियमित आक्रमण कर रहा है, और अल-क़ायदा के अनुषंग पूरे क्षेत्र में सक्रिय हैं। अभियान का घोषित उद्देश्य प्राप्त नहीं हुआ।

इराक 2003 — यह आक्रमण संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्राधिकरण के बिना आगे बढ़ा, जब फ्रांस और रूस ने वीटो का संकेत दिया। चिल्कॉट जाँच ने 2016 में निष्कर्ष निकाला कि आक्रमण के समय सद्दाम हुसैन कोई तात्कालिक या आसन्न संकट नहीं था, शांतिपूर्ण विकल्प समाप्त नहीं किए गए थे, सामूहिक विनाश के हथियारों की खुफिया जानकारी ऐसी निश्चितता के साथ प्रस्तुत की गई जो उचित नहीं थी, और सैन्य कार्रवाई का कानूनी आधार संतोषजनक से बहुत दूर था। CIA के इराक सर्वेक्षण समूह ने औपचारिक रूप से निष्कर्ष निकाला कि इराक के पास रासायनिक, जैविक या परमाणु हथियारों का कोई भंडार नहीं था और उसने उन्हें उत्पादित करने का कोई कार्यक्रम आरंभ नहीं किया था। घटाया नहीं। नष्ट नहीं किया। पाया नहीं। खुफिया आधार बाद में खंडित हो गया।

लीबिया 2011 — NATO ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद प्रस्ताव 1973 के अंतर्गत कार्य किया, जिसने नागरिकों की रक्षा के लिए नो-फ्लाई ज़ोन को प्राधिकृत किया। इसने सत्ता-परिवर्तन को प्राधिकृत नहीं किया। NATO ने एक अभियान चलाया जिसके परिणामस्वरूप मुअम्मर गद्दाफी की हत्या और लीबियाई राज्य का पतन हुआ। लीबिया तब से प्रतिस्पर्धी सशस्त्र गुटों और प्रतिद्वंद्वी सरकारों के बीच विभाजित एक विफल राज्य बना हुआ है। जनादेश का अतिक्रमण हुआ। परिणाम स्थायी अराजकता रही।

कोसोवो 1999 — NATO ने रूस और चीन द्वारा अवरुद्ध, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्राधिकरण के बिना यूगोस्लाविया के विरुद्ध अपना वायु अभियान चलाया। इसने यह मिसाल स्थापित की कि पश्चिमी सैन्य गठबंधन संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के बिना कार्य कर सकते हैं जब वे इसे आवश्यक समझें। प्रत्येक बाद के कानूनी रूप से संदिग्ध हस्तक्षेप ने कोसोवो को औचित्य के रूप में उद्धृत किया। कोसोवो को बेचने वाला मीडिया ढाँचा — मानवीय आपदा, दुष्ट तानाशाह, पश्चिमी अनिच्छा — पुनः प्रयोज्य साँचा बन गया।

वेनेज़ुएला — कोई संयुक्त राष्ट्र जनादेश नहीं, कोई सैन्य आक्रमण नहीं, परंतु उस देश के विरुद्ध आर्थिक युद्ध का पूरा तंत्र लगाया गया जिसके तेल भंडार उस सरकार के अंतर्गत राष्ट्रीयकृत किए गए जिसे वाशिंगटन स्वीकार करने से मना करता था। प्रतिबंध, संपत्ति जब्ती, समानांतर सरकार की मान्यता, सत्ता-परिवर्तन के लिए सक्रिय समर्थन। घोषित कारण लोकतंत्र और नार्को-तस्करी थे। वेनेज़ुएला के पास विश्व के सबसे बड़े सिद्ध तेल भंडार हैं।

ईरान 2026 — इसे किसी आधार पर उचित नहीं ठहराया जा सकता। मस्कट और जिनेवा में सक्रिय अप्रत्यक्ष परमाणु वार्ता के मध्य आक्रांत किया गया। जून 2025 के बारह दिवसीय युद्ध के तत्काल बाद आक्रांत किया गया जिसमें वाशिंगटन ने दावा किया था कि ईरान की महत्त्वपूर्ण परमाणु अवसंरचना पूर्णतः नष्ट हो चुकी है। यदि अवसंरचना नष्ट हो चुकी थी, तो दूसरे, कहीं बड़े आक्रमण को उचित ठहराने के लिए क्या शेष था? संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्राधिकरण के बिना आक्रांत किया गया और अधिकांश अमेरिकी विधायकों की जानकारी के बिना एक गुप्त अभियान के रूप में क्रियान्वित किया गया। जब राजनयिक अभी भी वार्ता कर रहे थे तब आक्रांत किया गया। क्रम स्पष्ट है: संयुक्त राष्ट्र की अनुमति — अनुमति से आगे बढ़ना — बिना अनुमति कार्रवाई — आर्थिक दबाव — और अंततः वार्ता के बीच आक्रमण।।

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता पर निर्णय

पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता की जाँच एक स्पष्ट परिणाम देती है। लोकतंत्र — अमेरिकी गठबंधनों के भूगोल और मिस्र की मिसाल से खंडित। मानवाधिकार — चयनात्मक प्रवर्तन से खंडित जो शिनजियांग, उत्तर कोरिया, म्यांमार और पाकिस्तान को नज़रअंदाज़ करते हुए ईरान को लक्षित करता है। आतंकवाद — पाकिस्तान के इतिहास, एबटाबाद की मिसाल और जुलानी की व्हाइट हाउस यात्रा से खंडित। हस्तक्षेपों का इतिहास — कानूनी जनादेश से वार्ता के मध्य आक्रमण तक छह चरणों का वह चाप जिसमें प्रत्येक चरण पिछले से कम बाधित था।

एक औचित्य में आंशिक वैधता है: परमाणु संकट। ईरान विखंडन क्षमता के निकट पहुँच रहा था, और अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने हथियार-स्तर के निकट संवर्धन स्तरों का प्रमाण दिया था। एजेंसी के राजनीतिक दबाव और चयनात्मकता पर प्रश्न प्रायः उठाए जाते रहे हैं, परंतु परमाणु चिंता को सरलता से नकारा नहीं जा सकता। फिर भी इस औचित्य को अमेरिका के अपने इतिहास के विरुद्ध भी तौला जाना चाहिए: विश्व का सबसे बड़ा परमाणु शस्त्रागार, आठ दशक पूर्व किसी अन्य देश के विरुद्ध परमाणु हथियार का उपयोग करने वाला एकमात्र देश, पाकिस्तान के परमाणु कार्यक्रम को सक्षम करने में उसकी भूमिका, इज़राइल की अघोषित परमाणु क्षमता के प्रति उसकी दीर्घकालीन चुप्पी, और उत्तर कोरिया के साथ वार्ता जब उस राज्य ने खुलेआम परमाणु सीमा पार की। क्या परमाणु औचित्य उसी पश्चिम एशिया युद्ध नैतिकता की कसौटी पर टिकता है — इसकी जाँच अगले विश्लेषण में होगी।

और जब उसे भी तराज़ू पर रखा जाएगा, तो तब अंत में केवल एक वास्तविक उद्देश्य शेष रह जाएगा जिसे नैतिक तर्कों ने छुपाने का प्रयास किया था।

अगला: पश्चिम एशिया युद्ध अर्थशास्त्र — पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का हिसाब (4)। परमाणु औचित्य की जाँच और उसका संदर्भ। जब प्रत्येक नैतिक स्तंभ को अमेरिका के अपने इतिहास की कसौटी पर परखा जाता है, तो एक उद्देश्य अछूता बचता है।
फीचर छवि: छवि देखने के लिए यहाँ क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

HTS (हयात तहरीर अल-शाम): सीरियाई इस्लामवादी सशस्त्र संगठन जिसने दिसंबर 2024 के आक्रमण का नेतृत्व करते हुए बशर अल-असद को सत्ता से हटाया। अहमद अल-शरा द्वारा जब्हत अल-नुसरा — अल-क़ायदा के आधिकारिक सीरियाई अनुषंग — के रूप में स्थापित, जो तब अबू मोहम्मद अल-जुलानी के नाम से जाने जाते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आतंकवादी संगठन नामित। अल-शरा स्वयं दिसंबर 2024 तक एक करोड़ डॉलर के अमेरिकी इनाम के पात्र थे। उन्हें जनवरी 2025 में सीरिया का अंतरिम राष्ट्रपति नियुक्त किया गया और 10 नवंबर 2025 को ट्रम्प द्वारा व्हाइट हाउस में आमंत्रित किया गया।
चिल्कॉट जाँच: 2003 के इराक युद्ध पर ब्रिटेन की सार्वजनिक जाँच, 2016 में सात वर्षों की जाँच के बाद प्रकाशित। निष्कर्ष: आक्रमण के समय सद्दाम हुसैन कोई आसन्न संकट नहीं था, शांतिपूर्ण विकल्प समाप्त नहीं किए गए थे, और सैन्य कार्रवाई का कानूनी आधार संतोषजनक से बहुत दूर था। सामूहिक विनाश के हथियारों की खुफिया जानकारी ऐसी निश्चितता के साथ प्रस्तुत की गई जो उचित नहीं थी।
FATF (वित्तीय कार्रवाई कार्यबल): वह अंतरराष्ट्रीय निकाय जो धन-शोधन और आतंकवादी वित्तपोषण की निगरानी और रोकथाम करता है। इसकी ग्रे या ब्लैक सूची में रखे गए देशों को अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है। ग्रे सूची में पाकिस्तान का बार-बार समावेश और निष्कासन भू-राजनीतिक दबाव और वार्ता का विषय रहा है, जिसे वाशिंगटन पाकिस्तानी सहयोग प्रबंधन के उपकरण के रूप में उपयोग करता है।
गठबंधन सहायता निधि: 11 सितंबर 2001 के बाद अमेरिकी रक्षा विभाग द्वारा बनाया गया एक कार्यक्रम जो प्रमुख सहयोगियों को अमेरिकी आतंकवाद-रोधी अभियानों के समर्थन में किए गए व्यय की प्रतिपूर्ति करता है। पाकिस्तान को वैश्विक स्तर पर वितरित गठबंधन सहायता निधि का इक्यासी प्रतिशत — लगभग पाँच अरब डॉलर — प्राप्त हुआ, इस तथ्य के बावजूद कि अफगानिस्तान में अमेरिकी और सहयोगी सेनाओं को लक्षित आतंकवादी समूहों के लिए पाकिस्तानी राज्य-समर्थन की प्रमाणित निरंतरता सामने आती रही।

#WestAsiaWarEthics #HormuzReckoning #WestAsiaWar #IranWar2026 #EthicsOfWar #DemocracyHypocrisy #PakistanTerrorism #SyriaJolani #IraqWMD #LibyaMandate #RegimeChange #RulesBasedOrder #Hinduinfopedia #GeopoliticsIndia #USForeignPolicy #WestAsiaEndlessWar #MandateProgression #ChilcotInquiry #AfghanistanFailed #AmericanInterventions