गांधी की प्रतिनिधिक दोष-स्वीकृति: दोष स्वीकृति से दोषी ठहरे — तीस हज़ार बंदी सत्याग्रही और खिलाफती मुक्त (204)

भारत / GB

भाग 204: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

ब्लॉग 203 ने 18 मार्च 1922 के गांधी के ऐतिहासिक मुकदमे (द ग्रेट ट्रायल) का दस्तावेजीकरण किया — दोष-स्वीकृति, न्यायाधीश ब्रूमफील्ड से संवाद, दो वर्ष में पूरी हुई छह वर्ष की सज़ा, और आंदोलन बहाली की किसी तिथि के बिना औपनिवेशिक जेलों में छोड़े गए तीस हज़ार कार्यकर्ता। यह ब्लॉग उस दोष-स्वीकृति के एक अनकहे परिणाम को सामने रखता है: जब गांधी ने धारा 124A के तहत राजद्रोह का दोष स्वीकारा, तो उन्होंने केवल अपने लिए अपराध स्वीकार नहीं किया। तीस हज़ार भारतीय उन्हीं आरोपों में जेलों में बंद थे — जबकि लाखों लोगों ने उनके आह्वान पर संपत्ति, सरकारी पद, वकालत और आजीविका दांव पर लगा दी थी। अपराध एक व्यक्ति ने स्वीकारा, पर उसका विधिक और भौतिक बोझ उन सभी पर डाल दिया गया।

आरोप और दोष-स्वीकृति

भारतीय दंड संहिता की धारा 124A ब्रिटिश भारत में विधि द्वारा स्थापित सरकार के प्रति घृणा, अवमानना या असंतोष भड़काने को अपराध बनाती थी। औपनिवेशिक सत्ता ने यह धारा असहयोग आंदोलन में समान रूप से लागू की — गांधी पर भी, और पिकेटिंग या पर्चे बांटने वाले साधारण कार्यकर्ताओं पर भी। 10 मार्च 1922 को गांधी की गिरफ्तारी से पूर्व तीस हज़ार भारतीयों पर इस धारा और 1908 के क्रिमिनल लॉ अमेंडमेंट एक्ट के भाग-2 के तहत मुकदमे चलाए जा चुके थे।

18 मार्च 1922 के मुकदमे में गांधी ने तीनों आरोपों में दोष स्वीकार कर लिया। उन्होंने अदालत को सौंपे लिखित बयान में आंदोलन और उससे उपजी हिंसा — विशेषतः चौरी-चौरा, बंबई (नवंबर 1921 के प्रिंस ऑफ वेल्स दंगे) और मद्रास की घटनाओं — की नैतिक जिम्मेदारी ली, और किसी नरमी की मांग नहीं की। गांधी की प्रतिनिधिक दोष-स्वीकृति बिना किसी प्रतिवाद, शर्त या बचाव के दर्ज की गई।

गांधी का ऐतिहासिक मुकदमा (203)

दो घंटे, छह वर्ष और पीछे छूट गए तीस हज़ार लोग — 18 मार्च 1922 के मुकदमे का अभिलेख और उससे उत्पन्न परिचालन शून्य।

अभिलेख पढ़ें →

जब गांधी ने दोष स्वीकारा, तब हिरासत में कौन था — और लाखों ने क्या दांव पर लगाया था

जिस क्षण गांधी ने दोष स्वीकार किया, लगभग तीस हज़ार भारतीय उन्हीं कानूनी प्रावधानों और उसी आंदोलन के तहत औपनिवेशिक हिरासत में थे। इनमें अधिकांशतः वे सामान्य हिंदू थे जिन्होंने स्वराज के आह्वान का उत्तर दिया था — स्वयंसेवक, छात्र, वकील और व्यापारी — तथा उनके साथ असहयोग ढांचे के तहत स्वतंत्रता के लिए प्रतिबद्ध राष्ट्रवादी मुसलमानों का एक छोटा वर्ग भी था।

जेल की दीवारों के भीतर बंद इन तीस हज़ार लोगों के अतिरिक्त लाखों सामान्य नागरिक थे जिन्होंने “एक वर्ष में स्वराज” के वचन पर अपना भौतिक अस्तित्व दांव पर लगा दिया था:

• ज़ब्त संपत्ति और कुर्क ज़मीनें: बारदोली और गुंटूर जैसे कर-बन्दी आंदोलन वाले क्षेत्रों में किसानों और भू-स्वामियों को राजस्व कुर्की, दंडात्मक पुलिस कर और ज़मीन, मवेशी व घरेलू संपत्ति की ज़ब्ती झेलनी पड़ी।
• त्यागी गई सरकारी और निजी आजीविका: बहिष्कार के निर्देश पर हज़ारों सरकारी लिपिकों, शिक्षकों, ग्राम अधिकारियों, वकीलों और निजी कर्मचारियों ने त्यागपत्र दे दिए, जिससे उनकी पेंशन, वेतन और व्यावसायिक प्रतिष्ठा समाप्त हो गई — और बारदोली में आंदोलन रुकने के बाद उनकी बहाली की कोई व्यवस्था नहीं थी।
• अप्रतिपूरित चंदा और शिक्षा का बलिदान: लाखों लोगों ने अपनी जमा-पूंजी और आभूषण तिलक स्वराज फंड में दान किए तथा बच्चों को सरकारी स्कूलों-कॉलेजों से निकाल लिया, किंतु बदले में बिना किसी संवैधानिक रियायत के आंदोलन स्थगित कर दिया गया।

गांधी कानूनी परिणामों से अनभिज्ञ कोई साधारण आंदोलनकारी नहीं थे; वे दक्षिण अफ्रीका और भारत में दो दशकों से अधिक के अदालती अनुभव वाले ‘इनर टेंपल’ बैरिस्टर थे। वे भली-भांति जानते थे कि औपनिवेशिक फौजदारी कानून में बिना जिरह के दोष स्वीकार करने का अर्थ क्या होता है। 1897 और 1908 में बाल गंगाधर तिलक ने संवैधानिक आधार पर राजद्रोह के आरोपों का मुकाबला किया था — ब्रिटिश राज को खुली अदालत में अपना पक्ष सिद्ध करने के लिए बाध्य किया था और अपने अनुयायियों के राजनीतिक कृत्यों की वैधता का बचाव किया था। गांधी ने इसके विपरीत मार्ग चुना। उनकी दोष-स्वीकृति ने बिना किसी गवाह, जिरह या तीस हज़ार बंदी सत्याग्रहियों व लाखों बलिदानी नागरिकों के कार्यों के विधिक बचाव के दो घंटे से भी कम समय में कार्यवाही समाप्त कर दी। गांधी की प्रतिनिधिक दोष-स्वीकृति उनके बलिदान को सरकारी अभिलेखों में विधिक रूप से अमान्य छोड़ गया।

हिरासत का दोहरा मापदंड: यरवदा की प्रथम श्रेणी बनाम साधारण जेल

औपनिवेशिक जेल मैनुअल से परिचित एक अनुभवी वकील के रूप में गांधी यह भी जानते थे कि उन्हें दी जाने वाली सज़ा उन परिस्थितियों में नहीं काटी जाएगी जिन्हें उनके आह्वान पर दोषी ठहराए गए तीस हज़ार साधारण बंदी झेल रहे थे। न्यायाधीश ब्रूमफील्ड ने गांधी को सादा कारावास की सज़ा सुनाई, और बंबई सरकार ने उन्हें यरवदा सेंट्रल जेल में प्रथम श्रेणी के राजनीतिक बंदी का दर्जा दिया — जो औपनिवेशिक जेल पदानुक्रम का सर्वोच्च स्तर था, जिसमें निजी कक्ष, पुस्तकें, लेखन सामग्री, विशेष आहार और नियंत्रित मुलाकातों की सुविधा थी।

दूसरी ओर, वे तीस हज़ार साधारण सत्याग्रही — जिनके पास न कोई प्रसिद्ध नाम था और न वायसराय से पत्राचार — मुख्यतः सश्रम कारावास या साधारण तृतीय श्रेणी की कैद में डाले गए। उन्हें कोड़े, एकांत कोठरी, अस्वच्छ बैरक और संपत्ति की ज़ब्ती झेलनी पड़ी, वह भी बिना किसी चिकित्सा रिहाई या आंदोलन बहाली की तिथि के। ब्रिटिश राज के मुकदमे का विरोध किए बिना दोष स्वीकार कर गांधी ने अपने लिए एक गरिमामय व सुरक्षित हिरासत सुनिश्चित की, जबकि दसियों हज़ार साधारण अनुयायियों को औपनिवेशिक जेल प्रणाली का संपूर्ण दंडात्मक बोझ सहने के लिए छोड़ दिया।

‘हिमालय जैसी भूल’ की स्वीकारोक्ति

अहमदाबाद की दोष-स्वीकृति कोई एकाकी घटना नहीं थी। इससे पूर्व 11–12 फरवरी 1922 को बारदोली में गांधी सार्वजनिक रूप से स्वीकार कर चुके थे कि असहयोग आंदोलन एक “हिमालय जैसी भूल” थी — अर्थात् जनता अहिंसक प्रतिरोध के लिए तैयार नहीं थी। यंग इंडिया में प्रकाशित यह लिखित स्वीकारोक्ति उनकी गिरफ्तारी से छब्बीस दिन पहले आई थी। इन दोनों कृत्यों — भूल की सार्वजनिक स्वीकारोक्ति और अदालत में दोष-स्वीकृति — ने क्रमिक रूप से ब्रिटिश राज के इस तर्क पर मुहर लगा दी कि आंदोलन समय से पूर्व था, इसके सहभागी अपरिपक्व थे, और उनका दंड विधिक रूप से न्यायोचित था।

हिरासत में बंद तीस हज़ार बंदियों और यह मानकर नौकरी व संपत्ति त्यागने वाले लाखों लोगों के लिए कि वे एक वैध राजनीतिक अभियान का हिस्सा हैं, बारदोली और अहमदाबाद ने एक ही निर्णय सुनाया: गांधी के आह्वान पर आगे आना उनकी गलती थी। गांधी की प्रतिनिधिक दोष-स्वीकृति केवल व्यक्तिगत दायित्व स्वीकार करने तक सीमित नहीं थी; इसने उनका अनुसरण करने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर संस्थागत त्रुटि की मुहर लगा दी।

खिलाफत को मिली छूट

गांधी की दोष-स्वीकृति ने आंदोलन की हिंसा के प्रति उनकी नैतिक जिम्मेदारी को तो समेटा, किंतु खिलाफत धारा को इससे बाहर रखा। अगस्त–सितंबर 1921 का मालाबार विद्रोह — जो चौरी-चौरा से छह महीने पहले हुआ था और जिसमें 2,500 से अधिक हत्याएं, बड़े पैमाने पर जबरन धर्मांतरण तथा एरनाड व वल्लुवनाड से हिंदू आबादी का विस्थापन हुआ था — अली मुसलियार और वारियामकुन्नाथ कुंजाहमद हाजी के नेतृत्व में मस्जिद-केंद्रित खिलाफत समितियों द्वारा अंजाम दिया गया था। ये कांग्रेस के संगठन नहीं थे; ये गांधी या कांग्रेस कार्यसमिति के बजाय खिलाफत कमान के प्रति उत्तरदायी थे।

गांधी ने अदालत को दिए अपने लिखित बयान में न तो मालाबार के खिलाफत काडर का खंडन किया और न ही हिंसा की नैतिक जिम्मेदारी स्वीकार करते समय उनका नाम लिया। मुकदमे से महीनों पहले 20 अक्टूबर 1921 और 26 जनवरी 1922 के यंग इंडिया में उन्होंने मोपला हमलावरों को “बहादुर, ईश्वर-भीरु” बताया था और जबरन धर्मांतरण का दोष हिंदू पीड़ितों की “कायरता” पर मढ़ा था। 18 मार्च 1922 को अहमदाबाद में मालाबार को जन्म देने वाले खिलाफत संगठन गांधी के कठघरे से अनुपस्थित थे, जबकि स्वराज के आह्वान पर आगे आए तीस हज़ार सामान्य हिंदू और राष्ट्रवादी मुसलमान उसके परिणाम भुगतने के लिए उपस्थित थे।

आधुनिक समानांतर

गांधी की प्रतिनिधिक दोष-स्वीकृति जिस संरचनात्मक विसंगति को उजागर करता है — जहाँ एक कृत्रिम धार्मिक शिकायत को धर्मनिरपेक्ष संवैधानिक भाषा में लपेटा जाता है, सड़क के तंत्र किसी एकीकृत अनुशासन से बाहर काम करते हैं, और सामान्य नागरिक विधिक व भौतिक कीमत चुकाते हैं जबकि समानांतर मजहबी तंत्र जवाबदेही से बच निकलता है — वह समकालीन भारतीय राजनीति में भी दोहराई गई है। 2019–2020 के सीएए-विरोधी आंदोलनों और वक्फ संशोधन अधिनियम के विरुद्ध प्रदर्शनों के दौरान भारतीय नागरिकों का कोई भी विद्यमान अधिकार नहीं छीना गया था; इसके बजाय संवैधानिक आवरण के पीछे सक्रिय कार्यकर्ताओं और मजहबी नेटवर्क द्वारा लक्षित वैधानिक सुधारों को अस्तित्वगत धार्मिक संकट के रूप में प्रस्तुत किया गया।

दोनों ही मामलों में जब सड़कों की नाकाबंदी ने फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों जैसी हिंसा का रूप लिया, तो वही संरचनात्मक विषमता सामने आई। साधारण प्रतिभागियों और लक्षित मोहल्लों ने गिरफ्तारियां, संपत्ति का विनाश और आपराधिक मुकदमे झेले, जबकि आंदोलन को वैधता प्रदान करने वाले वैचारिक मंचों ने न तो सड़क के गिरोहों को नियंत्रित किया और न ही उनसे हुई क्षति की जवाबदेही ली।

गांधी का बारदोली आपातकालीन ब्रेक (202)

फरवरी 1922 का बारदोली प्रस्ताव — असहयोग आंदोलन कैसे स्थगित हुआ, किसके अधिकार से हुआ, और संवैधानिक अभिलेख क्या दर्शाता है।

अभिलेख पढ़ें →

बचाव पक्ष को आमंत्रण

दोष-स्वीकृति अभिलेख में दर्ज है। उन्हीं आरोपों में सश्रम और साधारण कैद काट रहे तीस हज़ार बंदी, “एक वर्ष में स्वराज” के वचन पर संपत्ति और आजीविका गंवाने वाले लाखों लोग, तथा यरवदा में गांधी को मिली प्रथम श्रेणी की सुविधाएं अभिलेख में दर्ज हैं। मालाबार का मृत्यु-आंकड़ा — जिसे उन खिलाफत संगठनों ने अंजाम दिया जिन्हें गांधी न तो अनुशासित कर सके और न ही कठघरे में अस्वीकार किया — अभिलेख में दर्ज है। बचाव पक्ष को आमंत्रित किया जाता है कि वह कोई ऐसा प्राथमिक स्रोत प्रस्तुत करे जो यह सिद्ध करे कि अहमदाबाद में गांधी की प्रतिनिधिक दोष-स्वीकृति उनके आह्वान पर बलिदान देने वाले लाखों लोगों के त्याग को विधिक रूप से अमान्य करने के बजाय उसकी रक्षा करता था।

एक अनुभवी बैरिस्टर गांधी ने बिना किसी जिरह के दोष स्वीकार किया और यरवदा में प्रथम श्रेणी के सादा कारावास में प्रवेश किया। उनका अनुसरण करने वाले तीस हज़ार लोग उन्हीं आरोपों में साधारण और सश्रम औपनिवेशिक हिरासत में रहे, जबकि लाखों लोगों ने ज़ब्त संपत्ति और छिन चुकी आजीविका का दंश झेला। मालाबार के पीछे सक्रिय खिलाफत संगठन उनके कठघरे से अनुपस्थित थे और उनके पत्रों में प्रशंसित थे। दोष एक व्यक्ति ने स्वीकारा; कीमत लाखों ने चुकाई।

← भाग 203 | श्रृंखला अनुक्रमणिका | साक्ष्य तालिका | फोरेंसिक अभिलेखागार | भाग 205 →

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

Scan Through The Entire Series at

Refer to Various Arks Referred to in the Blog

[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=31669]