गांधी की संगत गणना: चालीस वर्ष — तीन परिणाम — एक क्रम (145)

भारत / GB

भाग 145: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

ब्लॉग 144 ने उस प्रमाणित नियंत्रण को पाठक के सामने रखा था — फरवरी 1922 में आंदोलन रोकने के बाद गांधी का प्रभाव पहले से अधिक था। उन्होंने दिखा दिया था कि आंदोलन का संचालन उनके नियंत्रण में था। यह लेख, “गांधी की संगत गणना”, चालीस वर्षों की प्रमाणित गणना को पाठक के सामने रखता है। इसमें दक्षिण अफ्रीका से गांधी-इरविन समझौते तक के प्रत्येक समझौते में दिखाई देने वाले क्रम को देखा गया है। इसे उद्देश्य का वर्णन नहीं, बल्कि प्रमाणित क्रम के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

पद्धति — उद्देश्य नहीं, गणना

गांधी की संगत गणना आरंभ में ही अपनी पद्धति स्पष्ट करती है। श्रृंखला “स्वार्थी” शब्द का प्रयोग नहीं करती। प्रमाणित अभिलेख से उद्देश्य सिद्ध नहीं होता। इसलिए श्रृंखला केवल वही रखती है जिसे अभिलेख प्रमाणित करता है।

चालीस वर्षों में प्रमाणित अभिलेख उद्देश्य नहीं दिखाता। वह एक गणना दिखाता है। इसमें देखा जा सकता है कि किसे आंशिक परिणाम मिला, किसकी स्थिति सुरक्षित रही और प्रत्येक समझौते से किसका प्रभाव बढ़ा। इसे उद्देश्य का वर्णन नहीं, प्रमाणित क्रम के रूप में पाठक के सामने रखा गया है।

तीन प्रमाणित परिणाम

गांधी की संगत गणना तीन प्रमाणित परिणामों को सामने रखती है। दक्षिण अफ्रीका 1914 से गांधी-इरविन समझौते 1931 तक प्रत्येक प्रमाणित समझौते में यही तीन परिणाम दिखाई देते हैं।

परिणाम 1 — योगदान देने वालों को आंशिक उपलब्धि। जिन्होंने प्रमाणित जनशक्ति, त्याग और दबाव दिया, उन्हें आंशिक परिणाम मिला। उन्हें न पूर्ण परिणाम मिला, न संरचनात्मक परिवर्तन, न पूरी मांग की पूर्ति।

परिणाम 2 — आयोजन करने और धन देने वालों की स्थिति की रक्षा। प्रत्येक अभियान के प्रमाणित आयोजकों और धनदाताओं को अपनी संरचनात्मक स्थिति की रक्षा मिली। इनमें व्यापारी समुदाय, पेशेवर वर्ग और जमींदार परिवारों से आए अधिवक्ता शामिल थे। अभियोजन एक और प्रमाणित तथ्य रखता है। गणना केवल कांग्रेस बनाम अंग्रेजों की नहीं थी। इसमें यह भी था कि जन राजनीतिक आंदोलन शुरू और नियंत्रित होने पर अलग-अलग सामाजिक समूहों ने कितना जोखिम उठाया। राष्ट्रवादी आंदोलन और बंबई के कुछ व्यापारिक समूहों में प्रमाणित तनाव था। इन व्यापारियों के प्रमाणित व्यापारिक हितों के लिए आवश्यक था कि आंदोलन उन सीमाओं में रहे, जिनसे उनकी निर्भर आर्थिक संरचना को खतरा न हो।

परिणाम 3 — नियंत्रण रखने वाले व्यक्ति का बढ़ा प्रभाव। प्रत्येक समझौते से गांधी का प्रमाणित व्यक्तिगत प्रभाव घटा नहीं, बढ़ा। समझौता करना, आंदोलन रोकना या बातचीत करना आंदोलन के निर्णयों पर उनके एकतरफा प्रमाणित नियंत्रण को और स्पष्ट करता था।

दक्षिण अफ्रीका 1914 — पहला उदाहरण

गांधी की संगत गणना दक्षिण अफ्रीका के समझौते को सामने रखती है। सात वर्षों का प्रमाणित संघर्ष। 1914 का स्मट्स-गांधी समझौता।

परिणाम 1: भारतीय विवाहों को मान्यता मिली और तीन पाउंड का कर समाप्त हुआ। यह भारतीय श्रमिकों को मिली आंशिक प्रमाणित उपलब्धि थी।

परिणाम 2: गुजराती व्यापारी समुदाय ने नेटल इंडियन कांग्रेस और गांधी के प्रमाणित विधिक कार्य को धन दिया था। उसे अपने व्यावसायिक और संपत्ति संबंधी अधिकारों की प्रमाणित सुरक्षा मिली। संरचनात्मक भेदभाव की व्यवस्था बनी रही, पर व्यापारी समुदाय की विशिष्ट प्रमाणित शिकायतें दूर की गईं।

परिणाम 3: गांधी दक्षिण अफ्रीका से प्रमाणित अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के साथ निकले। स्मट्स ने लिखा, “संत हमारे तट छोड़ चुके हैं।” गांधी 1915 में भारत लौटे और पहले सफल भारतीय सत्याग्रह के प्रमाणित शिल्पी के रूप में स्थापित हुए। भारत पहुंचते समय उनका प्रभाव दक्षिण अफ्रीका के प्रमाणित अनुभव पर आधारित था।

तमिल अनुबंधित श्रमिक दक्षिण अफ्रीका का सबसे अधिक संरचनात्मक रूप से वंचित प्रमाणित समुदाय था। समझौते के बाद उसकी संरचनात्मक स्थिति लगभग अपरिवर्तित रही।

चंपारण 1917 — दूसरा उदाहरण

गांधी की संगत गणना चंपारण की गणना को सामने रखती है। इसे इस श्रृंखला के ब्लॉग 143 में विस्तार से स्थापित किया गया है।

परिणाम 1:

तीनकठिया व्यवस्था समाप्त हुई। यह अभियान की प्रमाणित संरचनात्मक मांग थी। अवैध वसूली की 25% वापसी मिली। किसानों की धन संबंधी मांग को आंशिक परिणाम मिला। खेती की बाध्यकारी व्यवस्था समाप्त हुई।

परिणाम 2:

जमींदारी भूमि-स्वामित्व व्यवस्था बनी रही। चंपारण अभियान बनाने वाले अधिवक्ता और आयोजक इसी संरचनात्मक वर्ग से जुड़े थे। प्रमाणित विधिक दल भूमि-स्वामी और पेशेवर परिवारों से आया था। समझौते ने उनकी संरचनात्मक स्थिति को चुनौती नहीं दी।

परिणाम 3:

गांधी चंपारण पहुंचे तो भारत में अपेक्षाकृत अपरिचित थे। वे एक प्रमाणित राष्ट्रीय व्यक्ति के रूप में लौटे। उन्होंने गांवों में जाकर किसानों की शिकायतों को व्यवस्थित रूप से दर्ज किया और आंशिक समझौता राशि प्राप्त कराई । चंपारण की गणना ने भारत में उनका प्रमाणित प्रभाव स्थापित किया।

भूमिहीन कृषि श्रमिक सबसे अधिक स्वायत्त रूप से संगठित और संरचनात्मक रूप से कमजोर प्रमाणित प्रतिभागी थे। समझौते की प्रमाणित शर्तों में समझौते की प्रमाणित शर्तों में वे अदृश्य रहे।

असहयोग 1922 — तीसरा उदाहरण

गांधी की संगत गणना असहयोग आंदोलन की गणना को सामने रखती है।

परिणाम 1:

कोई प्रमाणित समझौता नहीं हुआ। कैदियों की रिहाई नहीं हुई। कोई रियायत नहीं मिली। 60,000 प्रतिभागियों को कोई प्रमाणित उपलब्धि नहीं मिली। इन लोगों को जेल भेजा गया था, उनकी संपत्ति जब्त हुई थी और उनकी आजीविका प्रभावित हुई थी।

परिणाम 2:

आंदोलन का उच्चवर्गीय राष्ट्रवादी नेतृत्व, कांग्रेस कार्यसमिति तथा आंदोलन संगठित करने वाले अधिवक्ता और पेशेवर वर्ग, चौरी चौरा में प्रमाणित मृत्युदंड का सामना करने वाले प्रतिभागी नहीं थे। मालवीय के निजी विधिक हस्तक्षेप ने 172 में से 153 लोगों को बचाया। यह संगठनात्मक प्रतिक्रिया नहीं, निजी हस्तक्षेप था।

परिणाम 3:

जैसा कि ब्लॉग 144 में स्थापित किया गया था, फरवरी 1922 में आंदोलन रोकने के बाद गांधी का प्रमाणित प्रभाव पहले से अधिक था। उन्होंने दिखा दिया था कि नियंत्रण उनके हाथ में था। आंतरिक नेतृत्व की प्रमाणित प्रतिक्रियाओं ने इसे राष्ट्रीय विपत्ति और सबसे बड़ी भूल कहा। फिर भी गांधी नेतृत्व से नहीं हटे। इसके बाद स्वराज दल बना। यह गांधी के आंदोलन के भीतर काम करने वाली प्रमाणित संस्थागत प्रतिक्रिया थी, उनके विरुद्ध नहीं।

चौरी चौरा में मृत्युदंड पाए 172 प्रतिभागी इस गणना की तीसरी परिणति की प्रमाणित मानवीय कीमत थे। इनमें 19 को फांसी दी गई और 110 को आजीवन कारावास मिला।

सविनय अवज्ञा 1931 — चौथा उदाहरण

गांधी की संगत गणना सविनय अवज्ञा आंदोलन की गणना को पाठक के सामने रखती है।

परिणाम 1:

गांधी-इरविन समझौता — ब्लॉग 17-20 में स्थापित और इस श्रृंखला के ब्लॉग 138 में भी स्थापित। ग्यारह मांगों में से एक भी पूरी तरह स्वीकार नहीं हुई। औपनिवेशिक शासन-व्यवस्था बनी रही। जेल भेजे गए 60,000 प्रतिभागियों के प्रमाणित त्याग से कोई संरचनात्मक परिवर्तन नहीं हुआ।

परिणाम 2:

कांग्रेस संगठन सुरक्षित रहा। उसका प्रमाणित नेतृत्व और संस्थागत निरंतरता समझौते से बनी रही। समझौते की क्षमादान व्यवस्था में अहिंसक सविनय अवज्ञा के बंदी शामिल थे। क्रांतिकारी पक्ष — भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु — इसमें शामिल नहीं था। गांधी के नेतृत्व वाला संगठनात्मक ढांचा सुरक्षित रहा। गांधी के प्रमाणित अहिंसक ढांचे से बाहर काम करने वाले प्रतिभागी सुरक्षित नहीं हुए।

परिणाम 3:

गांधी द्वितीय गोलमेज सम्मेलन के लिए कांग्रेस के एकमात्र प्रमाणित प्रतिनिधि के रूप में लंदन गए। जनवरी 1931 में टाइम पत्रिका ने उन्हें वर्ष का पुरुष घोषित किया था। यह सम्मान 1930 के नमक मार्च के लिए था और समझौते से पहले दिया गया था। सम्मान प्रमाणित जन-आंदोलन के लिए था। भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु को 23 मार्च 1931 को फांसी दी गई। यह गांधी द्वारा समझौते पर हस्ताक्षर करने के अठारह दिन बाद हुआ। उस समझौते से गांधी के लिए लंदन की प्रतिनिधित्व-भूमिका सुरक्षित हुई थी।

प्रमाणित क्रम

गांधी की संगत गणना चार प्रमाणित उदाहरणों को एक समेकित क्रम के रूप में पाठक के सामने रखती है।

चालीस वर्षों में — दक्षिण अफ्रीका 1914, चंपारण 1917, असहयोग 1922 और सविनय अवज्ञा 1931 — प्रत्येक उदाहरण में वही तीन परिणाम दिखाई देते हैं। प्रतिभागियों को आंशिक उपलब्धि। आयोजकों और धनदाताओं की सुरक्षा। गांधी का बढ़ा हुआ प्रभाव।

सबसे अधिक संरचनात्मक रूप से कमजोर प्रमाणित प्रतिभागियों — तमिल अनुबंधित श्रमिकों, चंपारण के भूमिहीन श्रमिकों, चौरी चौरा के अभियुक्तों और भगत सिंह — को प्रत्येक प्रमाणित समझौते से सबसे कम मिला।

श्रृंखला इसे स्वार्थी नहीं कहती। वह गणना पाठक के सामने रखती है। शब्द पाठक स्वयं निर्धारित करता है।

अभियोजन पक्ष का पक्ष

गांधी की संगत गणना पाठक के सामने तीन प्रश्न रखती है।

• क्या चार प्रमाणित उदाहरण — दक्षिण अफ्रीका 1914, चंपारण 1917, असहयोग 1922 और सविनय अवज्ञा 1931 — प्रत्येक में वही तीन प्रमाणित परिणाम देते हैं: प्रतिभागियों को आंशिक उपलब्धि, आयोजकों और धनदाताओं की सुरक्षा तथा गांधी का बढ़ा प्रभाव? क्या इससे चालीस वर्षों में एक प्रमाणित क्रम स्थापित होता है?
• क्या प्रत्येक उदाहरण के सबसे अधिक संरचनात्मक रूप से कमजोर प्रतिभागियों की प्रमाणित स्थिति — तमिल अनुबंधित श्रमिक, चंपारण के भूमिहीन श्रमिक, चौरी चौरा के 172 अभियुक्त और भगत सिंह — को तीन प्रमाणित परिणामों के साथ रखने पर एक ऐसा प्रमाण बनता है जिसे पाठक गांधी के प्रत्येक समझौते की शर्तों पर उनके प्रमाणित अचुनौतीपूर्ण प्रभाव के साथ रख सकता है?
• क्या लगातार दिखाई देने वाली प्रमाणित गणना — चालीस वर्षों में फैले चार उदाहरणों में वही तीन परिणाम — एक प्रमाणित क्रम के रूप में पाठक के सामने रखी जानी चाहिए, जिसका वर्णन अभियोजन पक्ष नहीं, बल्कि पाठक स्वयं करे?

श्रृंखला उत्तर नहीं देती। चार प्रमाणित उदाहरण और उनके तीन प्रमाणित परिणाम पाठक के सामने रखे गए हैं। पाठक क्रम की जांच करेगा और वह शब्द स्वयं देगा जिसे अभियोजन पक्ष नहीं देता।

बचाव पक्ष को आमंत्रण

अब मंच बचाव पक्ष का है। हम उसे अपने प्रमाण प्रस्तुत करने और अभियोजन पक्ष द्वारा स्थापित कथन को चुनौती देने के लिए आमंत्रित करते हैं।

दक्षिण अफ्रीका 1914: व्यापारियों को मिला, तमिल श्रमिक पीछे रह गए, गांधी अंतरराष्ट्रीय व्यक्ति के रूप में स्थापित हुए। चंपारण 1917: तीनकठिया समाप्त हुई, 25% मिला, जमींदारी बनी रही, भूमिहीन दिखाई नहीं दिए, गांधी राष्ट्रीय व्यक्ति के रूप में स्थापित हुए। असहयोग 1922: कोई समझौता नहीं, 172 को मृत्युदंड मिला, आंदोलन रोकने के बाद गांधी का प्रभाव पहले से अधिक था। सविनय अवज्ञा 1931: कुछ भी पूरी तरह नहीं मिला, हस्ताक्षर के अठारह दिन बाद भगत सिंह को फांसी दी गई, गांधी टाइम पत्रिका के वर्ष के पुरुष के रूप में लंदन गए। चार उदाहरण। चालीस वर्ष। तीन परिणाम। एक क्रम। श्रृंखला शब्द नहीं देती। पाठक देगा।

← भाग 144 | श्रृंखला अनुक्रमणिका

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=29799]