गांधी का अपूर्ण आश्वासन: गठबंधन का वह वचन जो पूरा नहीं हुआ (90)

भारत / GB

भाग 90: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

ब्लॉग 88 में उन गठबंधन शर्तों का विवरण दिया गया था जिनके अंतर्गत कांग्रेस ने मुस्लिम लीग से भागीदारी के बदले उसके विलय की अपेक्षा की थी। ब्लॉग 89 में उसी वर्ष प्रारम्भ किए गए जनसंपर्क कार्यक्रम का विवरण प्रस्तुत किया गया था। यह लेख उसी क्रम की एक अभिलेखित घटना की समीक्षा करता है—कांग्रेस अध्यक्ष द्वारा दिया गया एक स्पष्ट आश्वासन, जिसे पूरा नहीं किया गया।

अभिलेखित आश्वासन — आज़ाद का विवरण

मौलाना अबुल कलाम आज़ाद की आत्मकथा India Wins Freedom में निम्न विवरण दर्ज है:

आज़ाद ने मुस्लिम लीग के दो वरिष्ठ नेताओं—चौधरी खालिकुज़्ज़माँ और नवाब इस्माइल ख़ान—को संयुक्त प्रांत की मंत्रिपरिषद में सम्मिलित कराने की व्यवस्था की थी। चौधरी खालिकुज़्ज़माँ संयुक्त प्रांत में मुस्लिम लीग के प्रमुख नेताओं में थे। आज़ाद का मानना था कि वे कांग्रेस-लीग सहयोग को बनाए रखने में सहायक हो सकते थे। इस विषय पर उन्होंने लीग को आश्वासन दिया था। किंतु गठबंधन संबंधी चुनाव-पूर्व समझ को उत्तर प्रदेश कांग्रेस ने स्वीकार नहीं किया।

गांधी का अपूर्ण आश्वासन इस अभिलेखित विवरण को उसके स्पष्ट स्रोत सहित पाठक के समक्ष प्रस्तुत करता है। उस समय आज़ाद कांग्रेस अध्यक्ष थे। वे अपने पूरे राजनीतिक जीवन में जिन्ना के विरोधी रहे और विभाजन के भी विरोधी थे। इसलिए यह मुस्लिम लीग का नहीं, बल्कि कांग्रेस अध्यक्ष का स्वयं का अभिलेखित विवरण है।

आज़ाद ने यह भी दर्ज किया कि कांग्रेस नेतृत्व अंततः गांधी के दृष्टिकोण को स्वीकार करता था। इसी कारण इस निर्णय का श्रेय उन्होंने गांधी के बजाय नेहरू को दिया। यह एक अभिलेखित तथ्य है, जिस पर पाठक स्वयं विचार कर सकता है।

इस अपूर्ण आश्वासन का परिणाम

गांधी का अपूर्ण आश्वासन उसी आत्मकथा में वर्णित परिणाम को भी पाठक के समक्ष रखता है।

संयुक्त प्रांत के कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में मुस्लिम लीग ने कांग्रेस के साथ सहयोग किया था। इसके बदले उसे गठबंधन में भागीदारी की अपेक्षा थी। आज़ाद के आश्वासन ने यह अपेक्षा उत्पन्न की थी। जब यह आश्वासन पूरा नहीं हुआ, तब लीग के भीतर कांग्रेस समर्थक तत्वों को क्षति पहुँची। खालिकुज़्ज़माँ और नवाब इस्माइल ख़ान, जिनका विशेष उल्लेख आज़ाद ने किया था, अपेक्षित स्थान प्राप्त नहीं कर सके। आज़ाद के अनुसार इसका परिणाम यह हुआ कि लीग के भीतर सहयोग समर्थक समूह कमजोर पड़ गया और वह सांप्रदायिक राजनीति की दिशा में धकेल दिया गया। यह मूल्यांकन स्वयं आज़ाद का अभिलेखित निष्कर्ष है।

आज़ाद द्वारा अभिलेखित उत्तरदायित्व निर्धारण

आज़ाद का विवरण स्पष्ट है। उन्होंने नेहरू, पटेल और माउंटबेटन के नाम लिए। उन्होंने गांधी का नाम नहीं लिया। इस श्रृंखला का उद्देश्य अभिलेखित तथ्यों को पाठक के समक्ष रखना है। इसलिए आज़ाद के विवरण को बदलकर उत्तरदायित्व गांधी पर डालना मूल स्रोत का गलत प्रस्तुतीकरण होगा।

आज़ाद ने लिखा कि कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच अविश्वास की दूरी बढ़ाने में नेहरू की विशेष भूमिका रही। उन्होंने दो घटनाओं को निर्णायक मोड़ बताया—1937 का संयुक्त प्रांत निर्णय और 1946 में कैबिनेट मिशन योजना पर नेहरू का सार्वजनिक वक्तव्य। 1988 में प्रकाशित आज़ाद के पूर्ण विवरण में विभाजन के लिए नेहरू, पटेल और माउंटबेटन को उत्तरदायी बताया गया। गांधी का नाम उस अभिलेखित सूची में नहीं है।

गांधी का अपूर्ण आश्वासन एक अभिलेखित तथ्य को आज़ाद के उत्तरदायित्व निर्धारण के साथ प्रस्तुत करता है। ब्लॉग 21–22 में स्थापित किया गया है कि इस पूरे कालखंड में गांधी का कांग्रेस पर निर्विवाद प्रभाव था। मुस्लिम लीग के भीतर कांग्रेस समर्थक समूह को कमजोर करने वाला निर्णय उसी व्यवस्था के अंतर्गत लिया गया। आज़ाद ने इस निर्णय के लिए विशेष रूप से नेहरू को उत्तरदायी ठहराया। नेहरू उसी संगठन में कार्य कर रहे थे जिस पर गांधी का प्रभाव था और जिसके उत्तराधिकार को गांधी दिशा देते थे। इसका विवरण ब्लॉग 91 में प्रस्तुत किया गया है।

व्यापक अभिलेखित मूल्यांकन

1988 में प्रकाशित आज़ाद की पूर्ण आत्मकथा में विभाजन के लिए तीन व्यक्तियों को उत्तरदायी बताया गया है—जवाहरलाल नेहरू, सरदार वल्लभभाई पटेल और लॉर्ड माउंटबेटन। इस सूची में गांधी का नाम नहीं है।

गांधी का अपूर्ण आश्वासन इस अभिलेखित तथ्य को बिना अतिरिक्त टिप्पणी के पाठक के समक्ष रखता है। कांग्रेस अध्यक्ष आज़ाद ने टूटे हुए आश्वासन और उसके परिणामों का विवरण दिया। किंतु अपने अंतिम मूल्यांकन में उन्होंने गांधी को विभाजन के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं माना। अभियोजन पक्ष इस तथ्य को पूर्ण अभिलेख का भाग मानकर प्रस्तुत करता है। यह श्रृंखला गांधी के विशिष्ट निर्णयों का दस्तावेजी परीक्षण करती है। उन निर्णयों के परिणाम क्या रहे और आगे की घटनाओं के लिए उत्तरदायित्व किसका था, इसका निर्णय पाठक उपलब्ध अभिलेखों के आधार पर करेगा।

गांधी का अपूर्ण आश्वासन एक ही प्राथमिक स्रोत—India Wins Freedom—से चार तत्व एक साथ प्रस्तुत करता है। पहला, अभिलेखित आश्वासन। दूसरा, पूरा न किया गया आश्वासन। तीसरा, उसका अभिलेखित परिणाम। चौथा, आज़ाद द्वारा उत्तरदायित्व का अभिलेखित निर्धारण। इसी के साथ यह तथ्य भी रखा जाता है कि आज़ाद के अंतिम मूल्यांकन में गांधी का नाम नहीं था। पाठक संपूर्ण अभिलेख का अध्ययन कर अपना निष्कर्ष निकालेगा।

एक अन्य अभिलेखित तथ्य भी उल्लेखनीय है। आज़ाद ने लिखा कि कांग्रेस का अधिकांश नेतृत्व अंततः गांधी के दृष्टिकोण को स्वीकार करता था। फिर भी इस विशेष निर्णय का उत्तरदायित्व उन्होंने नेहरू को दिया। अभियोजन पक्ष दोनों अभिलेखित तथ्यों को पाठक के समक्ष रखता है—गांधी के प्रति संस्थागत अनुकरण और निर्णय का विशेष उत्तरदायित्व नेहरू पर। पाठक दोनों का परीक्षण कर अपना निष्कर्ष निकालेगा।

अभियोजन पक्ष का दृष्टिकोण

गांधी का अपूर्ण आश्वासन पाठक के समक्ष तीन प्रश्न रखता है।

• क्या कांग्रेस अध्यक्ष ने मुस्लिम लीग के दो नेताओं—खालिकुज़्ज़माँ और नवाब इस्माइल ख़ान—को संयुक्त प्रांत मंत्रिपरिषद में सम्मिलित किए जाने का स्पष्ट आश्वासन दिया था, और क्या वह पूरा नहीं किया गया?
• क्या उस अपूर्ण आश्वासन का परिणाम वही था जिसे आज़ाद ने दर्ज किया—मुस्लिम लीग के भीतर कांग्रेस समर्थक समूह का कमजोर होना और उसका सांप्रदायिक दिशा की ओर धकेला जाना?
• क्या गांधी, जिनका कांग्रेस पर अभिलेखित प्रभाव इस कालखंड में बना रहा, उस स्थिति को सुधारने या बदलने के लिए आगे आए, अथवा अभिलेखित घटनाक्रम बिना परिवर्तन के आगे बढ़ता रहा?

यह श्रृंखला इन प्रश्नों का उत्तर स्वयं नहीं देती। आज़ाद का अभिलेखित विवरण प्राथमिक स्रोत है। वह जिन्ना के विरोधी थे और जीवनभर विभाजन का विरोध करते रहे। उन्होंने अपूर्ण आश्वासन और उसके परिणाम दोनों का विवरण दर्ज किया। पाठक इन तथ्यों, नेहरू के प्रति आज़ाद के उत्तरदायित्व निर्धारण और कांग्रेस की संरचना में गांधी की भूमिका का परीक्षण कर अपना निष्कर्ष निकालेगा।

प्रतिरक्षा पक्ष के लिए आमंत्रण

प्रतिरक्षा पक्ष को आमंत्रित किया जाता है कि वह अपने प्रतिवाद और अभिलेखित प्रमाण पाठक के समक्ष प्रस्तुत करे तथा अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत घटनाक्रम को चुनौती दे।

1937, संयुक्त प्रांत। आज़ाद ने खालिकुज़्ज़माँ और नवाब इस्माइल ख़ान को मंत्रिपरिषद में सम्मिलित कराने की व्यवस्था की। उत्तर प्रदेश कांग्रेस ने पूर्व समझ का पालन नहीं किया। मुस्लिम लीग के भीतर कांग्रेस समर्थक समूह कमजोर पड़ गया और सांप्रदायिक दिशा की ओर धकेल दिया गया। ये आज़ाद के अभिलेखित शब्द हैं। यह उनका अभिलेखित मूल्यांकन है। उस समय वे कांग्रेस अध्यक्ष थे। गांधी का कांग्रेस पर निर्विवाद प्रभाव था। अभियोजन पक्ष यह अभिलेखित आश्वासन पाठक के समक्ष रखता है। निष्कर्ष पाठक स्वयं निकालेगा।

← भाग 89 | श्रृंखला अनुक्रमणिका

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

1. मौलाना अबुल कलाम आज़ाद: कांग्रेस के वरिष्ठ नेता, स्वतंत्रता आंदोलन के प्रमुख व्यक्तित्व और India Wins Freedom के लेखक, जिनका विवरण इस ब्लॉग का मुख्य प्राथमिक स्रोत है।
2. India Wins Freedom: मौलाना आज़ाद की आत्मकथा, जिसमें कांग्रेस, मुस्लिम लीग, विभाजन और प्रमुख राजनीतिक निर्णयों पर उनका अभिलेखित दृष्टिकोण प्रस्तुत है।
3. संयुक्त प्रांत (UP): ब्रिटिश भारत का प्रांत, जहाँ 1937 के चुनावों के बाद कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच गठबंधन संबंधी विवाद उत्पन्न हुआ।
4. खालिकुज़्ज़माँ: संयुक्त प्रांत में मुस्लिम लीग के प्रमुख नेता, जिन्हें आज़ाद ने कांग्रेस-लीग सहयोग बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण माना था।
5. नवाब इस्माइल ख़ान: मुस्लिम लीग के वरिष्ठ नेता, जिनका नाम आज़ाद ने संभावित गठबंधन सहयोगियों में विशेष रूप से लिया है।
6. अपूर्ण आश्वासन (Broken Assurance): इस ब्लॉग का केंद्रीय विषय। आज़ाद के अनुसार कांग्रेस द्वारा दिया गया वह आश्वासन, जिसे बाद में पूरा नहीं किया गया।
7. कांग्रेस-लीग सहयोग: 1937 के चुनावों के बाद कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच संभावित राजनीतिक सहभागिता का प्रयास।
8. जनसंपर्क कार्यक्रम (Mass Contact Programme): कांग्रेस द्वारा मुस्लिम समाज में अपना आधार बढ़ाने के लिए आरम्भ किया गया राजनीतिक अभियान।
9. निर्विवाद अधिकार (Unchallengeable Authority): इस श्रृंखला में प्रयुक्त पद, जिसका आशय कांग्रेस के भीतर गांधी की ऐसी स्थिति से है जिसे प्रभावी रूप से चुनौती नहीं दी जा सकती थी।
10. सांप्रदायिक कोना (Communal Corner): आज़ाद द्वारा वर्णित स्थिति, जिसमें कांग्रेस समर्थक लीग तत्व राजनीतिक रूप से अलग-थलग पड़ गए।
11. उत्तरदायित्व निर्धारण (Attribution of Responsibility): किसी ऐतिहासिक घटना या परिणाम के लिए विशिष्ट व्यक्तियों को उत्तरदायी ठहराने की प्रक्रिया।
12. कैबिनेट मिशन योजना: 1946 की संवैधानिक योजना, जिसे भारत के सत्ता हस्तांतरण और राजनीतिक व्यवस्था के समाधान हेतु प्रस्तुत किया गया था।
13. प्राथमिक स्रोत (Primary Source): घटना के प्रत्यक्ष सहभागी या समकालीन व्यक्ति द्वारा लिखा गया मूल अभिलेख, जिस पर ऐतिहासिक अध्ययन आधारित होता है।
14. अभियोजन पक्ष (Prosecution): इस श्रृंखला में प्रयुक्त विश्लेषणात्मक प्रस्तुति शैली, जो अभिलेखित तथ्यों को पाठक के समक्ष प्रश्नों के रूप में रखती है।
15. प्रतिरक्षा पक्ष (Defence): इस श्रृंखला में प्रयुक्त अवधारणा, जिसके अंतर्गत वैकल्पिक व्याख्याएँ या प्रतिवाद प्रस्तुत किए जा सकते हैं।

#Gandhi #Congress #Nehru #Partition #MuslimLeague #History #India #Politics #Azad #HinduinfoPedia

Gandhi’s Peace Efforts: The Questions Before the Mahatma (0)

Refer to Various Arks Referred to in the Blog

Gandhi Prosecution Exhibits Master Table

[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=28290]