वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण दृष्टांत: दिनदहाड़े छीनी गई संप्रभुता (9)

भारत/ GB

भाग 9: अमेरिका का अस्थिरीकरण सिद्धांत

Table of Contents

वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण दृष्टांत: वही उदाहरण जो बार-बार दोहराया जाता है

वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण का दृष्टांत, जो तीन जनवरी दो हजार छब्बीस को, कराकास समयानुसार लगभग प्रातः एक बजे, क्रियान्वित किया गया, विश्व के लिए बहुत बढ़ा उदाहरण है जो लम्बे समय तक याद किया जाएगा। अमेरिकी डेल्टा फ़ोर्स ने पदस्थ राष्ट्राध्यक्ष के निजी निवास में प्रवेश किया। गोलीबारी के बीच उन्हें पकड़कर यूएसएस आइवो जीमा पर पहुँचाया। फिर सूर्योदय से पहले उन्हें न्यूयॉर्क स्थित डीईए मुख्यालय ले जाया गया। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने आपात बैठक बुलाई। गुटनिरपेक्ष आंदोलन के एक सौ पच्चीस देशों ने इस कार्रवाई की निंदा की। फिर भी कुछ नहीं बदला।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

वास्तविक कहानी यही मौन है। विषय केवल मादुरो, वेनेज़ुएला का तेल या ट्रम्प नहीं हैं। वास्तविक प्रश्न यह है कि उन्नीस सौ पैंतालीस में सैन फ़्रांसिस्को में निर्मित नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था खुलकर टूट गई। विश्व की प्रतिक्रिया ने दिखा दिया कि अब उसमें स्वयं अपने नियम लागू कराने की शक्ति नहीं बची।

जो देश परमाणु शक्ति नहीं हैं, अमेरिका के सहयोगी नहीं हैं, और जिनके पास वॉशिंगटन की इच्छित प्राकृतिक संपदा है, उनके लिए वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण इतिहास नहीं, बल्कि संभावित भविष्य का संकेत है।

क्रमिक वृद्धि की सीढ़ी: आक्रमण तक कैसे पहुँचा जाता है

वेनेज़ुएला पर किया गया अभियान अचानक नहीं था। यह एक प्रलेखित क्रम का अंतिम चरण था, जिसे इस शृंखला ने पिछले छह ब्लॉगों में समझाया है। इस क्रम को समझना आवश्यक है, क्योंकि इसे अन्य स्थानों पर भी दोहराया जा सकता है।

चरण 1 — मान्यता का संघर्ष (दो हजार उन्नीस): अमेरिका ने हुआन गुआइदो को वेनेज़ुएला का “वैध राष्ट्रपति” मान लिया। उनके नियंत्रण में कोई सरकारी संस्था, कोई क्षेत्र और कोई सैन्य बल नहीं था। इसके बाद पैंतालीस देशों ने भी वॉशिंगटन का अनुसरण किया। उद्देश्य था मादुरो की अंतरराष्ट्रीय वैधता कम करना और आंतरिक विपक्ष को समर्थन देना।

चरण 2 — आर्थिक घेराबंदी (दो हजार उन्नीस से दो हजार पच्चीस): व्यापक प्रतिबंधों ने वेनेज़ुएला के तेल निर्यात, केंद्रीय बैंक और अधिकारियों को निशाना बनाया। दिसंबर दो हजार पच्चीस में अमेरिकी विशेष बलों ने समुद्र में एक वेनेज़ुएलाई कच्चे तेल के टैंकर को जब्त किया। इसके साथ समुद्री नाकाबंदी प्रारंभ हुई।

चरण 3 — आतंकवादी घोषित करना (जुलाई दो हजार पच्चीस): अमेरिका ने वेनेज़ुएला के “कार्टेल ऑफ़ द सन्स” को विदेशी आतंकवादी संगठन घोषित किया। उसने मादुरो पर उसका नेतृत्व करने का आरोप लगाया। लैटिन अमेरिकी अपराध विशेषज्ञों ने इस आरोप को बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत बताया। इससे युद्ध की औपचारिक घोषणा की आवश्यकता भी समाप्त हो गई, क्योंकि “आतंकवादियों” के विरुद्ध सैन्य कार्रवाई के लिए कांग्रेस की स्वीकृति आवश्यक नहीं मानी गई।

चरण 4 — वायु क्षेत्र बंद करना (नवंबर दो हजार पच्चीस): ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर वेनेज़ुएला का वायु क्षेत्र बंद घोषित किया। वेनेज़ुएला के विदेश मंत्री ने इसे “औपनिवेशिक धमकी” कहा। किसी अंतरराष्ट्रीय संस्था ने कोई प्रभावी कार्रवाई नहीं की।

चरण 5 — प्रत्यक्ष सैन्य प्रहार (सितंबर से दिसंबर दो हजार पच्चीस): अमेरिकी सेना ने वेनेज़ुएला के भीतर पहली हवाई कार्रवाई की। लक्ष्य बंदरगाह और कराकास के आसपास का सैन्य ढाँचा था। यह अभियान दिसंबर तक चलता रहा।

चरण 6 — नेतृत्व को हटाना (तीन जनवरी दो हजार छब्बीस): प्रातः एक बजे डेल्टा फ़ोर्स ने फ़ोर्ट तिउना स्थित मादुरो के निवास में प्रवेश किया। उसने मादुरो और उनकी पत्नी सिलिया फ़्लोरेस को पकड़ लिया। गोलीबारी के बीच उन्हें यूएसएस आइवो जीमा तक पहुँचाया गया। एक अमेरिकी हेलीकॉप्टर भी क्षतिग्रस्त हुआ। प्रातः साढ़े तीन बजे तक अमेरिकी बल देश छोड़ चुके थे।

जो भी देश आज अमेरिकी प्रतिबंधों, आतंकवाद के आरोपों या “लोकतंत्र संवर्धन” कार्यक्रमों के दायरे में हैं, उनके सामने अब अध्ययन के लिए यह छह-चरणीय मॉडल उपलब्ध है।

तीन आधिकारिक तर्क — और एक वास्तविक कारण

वॉशिंगटन ने इस कार्रवाई के लिए कई तर्क प्रस्तुत किए। प्रत्येक का अलग विश्लेषण आवश्यक है।

मादक पदार्थों की तस्करी: दो हजार बीस में अमेरिकी न्याय विभाग ने मादुरो पर कोकीन षड्यंत्र का आरोप लगाया। दो हजार पच्चीस में उन्हें आतंकवाद से भी जोड़ा गया। इस प्रकार पहले आरोप लगाया गया, फिर बल प्रयोग का आधार बनाया गया और अंत में कार्रवाई की गई। यही ढाँचा अन्य सरकारों पर भी लागू किया जा सकता है। किसी सरकार को हटाने से पहले उस पर मादक पदार्थों से जुड़े आरोप लगाए जा सकते हैं। इसके लिए किसी निष्पक्ष न्यायालय में स्वीकार्य प्रमाण आवश्यक नहीं होते। केवल अमेरिकी अटॉर्नी जनरल की स्वीकृति पर्याप्त होती है।

लोकतंत्र की पुनर्स्थापना: वेनेज़ुएला का दो हजार चौबीस का चुनाव व्यापक रूप से संदिग्ध माना गया। विपक्षी उम्मीदवार एडमुण्डो गोंज़ालेज़ ने मतगणना के आँकड़े प्रस्तुत किए, जिनमें उनकी बड़ी जीत दिखाई गई। लेकिन सरकार-नियंत्रित निर्वाचन परिषद ने मादुरो को विजेता घोषित किया। चैथम हाउस के अंतरराष्ट्रीय विधि कार्यक्रम ने उल्लेख किया कि पारंपरिक अंतरराष्ट्रीय सिद्धांत के अनुसार जिस पक्ष का किसी देश के क्षेत्र पर वास्तविक नियंत्रण होता है, वही उसकी सरकार माना जाता है, चाहे उसकी वैधता पर विवाद हो। अमेरिका ने यही लोकतांत्रिक मानदंड सऊदी अरब, मिस्र, बहरीन या अपने अन्य सहयोगी निरंकुश देशों पर कभी समान रूप से लागू नहीं किया।

तेल — वास्तविक उत्तर: ट्रम्प ने इसे छिपाया नहीं। तीन जनवरी दो हजार छब्बीस की प्रेस वार्ता में उन्होंने कहा कि वेनेज़ुएला के तेल से प्राप्त आय वेनेज़ुएला की जनता, अमेरिकी तेल कंपनियों और “प्रतिपूर्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका” को मिलेगी। उनका दावा था कि राष्ट्रीयकरण के माध्यम से वेनेज़ुएला ने अमेरिकी कंपनियों का तेल “छीन” लिया था। वेनेज़ुएला के पास विश्व का सबसे बड़ा प्रमाणित तेल भंडार है। इसका अनुमान लगभग तीन सौ अरब बैरल, अर्थात वैश्विक कुल का सत्रह प्रतिशत, है। कुछ ही दिनों में अमेरिकी प्रशासन ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य वेनेज़ुएला का तेल अनिश्चित अवधि तक बेचेगा। उसकी आय पहले अमेरिकी नियंत्रण वाले खातों में जमा होगी।

मादक पदार्थों की तस्करी + विवादित चुनाव + तीन सौ अरब बैरल तेल = वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण का पूरा सूत्र। जिन देशों की स्थिति इससे मिलती-जुलती है, उन्हें इसे गंभीरता से पढ़ना चाहिए।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक ने वास्तव में क्या सिद्ध किया

इस अभियान के कुछ दिनों बाद हुई संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की आपात बैठक अपने निर्णयों से अधिक उस व्यवस्था की वास्तविकता उजागर करने के कारण महत्वपूर्ण थी।

गुटनिरपेक्ष आंदोलन के एक सौ पच्चीस देशों ने औपचारिक रूप से इस कार्रवाई की निंदा की। रूस, चीन, ईरान, ब्राज़ील, कोलंबिया, मेक्सिको, चिली और उरुग्वे ने भी इसका विरोध किया। विडंबना यह रही कि यूक्रेन पर अपने आक्रमण के बावजूद रूस स्वयं को अंतरराष्ट्रीय बल-प्रयोग निषेध का रक्षक बताने की स्थिति में आ गया। यह विरोधाभास सभी के सामने स्पष्ट था।

ब्रिटेन और अधिकांश पश्चिमी सहयोगियों ने इस कार्रवाई को अवैध कहने से परहेज़ किया।

उन्होंने मादुरो की लोकतांत्रिक वैधता पर प्रश्न उठाए और उन्हें मादक पदार्थों की तस्करी से जोड़ने वाले आरोपों का उल्लेख किया, लेकिन कार्रवाई का कोई स्पष्ट विधिक आधार प्रस्तुत नहीं किया। यह नई कूटनीतिक शैली स्वयं एक नया उदाहरण बन गई। इसका अर्थ था: यदि नियम तोड़ने वाला हमारा प्रमुख सहयोगी है, तो हम अंतरराष्ट्रीय विधि लागू नहीं करेंगे।

जब अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो से कांग्रेस की स्वीकृति के अभाव पर प्रश्न किया गया, तो उन्होंने कहा: “यह आक्रमण नहीं था। हमने किसी देश पर अधिकार नहीं किया।” लेकिन ब्रुकिंग्स संस्थान के विश्लेषकों ने बताया कि इस अभियान में कराकास के आसपास सैन्य ठिकानों पर हमले, पदस्थ राष्ट्राध्यक्ष का बलपूर्वक अपहरण और उन्हें हथियारबंद सुरक्षा के बीच अंतरराष्ट्रीय सीमा पार ले जाना शामिल था। अंतरराष्ट्रीय मानवीय विधि की स्थापित परिभाषाओं के अनुसार यह एक संप्रभु राज्य के विरुद्ध सशस्त्र आक्रमण था।

डेमोक्रेटिक सीनेटर मार्क वार्नर ने स्पष्ट कहा: “क्या अब कोई भी बड़ा देश किसी छोटे पड़ोसी देश के शासक पर आरोप लगाकर उसे उठा ले जा सकता है? इससे पूर्ण अराजकता फैल जाएगी।” उन्होंने यह टिप्पणी अभियान शुरू होने के कुछ ही घंटों के भीतर की थी। वही अराजकता अब व्यवहारिक वास्तविकता बन चुकी है।

मोनरो सिद्धांत का नया विस्तार: विश्व के लिए संकेत

अटलांटिक काउंसिल ने इस अभियान को इस बात का प्रमाण बताया कि मोनरो सिद्धांत का “ट्रम्प विस्तार” अब प्रभावी हो चुका है। इसके अनुसार पश्चिमी गोलार्ध अमेरिका का प्रभाव क्षेत्र है, जहाँ वॉशिंगटन किसी अंतरराष्ट्रीय संस्था की अनुमति के बिना कार्रवाई कर सकता है। लेकिन यह संदेश केवल लैटिन अमेरिका के लिए नहीं था। एनपीआर ने बताया कि अटलांटिक काउंसिल ने इसे “वैश्विक प्रतिरोध क्षमता की पुनर्स्थापना” कहा और इसे बीजिंग तथा मॉस्को के लिए संकेत माना। यह अभियान उस समय हुआ जब समाचारों में बताया गया कि चीनी पीएलए पश्चिमी गोलार्ध में संभावित अभियानों का अभ्यास कर रही थी। इसलिए इसका समय संयोग नहीं माना गया।

भारत के लिए इसका महत्व संरचनात्मक है। संप्रभुता के पक्ष में इस मंच द्वारा वर्षों से दिए गए तर्क अब घटनाओं से पुष्ट होते दिखाई देते हैं। वित्तीय संप्रभुता, रणनीतिक स्वायत्तता और स्वदेशी रक्षा उत्पादन केवल आदर्श नहीं हैं। वे न्यूनतम आवश्यक आधार हैं, जो किसी राष्ट्र को वेनेज़ुएला जैसी संप्रभुता-आक्रमण की स्थिति से बाहर रख सकते हैं।

असीमित कार्यपालिका शक्ति: आंतरिक पक्ष

यह अभियान कांग्रेस को पहले से सूचित किए बिना शुरू किया गया। कांग्रेस के नेतृत्व को इसकी जानकारी अभियान समाप्त होने के बाद दी गई। उन्नीस सौ तिहत्तर का युद्ध शक्ति संकल्प व्यवहार में अप्रासंगिक बना दिया गया। ब्रुकिंग्स ने यह भी कहा कि इस अभियान का दूसरा उद्देश्य युद्धकालीन परिस्थिति का उपयोग करके राष्ट्रपति की घरेलू शक्तियों का और विस्तार करना था। अमेरिका की बूमरैंग परिकल्पना यहाँ पूरी तरह लागू होती है। यदि कोई राष्ट्रपति अकेले किसी राजधानी पर हमला कर सकता है, उसके राष्ट्राध्यक्ष को पकड़ सकता है, उस देश के संचालन की घोषणा कर सकता है, और निगरानी संस्थाओं को इसकी जानकारी समाचारों से मिले, तो शक्ति का ऐसा केंद्रीकरण उन लोकतांत्रिक संस्थाओं के मूल उद्देश्य के विपरीत है जिन्हें इसी प्रकार की स्थिति रोकने के लिए बनाया गया था।

कोलंबिया: यह धमकी तुरंत लागू कर दी गई

वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण की कार्रवाई को अड़तालीस घंटे भी नहीं हुए थे कि ट्रम्प ने फॉक्स न्यूज़ को दिए एक साक्षात्कार में कोलंबिया को धमकी दी। उन्होंने राष्ट्रपति गुस्तावो पेत्रो को “मादक पदार्थों का तस्कर” बताया और उन पर “कोकीन कारखाने” चलाने का आरोप लगाया। जब उनसे सीधे पूछा गया कि क्या कोलंबिया के विरुद्ध भी वेनेज़ुएला जैसी सैन्य कार्रवाई संभव है, तो ट्रम्प ने उत्तर दिया: “मुझे तो यह अच्छा लगता है।”

पेत्रो ने इन आरोपों को अस्वीकार किया और कहा कि उनका “नाम किसी न्यायालय के अभिलेख में नहीं है।” लेकिन मुख्य बात स्पष्ट हो गई। वेनेज़ुएला की मिसाल को अभियान समाप्त होने के केवल अड़तालीस घंटे के भीतर ही दूसरे संप्रभु राष्ट्र के विरुद्ध प्रत्यक्ष दबाव के साधन के रूप में उपयोग किया गया। यह केवल ऐतिहासिक उदाहरण नहीं रहा, बल्कि सक्रिय नीति का हिस्सा बन गया।

🔗 गहन संदर्भ: भू-राजनीतिक आधार

द ग्रेट डिसेप्शन: वैश्विक सभ्यतागत संघर्ष — यह व्यापक ढाँचा बताता है कि वेनेज़ुएला अभियान कोई अपवाद नहीं था। मादक पदार्थों की तस्करी, लोकतंत्र और तेल केवल बाहरी कारण हैं। वास्तविक लक्ष्य सभ्यतागत पुनर्संरेखण बताया गया है। ब्लॉग आठ पढ़ने से पहले इसे अवश्य पढ़ें।

विश्लेषण पढ़ें →

उन्नीस सौ नवासी का पनामा और दो हजार छब्बीस का वेनेज़ुएला: समानताएँ और अंतर

सबसे निकट ऐतिहासिक उदाहरण उन्नीस सौ नवासी का पनामा है। अमेरिकी सेना ने मैनुअल नोरेगा को पकड़ लिया। संयुक्त राष्ट्र महासभा ने इसे “अंतरराष्ट्रीय विधि का घोर उल्लंघन” कहा। नोरेगा पर अमेरिका में मुकदमा चला, उन्हें दोषी ठहराया गया और विश्व आगे बढ़ गया। लेकिन उन्नीस सौ नवासी में शीत युद्ध का संदर्भ था और अमेरिका ने कुछ संयम दिखाया। दो हजार छब्बीस में ट्रम्प ने प्रेस वार्ता में इसे “अमेरिकी इतिहास में अमेरिकी सैन्य शक्ति का सबसे प्रभावशाली और सफल प्रदर्शन” बताया और घोषणा की कि संक्रमण की व्यवस्था होने तक अमेरिका “देश का संचालन करेगा।”

यही खुलापन अब सिद्धांत बन गया है। नियम केवल तोड़े नहीं गए, बल्कि सार्वजनिक रूप से तोड़े गए। प्रेस वार्ता हुई, अभियुक्त की सार्वजनिक प्रस्तुति हुई और प्रशासन चलाने की घोषणा भी की गई। संदेश केवल वेनेज़ुएला के लिए नहीं था। यह उन सभी सरकारों के लिए था जिनके पास अमेरिका की इच्छित प्राकृतिक संपदा है, जिनके चुनाव परिणाम अमेरिका को स्वीकार नहीं हैं या जिनकी विदेश नीति अमेरिका की अपेक्षाओं से अलग है।

परमाणु प्रतिरोध क्षमता की पुनः पुष्टि

यूक्रेन ने उन्नीस सौ चौरानवे में बुडापेस्ट ज्ञापन के अंतर्गत अमेरिका, ब्रिटेन और रूस की सुरक्षा गारंटी के बदले अपना परमाणु शस्त्रागार छोड़ दिया। रूस ने पहले दो हजार चौदह और फिर दो हजार बाईस में उस पर आक्रमण किया। दूसरी ओर, परमाणु प्रतिरोध क्षमता से रहित वेनेज़ुएला ने केवल सात वर्षों में मान्यता के संघर्ष से लेकर नेतृत्व-विरोधी सैन्य कार्रवाई तक पूरी वृद्धि-श्रृंखला का सामना किया।

यह परमाणु प्रसार के समर्थन का तर्क नहीं है। यह केवल वर्तमान अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था से उत्पन्न संरचनात्मक प्रोत्साहनों का अवलोकन है। जो देश अपनी संप्रभुता बनाए रखना चाहते हैं, उनके लिए प्रतिरोध क्षमता पर चर्चा फिर से खुल गई है। अब केवल कूटनीतिक भाषा से इस प्रश्न को समाप्त नहीं किया जा सकता।

यह मिसाल अब अनदेखी नहीं की जा सकती

वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण ने ऐसी सीमा पार कर दी है जिसे कूटनीतिक भाषा या संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों से वापस नहीं लिया जा सकता। एक पदस्थ राष्ट्राध्यक्ष को उसके सुरक्षित सैन्य परिसर से विदेशी विशेष बलों ने पकड़ लिया। फिर उसे विदेशी युद्धपोत पर ले जाया गया और विदेशी न्यायालय में प्रस्तुत किया गया। यह सब बिना युद्ध की घोषणा, बिना सुरक्षा परिषद की अनुमति और बिना अमेरिकी कांग्रेस की स्वीकृति के हुआ।

संयुक्त राष्ट्र घोषणापत्र के पहले के उल्लंघनों में सामान्यतः इनकार, प्रतिनिधि समूहों का उपयोग या उत्तरदायित्व से बचने का प्रयास किया जाता था। लेकिन तीन जनवरी दो हजार छब्बीस को मार-ए-लागो में प्रेस वार्ता हुई, डीईए ने अभियुक्त की सार्वजनिक प्रस्तुति का सीधा प्रसारण किया, अमेरिका ने घोषणा की कि वह “सुरक्षित, उचित और विवेकपूर्ण संक्रमण” तक वेनेज़ुएला का संचालन करेगा और वेनेज़ुएला का तेल अनिश्चित अवधि तक अमेरिकी नियंत्रण में बेचने की योजना भी घोषित की।

यही खुलापन अब सिद्धांत बन गया है। नियम गुप्त रूप से नहीं, बल्कि पूरी दुनिया के सामने तोड़े गए ताकि सभी सरकारों को संदेश मिले। जिन देशों के पास महाशक्तियों की इच्छित प्राकृतिक संपदा है, जो स्वतंत्र विदेश नीति अपनाते हैं या जिनके पास परमाणु प्रतिरोध क्षमता नहीं है, उन सभी के लिए तीन जनवरी दो हजार छब्बीस एक स्पष्ट संदेश था। वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण संयुक्त राष्ट्र घोषणापत्र के बाद उभरती व्यवस्था की सबसे स्पष्ट अभिव्यक्ति बन चुका है। ऐसे उदाहरण आगे भी दिखाई दे सकते हैं।

ब्लॉग आठ अगले चरण का अध्ययन करता है। इसमें फ़रवरी दो हजार छब्बीस के हूती हमलों का विश्लेषण है। यह पूरी तरह कार्यपालिका द्वारा संचालित सैन्य कार्रवाई थी, जिसमें न कांग्रेस की युद्ध घोषणा थी और न संयुक्त राष्ट्र की अनुमति। इससे युद्ध संचालन को सामान्य विदेश नीति के रूप में पुनर्परिभाषित किया गया। यह क्रम अभी रुका नहीं है।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

वेनेज़ुएला की संप्रभुता पर आक्रमण का दृष्टांत: इस शृंखला में प्रयुक्त विशेष पद, जो जनवरी दो हजार छब्बीस की अमेरिकी सैन्य कार्रवाई को राष्ट्रीय संप्रभुता के नए वैश्विक दृष्टांत के रूप में प्रस्तुत करता है।
अस्थिरीकरण सिद्धांत: इस शृंखला का विशेष सिद्धांत, जिसके अनुसार किसी राष्ट्र को राजनीतिक, आर्थिक, कूटनीतिक, सूचना और सैन्य चरणों के माध्यम से क्रमशः अस्थिर किया जाता है।
वृद्धि की सीढ़ी: वह क्रमबद्ध प्रक्रिया जिसमें मान्यता के संघर्ष से लेकर आर्थिक प्रतिबंध, सैन्य कार्रवाई और नेतृत्व को हटाने तक के चरण सम्मिलित होते हैं।
मान्यता का संघर्ष: किसी वैकल्पिक राजनीतिक नेतृत्व को अंतरराष्ट्रीय मान्यता देकर वर्तमान सरकार की वैधता को कमजोर करने की रणनीति।
नेतृत्व-विरोधी सैन्य कार्रवाई: ऐसी सैन्य कार्रवाई जिसका उद्देश्य किसी राष्ट्र के सर्वोच्च राजनीतिक या सैन्य नेतृत्व को पकड़ना या हटाना हो।
नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राष्ट्र घोषणापत्र और अंतरराष्ट्रीय विधि पर आधारित वैश्विक व्यवस्था।
मोनरो सिद्धांत का ट्रम्प विस्तार: यह विचार कि पश्चिमी गोलार्ध अमेरिका का प्रभाव क्षेत्र है, जहाँ वह अंतरराष्ट्रीय स्वीकृति के बिना भी कार्रवाई कर सकता है।
बुडापेस्ट ज्ञापन: उन्नीस सौ चौरानवे का समझौता, जिसके अंतर्गत यूक्रेन ने सुरक्षा आश्वासनों के बदले अपना परमाणु शस्त्रागार त्याग दिया।
परमाणु प्रतिरोध क्षमता: परमाणु शस्त्रों की उपस्थिति से बाहरी आक्रमण को रोकने वाली सामरिक क्षमता।
कार्यपालिका सैन्य कार्रवाई: ऐसी सैन्य कार्रवाई जो विधायिका द्वारा युद्ध की औपचारिक घोषणा के बिना केवल कार्यपालिका के निर्णय से की जाए।
वित्तीय संप्रभुता: किसी राष्ट्र की अपनी मुद्रा, वित्तीय व्यवस्था और आर्थिक निर्णयों पर स्वतंत्र नियंत्रण रखने की क्षमता।
रणनीतिक स्वायत्तता: किसी राष्ट्र की सुरक्षा और विदेश नीति के विषय में स्वतंत्र निर्णय लेने की क्षमता।
गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM): उन देशों का अंतरराष्ट्रीय समूह जिसने किसी महाशक्ति गुट से स्थायी रूप से नहीं जुड़ने का मार्ग अपनाया।
डीईए (Drug Enforcement Administration): संयुक्त राज्य अमेरिका की मादक पदार्थ नियंत्रण प्रवर्तन संस्था, जिसके समक्ष मादुरो को प्रस्तुत किया गया।
कार्टेल ऑफ़ द सन्स: वेनेज़ुएला से संबंधित वह कथित आपराधिक संगठन जिसे अमेरिका ने विदेशी आतंकवादी संगठन घोषित किया।