गांधी की बैसाखी: 490 लोग एक बाग में गए और कभी बाहर नहीं आए (149)

भारत / GB

भाग 149: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

पिछले ब्लॉग में हमने गांधी के खिलाफत समझौते का विवरण देखा था। इस लेख में अभियोजन नहीं है। इसमें 13 अप्रैल 1919 के प्रलेखित विवरण, नाम, जनसांख्यिकीय तथ्य और जलियांवाला बाग के तथ्य रखे गए हैं। अभियोजन ब्लॉग 150 में होगा। यह लेख केवल प्रलेखित अभिलेख पाठक के सामने रखता है।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Table of Contents

तिथि

13 अप्रैल 1919। बैसाखी पंजाब का प्रलेखित फसल पर्व था। यह सिख और हिंदू पंचांग के प्रमुख पर्वों में था। स्थान अमृतसर था। जलियांवाला बाग एक प्रलेखित सार्वजनिक उद्यान था, जो तीन ओर इमारतों से घिरा था और जिसका एक संकरा प्रवेश मार्ग था।

गांधी की बैसाखी उस दोपहर के प्रलेखित तथ्य पाठक के सामने रखती है।

प्रलेखित सभा

13 अप्रैल 1919 की जलियांवाला बाग सभा की संरचना और उद्देश्य मिश्रित थे। कुछ लोग रॉलेट अधिनियम के अंतर्गत गिरफ्तार दो राष्ट्रवादी नेताओं, डॉ. सैफुद्दीन किचलू और डॉ. सत्यपाल के विरोध में आए थे। कुछ लोग बैसाखी के तीर्थयात्री थे। वे फसल पर्व के लिए अमृतसर आए थे और राजनीतिक सभा की जानकारी के बिना बाग में पहुंचे थे। कुछ स्थानीय निवासी भी सार्वजनिक स्थान पर एकत्र हुए थे।

सभा निहत्थी थी। घटनास्थल पर कोई प्रलेखित हथियार नहीं मिला। यह सभा सशस्त्र विद्रोह नहीं थी।

डायर ने उस सुबह सार्वजनिक सभाओं पर रोक लगाने की घोषणा की थी। घोषणा ढोल बजाकर अमृतसर के कुछ हिस्सों में की गई थी। हंटर आयोग के सामने रखे प्रलेखित प्रमाणों से पता चला कि बाग में कई लोगों ने यह घोषणा नहीं सुनी थी। इसमें शहर के बाहर से बैसाखी के लिए आए ग्रामीण तीर्थयात्री भी शामिल थे। पंजाब में पहले से गंभीर तनाव था। डॉ. किचलू और डॉ. सत्यपाल की गिरफ्तारियों से 10 अप्रैल 1919 को दंगे हुए थे। उन दंगों में पहले ही मौतें हो चुकी थीं। 13 अप्रैल का वातावरण प्रलेखित प्रशासनिक आपातस्थिति वाला था।

ब्रिगेडियर जनरल रेजिनाल्ड एडवर्ड हैरी डायर लगभग शाम 5:30 बजे पहुंचे। उनके साथ 50 गोरखा और बलूची राइफलधारी सैनिक थे। 40 अन्य गोरखा सैनिक भी थे, जिनके पास केवल कुकरियां थीं। जलियांवाला बाग का प्रवेश मार्ग संकरा था और प्रलेखित विवरण में इसकी चौड़ाई लगभग 9 फुट थी। डायर के सैनिकों ने निकास मार्ग रोक दिया।

डायर ने बिना चेतावनी सैनिकों को गोली चलाने का आदेश दिया। गोलीबारी लगभग 10 मिनट चली। सैनिकों ने 1,650 गोलियां चलाईं।

हंटर आयोग के सामने डायर की गवाही में उसका अपना घोषित उद्देश्य दर्ज है। उसने कहा कि उसका उद्देश्य केवल भीड़ को जलियांवाला बाग से हटाना नहीं था। उसका उद्देश्य पूरे पंजाब में एक प्रलेखित “नैतिक प्रभाव” उत्पन्न करना था। उसने यह भी कहा कि यदि दोनों बख्तरबंद गाड़ियां संकरे प्रवेश मार्ग से निकल पातीं, तो वह मशीनगनों का प्रयोग करता। गाड़ियां भीतर नहीं जा सकीं। मशीनगनों का प्रयोग नहीं हुआ। ये डायर की अपनी गवाही थी, अभियोजन का आरोप नहीं।

प्रलेखित मृतक

गांधी की बैसाखी मृतकों के प्रलेखित आंकड़े स्पष्ट रूप से रखती है। अलग-अलग स्रोतों में आंकड़े अलग हैं और मृतकों की कुल संख्या निश्चित रूप से स्थापित नहीं हुई।

अक्टूबर 1919 में नियुक्त ब्रिटिश आधिकारिक हंटर आयोग ने 379 मृतक और लगभग 1,200 घायल दर्ज किए। कांग्रेस की प्रलेखित जांच में मृतकों की संख्या इससे अधिक बताई गई। गोलीबारी से बचने के लिए लोग जलियांवाला बाग के प्रलेखित कुएं में कूदे। कुएं की प्रलेखित गहराई भी अभिलेख में दर्ज है।

hinduinfopedia.in के प्रलेखित शोध ने 490 नाम संकलित किए हैं। इन व्यक्तियों की जलियांवाला बाग में मृत्यु प्राथमिक स्रोतों और प्रलेखित विवरणों के आधार पर अभिलेख में रखी गई है। यह संकलन श्रृंखला अनुक्रमणिका में उपलब्ध है। अभियोजन इन 490 नामों को कुल मृतकों की संख्या के रूप में नहीं, बल्कि अभिलेख में दर्ज नामित व्यक्तियों के रूप में पाठक के सामने रखता है।

490 प्रलेखित नाम — जनसांख्यिकीय विवरण

गांधी की बैसाखी 490 प्रलेखित नामों का जनसांख्यिकीय अभिलेख पाठक के सामने रखती है।

प्रलेखित मृतक किसी एक समूह के नहीं थे। 490 प्रलेखित नामों में हिंदू, मुस्लिम और सिख सभी समुदायों के लोग थे। बैसाखी की प्रलेखित सभा में पंजाब के विभिन्न समुदायों से तीर्थयात्री आए थे। प्रलेखित गोलीबारी में समुदाय के आधार पर कोई चयन नहीं हुआ।

सबसे कम आयु के प्रलेखित मृतकों में बच्चे थे। अभिलेख में दस वर्ष से कम आयु के लड़कों के नाम भी हैं। सबसे अधिक आयु के मृतकों में बैसाखी के लिए आए वृद्ध पुरुष थे।

जहां व्यवसाय दर्ज है, वहां मृतकों में किसान, व्यापारी, विद्यार्थी और मजदूर मिलते हैं। बैसाखी की प्रलेखित सभा केवल राजनीतिक कार्यकर्ताओं की सभा नहीं थी। यह पर्व के दिन सामान्य लोगों का भी प्रलेखित जमावड़ा था।

490 प्रलेखित नामों में दो प्रविष्टियां मानवीय विवरण को विशेष स्पष्टता से सामने रखती हैं। अहमद दीन की आयु 14 वर्ष थी। उनका व्यवसाय कुम्हार था और वे लाहौर, पंजाब के नवान बाजार से थे। वे अमृतसर के निवासी नहीं थे। वे बैसाखी के लिए अमृतसर आए थे। रसूला की आयु भी 14 वर्ष थी। उनका व्यवसाय बुनकर था और वे अमृतसर जिले की तहसील तरन तारन के चबल कलां गांव से थे। वे शहर के निवासी नहीं, जिले के एक ग्रामीण बुनकर थे। दोनों की आयु चौदह वर्ष थी। दोनों कामकाजी लोग थे। किसी को भी प्रलेखित राजनीतिक कार्यकर्ता नहीं बताया गया है। दोनों नाम इस श्रृंखला के शोध में संकलित हैं। लाहौर का 14 वर्षीय कुम्हार किसी राजनीतिक सभा के लिए अमृतसर आया था, ऐसा अभिलेख नहीं बताता। प्रलेखित विवरण यह तथ्य पाठक के सामने रखता है।

प्रलेखित भौतिक स्थान

गांधी की बैसाखी जलियांवाला बाग का प्रलेखित भौतिक विवरण पाठक के सामने रखती है। बाग चारों ओर से घिरा था। एक संकरा प्रवेश मार्ग था, जिससे डायर के सैनिक भीतर आए थे। सैनिकों ने वही मार्ग रोक दिया। तीन ओर की दीवारें ऊंची थीं। बाग के भीतर एक कुआं था।

जलियांवाला बाग की दीवारों पर गोली के प्रलेखित निशान आज भी संरक्षित हैं। कुएं की प्रलेखित गहराई और प्रवेश मार्ग की संकीर्णता भी अभिलेख में दर्ज हैं।

अभियोजन इस भौतिक विवरण को बिना टिप्पणी पाठक के सामने रखता है: 490 प्रलेखित नामित लोग एक प्रलेखित पर्व-दिन घिरे हुए स्थान में आए। प्रलेखित निकास रोक दिया गया। प्रलेखित गोलीबारी दस मिनट चली।

गांधी का निलंबन संकेत

वह दिन जब अंग्रेजों ने मानचित्र को समझा — जलियांवाला बाग 1919 और आंदोलन की प्रलेखित सीमा के बीच का संबंध।

विश्लेषण पढ़ें →

समापन प्रश्न

गांधी की बैसाखी एक प्रलेखित प्रश्न पाठक के सामने रखती है। यह प्रश्न अभी डायर, ब्रिटिश प्रशासन या गांधी के बारे में नहीं है।

490 लोग एक बाग में गए और जीवित बाहर नहीं आए।

इसके बाद क्या हुआ, उसका प्रलेखित विवरण ऊपर रखा गया है।

ब्लॉग 150 में इस प्रलेखित घटना पर गांधी की प्रलेखित प्रतिक्रिया पाठक के सामने रखी जाएगी।

13 अप्रैल 1919 की घटनाओं पर संस्थागत प्रतिक्रिया में उसी आयोग के दो अलग प्रलेखित निष्कर्ष सामने आए। हंटर आयोग के बहुमत ने निष्कर्ष दिया कि डायर ने आवश्यकता से आगे जाकर कार्य किया और अपने कर्तव्य को गलत समझा। आयोग के भारतीय सदस्यों ने अल्पमत रिपोर्ट में इसे जानबूझकर अपनाई गई आतंक की नीति माना। डायर को पद से हटा दिया गया और भारत में आगे की नियुक्ति से रोक दिया गया। उस पर अभियोग नहीं चलाया गया। बाद में ब्रिटिश जनता और हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने उसके बचाव में धन जुटाया। हंटर आयोग का यह विभाजन स्वयं प्रलेखित अभिलेख का हिस्सा है। बहुमत ने इसे “निर्णय की भूल” माना, जबकि भारतीय अल्पमत ने इसे “जानबूझकर अपनाई गई आतंक की नीति” कहा।

यह लेख केवल प्रलेखित अभिलेख पाठक के सामने रखता है। प्रश्न यह है: 13 अप्रैल 1919 का प्रलेखित अभिलेख वह कौन-सी आधारभूमि स्थापित करता है, जिसके सामने प्रत्येक प्रलेखित प्रतिक्रिया की जांच की जानी चाहिए?

बचाव पक्ष को आमंत्रण

अब बचाव पक्ष के पास अवसर है। हम उसे अपने प्रमाण प्रस्तुत करने और अभियोजन द्वारा स्थापित आख्यान को चुनौती देने के लिए आमंत्रित करते हैं।

13 अप्रैल 1919। बैसाखी। अमृतसर। जलियांवाला बाग — घिरा हुआ स्थान, एक संकरा प्रवेश मार्ग, ऊंची दीवारें और भीतर एक कुआं। प्रलेखित निहत्थी सभा: प्रदर्शनकारी, तीर्थयात्री और निवासी। ब्रिगेडियर जनरल डायर शाम 5:30 बजे पहुंचे। निकास रोक दिया गया। 1,650 गोलियां चलाई गईं। दस मिनट की गोलीबारी। 490 प्रलेखित नाम। प्रलेखित अभिलेख पाठक के सामने है। ब्लॉग 150 में गांधी की प्रलेखित प्रतिक्रिया इसी अभिलेख के साथ रखी जाएगी।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

बैसाखी: पंजाब का प्रमुख फसल पर्व, जो सिख और हिंदू पंचांग के प्रमुख पर्वों में माना जाता है। इस ब्लॉग में 13 अप्रैल 1919 की जलियांवाला बाग घटना बैसाखी के दिन हुई थी।
जलियांवाला बाग: अमृतसर का एक सार्वजनिक उद्यान, जहां 13 अप्रैल 1919 को ब्रिगेडियर जनरल डायर के सैनिकों ने एक बड़ी निहत्थी सभा पर गोलीबारी की।
हंटर आयोग: अक्टूबर 1919 में नियुक्त ब्रिटिश आधिकारिक जांच आयोग, जिसने जलियांवाला बाग की गोलीबारी की जांच की। आयोग के बहुमत और भारतीय सदस्यों की अल्पमत रिपोर्ट में डायर की कार्रवाई पर अलग-अलग निष्कर्ष दिए गए।
रॉलेट अधिनियम: ब्रिटिश भारतीय कानून, जिसके अंतर्गत डॉ. सैफुद्दीन किचलू और डॉ. सत्यपाल को गिरफ्तार किया गया। इन गिरफ्तारियों ने अप्रैल 1919 में पंजाब के राजनीतिक तनाव को बढ़ाया।
नैतिक प्रभाव: डायर द्वारा हंटर आयोग के सामने बताए गए उद्देश्य का प्रमुख वाक्यांश। उसके अनुसार गोलीबारी का उद्देश्य केवल भीड़ को हटाना नहीं, बल्कि पूरे पंजाब में प्रभाव उत्पन्न करना था।
प्रलेखित अभिलेख: इस श्रृंखला का प्रमुख वाक्यांश, जिसका प्रयोग दर्ज प्रमाण, प्राथमिक स्रोतों, जांचों और अन्य प्रलेखित विवरणों पर आधारित सामग्री को व्याख्या या आरोप से अलग रखने के लिए किया गया है।
490 प्रलेखित नाम: श्रृंखला के शोध में संकलित 490 व्यक्तियों के नाम, जिनकी जलियांवाला बाग में मृत्यु प्राथमिक स्रोतों और प्रलेखित विवरणों के आधार पर अभिलेख में रखी गई है। यह संख्या कुल मृतकों की निश्चित संख्या नहीं, बल्कि नामित व्यक्तियों का संकलन है।
जनसांख्यिकीय विवरण: 490 प्रलेखित व्यक्तियों से संबंधित उपलब्ध विवरण, जिनमें समुदाय, आयु, व्यवसाय और स्थान जैसी जानकारी शामिल है।
निहत्थी सभा: जलियांवाला बाग में एकत्र लोगों के लिए प्रयुक्त वाक्यांश। घटनास्थल पर कोई प्रलेखित हथियार नहीं मिला और सभा को सशस्त्र विद्रोह के रूप में स्थापित नहीं किया गया।
कुकरी: गोरखा सैनिकों से जुड़ा एक घुमावदार चाकू। ब्लॉग में उल्लेख है कि डायर के साथ आए 40 अन्य गोरखा सैनिक केवल कुकरी से सशस्त्र थे।
बख्तरबंद गाड़ियां: डायर के साथ आई सैन्य गाड़ियां, जो जलियांवाला बाग के संकरे प्रवेश मार्ग से भीतर नहीं जा सकीं। डायर ने कहा था कि भीतर जाने में सक्षम होने पर वह इनकी मशीनगनों का प्रयोग करता।
अल्पमत रिपोर्ट: हंटर आयोग के भारतीय सदस्यों द्वारा प्रस्तुत अलग रिपोर्ट। इसमें डायर की कार्रवाई को जानबूझकर अपनाई गई आतंक की नीति माना गया।
निर्णय की भूल: हंटर आयोग के बहुमत के निष्कर्ष से जुड़ा विचार, जिसमें डायर की कार्रवाई को आवश्यकता से आगे जाने और अपने कर्तव्य को गलत समझने के रूप में देखा गया। इसे भारतीय सदस्यों की “जानबूझकर अपनाई गई आतंक की नीति” वाली धारणा से अलग रखा गया है।
अभियोजन: इस श्रृंखला में प्रयुक्त विश्लेषणात्मक ढांचा, जिसमें प्रलेखित प्रमाण पाठक के सामने रखे जाते हैं और उनके आधार पर गांधी की प्रतिक्रियाओं की जांच की जाती है। इस ब्लॉग में अभियोजन सीमित रखा गया है और गांधी की प्रतिक्रिया ब्लॉग 150 के लिए रखी गई है।
बचाव पक्ष: श्रृंखला के अभियोजन और बचाव पक्ष वाले विश्लेषणात्मक ढांचे का दूसरा पक्ष, जिसे अभियोजन द्वारा स्थापित आख्यान को चुनौती देने और अपने प्रमाण प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया है।