अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर (Inversion of Causality): निर्मित शत्रु (1953-2020)
भाग 6/#8: अमेरिका का अस्थिरीकरण सिद्धांत (Destabilization Doctrine)
भारत/ GB
अमेरिका किस प्रकार उन संकटों को उत्पन्न करने में अपनी भूमिका छिपाने के लिए कार्य और कारण के संबंधों को उलट देता है जिनसे लड़ने का वह दावा करता है—यह लेख दर्शाता है कि कैसे चार दशकों के अमेरिकी अस्थिरता अभियानों के कारण ही आज के सुरक्षा संकट उत्पन्न हुए हैं।
अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर का वैचारिक ढांचा
अमेरिका के सुरक्षा संकटों के विदेशी मूल कार्य-कारण के एक सोचे-समझे विपर्यय (Inversion of Causality) को उजागर करते हैं, जो यह छिपाता है कि कैसे अमेरिकी हस्तक्षेप व्यवस्थित रूप से भविष्य के शत्रु तैयार करते हैं। संकटों के स्वाभाविक उदय के स्थान पर, प्रत्येक बड़ा प्रतिद्वंद्वी उन विशिष्ट अमेरिकी अभियानों से जुड़ा है जो दीर्घकालिक परिणामों की उपेक्षा कर अल्पकालिक भू-राजनीतिक लाभ के लिए बनाए गए थे। यह ढांचा दर्शाता है कि कैसे साम्राज्यवादी शक्तियां उन्हीं उपकरणों के माध्यम से अपना विरोध स्वयं निर्मित करती हैं जिनका उद्देश्य उसे रोकना था।
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!विदेशी मूल का यह ढांचा प्रकट करता है कि कैसे अमेरिका ‘प्रभाव’ को ‘कारण’, ‘प्रतिसाद’ को ‘पहल’ और ‘परिणाम’ को ‘उत्पत्ति’ के रूप में प्रस्तुत करता है। प्रत्येक सुरक्षा संकट किसी शत्रुतापूर्ण मंशा से नहीं, बल्कि अमेरिकी आक्रामकता के विरुद्ध रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न होता है। फिर भी, आधिकारिक विमर्श इस कार्य-कारण शृंखला को मिटा देते हैं, जिससे यह भ्रम उत्पन्न होता है कि शत्रु अमेरिकी स्वतंत्रता को चुनौती देने के लिए स्वतः प्रकट हुए हैं।
ईरान और इराक: निर्मित शत्रुओं का चक्र
फारस की खाड़ी में अस्थिरता के मूल 1953 में ईरान के निर्वाचित प्रधानमंत्री मोहम्मद मोसद्देघ को हटाने और पहलवी राजशाही की स्थापना से जुड़े हैं। जब 1979 की क्रांति ने इस राजशाही को हटाकर एक स्वाभिमानी राष्ट्र की स्थापना की, तो अमेरिका ने सद्दाम हुसैन को हथियार बनाकर पुनः अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर (Inversion of Causality) का प्रयोग किया।
1980 के दशक में, अमेरिका ने ईरान से लड़ने के लिए इराक को खुफिया जानकारी और युद्धक्षेत्र में सहायता प्रदान की, जिससे सद्दाम एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में उभरा। सहयोग का यह युग Great Deception and Global Civilizational Warfare का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जहाँ अल्पकालिक प्रभुत्व के लिए रणनीतिक मोहरों को पाला जाता है।
जब सद्दाम अब एक उपयोगी मोहरा नहीं रहा और पश्चिमी तेल हितों के लिए संकट बनने लगा, तो विमर्श बदल दिया गया। जिस नेता को अमेरिका ने सशक्त किया था, उसे ही अब समाप्त किए जाने योग्य ‘वैश्विक संकट’ के रूप में पुनः प्रस्तुत किया गया, जैसा कि हमारे Regime Change Playbook के विश्लेषण में वर्णित है। एक तानाशाह को स्थापित करना, उसे शत्रु से लड़ने के लिए प्रयोग करना और फिर उसी के द्वारा उत्पन्न ‘संकट’ को सुलझाने के लिए उसे नष्ट कर देना—यह इस बात का प्रमाण है कि कैसे अमेरिकी हस्तक्षेप उन्हीं शत्रुओं को जन्म देता है जिन्हें हराने का वह बाद में दावा करता है। यह प्रक्रिया आज अन्य क्षेत्रों में तैनात किए जा रहे Activation of Destabilization Doctrine के समान है।
अफगानिस्तान: शत्रु निर्माण का प्रारूप (1979-2001)
अमेरिका के सबसे लंबे युद्ध के विदेशी मूल ऑपरेशन साइक्लोन (Operation Cyclone) से जुड़े हैं, जो जुलाई 1979 में—सोवियत हस्तक्षेप से छह महीने पूर्व—आरंभ हुआ था। इसका उद्देश्य सोवियत संघ को हस्तक्षेप के लिए उकसाना था ताकि अमेरिका उस पर ‘प्रतिक्रिया’ दे सके। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने स्वीकार किया था कि इस अभियान का लक्ष्य सोवियत संघ को एक न जीतने योग्य युद्ध में फंसाकर “उसे अपना वियतनाम देना” था।
- संस्थागत ढांचा निर्माण: सीआईए और पाकिस्तान की आईएसआई की साझेदारी ने पाकिस्तान में 100,000 से अधिक विदेशी मुजाहिदीन को प्रशिक्षित करने का ढांचा तैयार किया।
- शैक्षिक सामग्री के माध्यम से विचारधारा को बढ़ावा: नेब्रास्का विश्वविद्यालय द्वारा निर्मित पाठ्यपुस्तकों ने बच्चों को गोलियों और विस्फोटकों के माध्यम से गणना करना सिखाया, जिससे भू-राजनीतिक लाभ के लिए जिहादी विचारधारा को व्यावसायिक रूप दिया गया।
- दुष्प्रभाव (Blowback): अल-कायदा का उदय और ओसामा बिन लादेन का नेतृत्व सीधे तौर पर इस अमेरिकी समर्थन से जुड़े हैं, जिसने उस व्यावसायिक संकट को जन्म दिया जिसने अंततः ‘आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध’ को सक्रिय किया।
द ग्रेट पिवट: एक दृश्य प्रस्तुति कि कैसे दशकों की रणनीतिक अस्थिरता और ‘अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर’ ने 1970 के दशक के धर्मनिरपेक्ष सार्वजनिक जीवन को 2000 के बाद के कट्टरपंथी परिदृश्य में बदल दिया।
सीआईए-आईएसआई शिविरों में प्रशिक्षित लोगों में ओसामा बिन लादेन भी सम्मिलित था, जिसे उन्हीं तंत्रों के माध्यम से धन और शस्त्र मिले जिन्होंने तालिबान को जन्म दिया। 9/11 के मूल सीधे तौर पर इसी सहयोग से जुड़े हैं, फिर भी अमेरिकी विमर्श इसे तीस वर्षों के अमेरिकी प्रायोजित युद्ध के ‘ब्लोबैक’ के स्थान पर अकारण आक्रामकता के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
इराक और सीरिया: निरंतर शृंखला (2003-2011)
आईएसआईएस (ISIS) के विदेशी मूल 2003 के उस आक्रमण से जुड़े हैं जो सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) के झूठे दावों पर आधारित था। इसकी कार्यप्रणाली में गठबंधन अस्थायी प्राधिकरण आदेश संख्या 2 (Order Number 2) सम्मिलित था, जिसने 400,000 की इराकी सेना को भंग कर दिया, जिससे प्रशिक्षित सैनिक एक सशस्त्र विद्रोह में बदल गए।
यह शृंखला सीरिया में “रैट लाइन” (rat line) के माध्यम से जारी रही, जिसने लीबिया के शस्त्रागार से सीरियाई विद्रोहियों तक उच्च श्रेणी के हथियार पहुँचाए। ‘उदारवादी विद्रोहियों’ के समर्थन के दावों के विपरीत, 2012 के रक्षा खुफिया एजेंसी (DIA) के दस्तावेजों ने स्पष्ट रूप से भविष्यवाणी की थी कि यह समर्थन एक ‘सलाफी राज्य’ निर्मित करेगा—वही क्षेत्र जो बाद में आईएसआईएस बना। जनरल माइकल फ्लिन ने पुष्टि की कि ओबामा प्रशासन ने इस चेतावनी की उपेक्षा करने का ‘सोचा-समझा निर्णय’ लिया था।
लक्ष्य भारत: अस्थिरीकरण का अगला चरणभारत के विरुद्ध सक्रिय अस्थिरता सिद्धांत और राष्ट्र के सामने उपस्थित रणनीतिक चुनौतियां।
लीबिया: नाटो द्वारा मानवीय विनाश (2011)
लीबिया के पतन के मूल 2011 के नाटो हस्तक्षेप से जुड़े हैं, जिसे ‘सुरक्षा के उत्तरदायित्व’ के सिद्धांत के अंतर्गत ‘मानव जन्य सुरक्षा’ के रूप में उचित ठहराया गया था। नाटो ने लीबिया के बुनियादी ढांचे को नष्ट करने और मुअम्मर गद्दाफी को हटाने के लिए 26,000 से अधिक उड़ानें भरीं।
इसके परिणामों में लीबिया का एक विफल राष्ट्र में बदलना, यूरोप की ओर शरणार्थियों का भारी प्रवाह और साहेल क्षेत्र में हथियारों का प्रसार सम्मिलित है। फिर भी, अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर प्रवासन और आतंकवाद को नाटो के विनाश के परिणामों के स्थान पर स्वाभाविक अफ्रीकी समस्याओं के रूप में प्रस्तुत करता है।
यूक्रेन 2014: मैदान ब्लूप्रिंट की वापसी
यूक्रेन संकट के विदेशी मूल 2014 की मैदान क्रांति से जुड़े हैं, जिसे अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा निर्देशित किया गया था। विक्टोरिया नुलैंड ने स्वीकार किया कि 1991 से ‘लोकतंत्र प्रोत्साहन’ के लिए 5 बिलियन डॉलर का उपयोग यूक्रेन को उसकी ‘यूरोपीय आकांक्षाओं’ की ओर मोड़ने के लिए किया गया था।
इस अभियान में विरोध प्रदर्शनकारियों को प्रशिक्षित करना, विपक्षी मीडिया का समर्थन करना और निर्वाचित सरकार को अस्थिर करने के लिए कुलीन तंत्रों के साथ समन्वय करना सम्मिलित था। इसके परिणामों में नाटो विस्तार के विरुद्ध रूसी रक्षात्मक प्रतिक्रियाएं और पूर्वी यूक्रेन में गृहयुद्ध का आरंभ सम्मिलित है। फिर भी, अमेरिका इसे रूसी आक्रामकता के रूप में प्रस्तुत करता है, जबकि उस तख्तापलट को विस्मृत कर देता है जिसने इस प्रतिक्रिया को जन्म दिया।
दुष्प्रभाव (Blowback) गुणक प्रभाव
प्रत्येक अमेरिकी हस्तक्षेप उन शत्रुओं को जन्म देता है जिनके लिए और अधिक हस्तक्षेपों की आवश्यकता होती है। 1950 के दशक के ईरानी तख्तापलट और उसके बाद इराक के शस्त्रीकरण ने दशकों की क्षेत्रीय अस्थिरता उत्पन्न की। इसी प्रकार, अफगानिस्तान के अभियानों ने पाकिस्तानी तालिबान और कश्मीरी उग्रवाद को जन्म दिया। इराक के विनाश ने आईएसआईएस को उत्पन्न किया और उसी ईरानी प्रभाव को सशक्त किया जिसे अमेरिका पहले दबाना चाहता था।
विदेशी मूल का यह विपर्यय प्रत्येक नए शत्रु को पिछले अभियानों के परिणाम के स्थान पर एक स्वतंत्र संकट के रूप में प्रस्तुत करता है। अल-कायदा अफगान अभियानों के संदर्भ के बिना प्रकट होता है। आईएसआईएस इराक के विनाश के संबंध के बिना दिखाई देता है। रूसी प्रतिक्रिया यूक्रेन के तख्तापलट के संदर्भ के बिना प्रस्तुत की जाती है।
अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर की कार्यप्रणाली
अमेरिका कार्य-कारण को उलटने के लिए तीन मुख्य तंत्रों का उपयोग करता है:
- कालिक विस्थापन (Temporal Displacement): अमेरिकी हस्तक्षेपों को विस्मृत कर दिया जाता है, जबकि उनके परिणामों को अचानक उत्पन्न संकटों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। 1953 का ईरानी तख्तापलट ‘अस्थिरता’ के विमर्श के पीछे छिप जाता है।
- विमर्श का उलटफेर (Narrative Reversal): अमेरिकी आक्रामकता के विरुद्ध रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं को अकारण हमलों के रूप में चित्रित किया जाता है। प्रतिबंधों और घेराबंदी के विरुद्ध ईरानी रक्षात्मक उपाय ‘ईरानी आक्रामकता’ बन जाते हैं।
- नैतिक छद्म (Moral Laundering): मानवीय शब्दावली का उपयोग संसाधनों के दोहन और रणनीतिक उद्देश्यों को छिपाने के लिए किया जाता है। आधिकारिक विमर्श लोकतंत्र और मानवाधिकारों पर बल देते हैं, जबकि वास्तविक उद्देश्य तेल, गैस और सैन्य ठिकाने होते हैं।
विदेशी मूल के प्रारूप को पहचानना
नागरिक इन अभियानों को कुछ संकेतों के माध्यम से पहचान सकते हैं: रणनीतिक उद्देश्यों को छिपाने वाले मानवीय बहाने, तख्तापलट के बाद उत्पन्न अव्यवस्था और विद्रोहियों को हथियारों की आपूर्ति। ईरान, वेनेजुएला और चीन को लक्षित करने वाले वर्तमान अभियान पिछले हस्तक्षेपों के समान ही हैं।
निष्कर्ष: शत्रु निर्माण के चक्र को तोड़ना
अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर के विदेशी मूल एक आत्मघाती साम्राज्यवादी रणनीति को प्रकट करते हैं। 1953 के ईरान तख्तापलट से लेकर 2014 के यूक्रेन मैदान तक, सात दशकों के हस्तक्षेप यह सिद्ध करते हैं कि ये अभियान उन समस्याओं से कहीं अधिक संकट उत्पन्न करते हैं जिन्हें सुलझाने का वे दावा करते हैं।
इस चक्र को तोड़ने के लिए वर्तमान संकटों के विदेशी मूल को स्वीकार करना और अमरीकी कार्य-कारण का उलटफेर को छोड़ना आवश्यक है जो बार-बार विफलताओं को सक्षम बनाता है। अमेरिका के पास एक विकल्प है: हस्तक्षेप के माध्यम से शत्रु बनाना जारी रखना या आपसी सम्मान और अहस्तक्षेप पर आधारित विदेश नीति विकसित करना। सुरक्षा बल प्रयोग से नहीं, बल्कि उन अभियानों को समाप्त करने से प्राप्त की जा सकती है जो शत्रुओं को जन्म देते हैं।
अमेरिका के सुरक्षा संकटों के विदेशी मूल यह दर्शाते हैं कि प्रत्येक संकट अमेरिकी हस्तक्षेप अभियानों से जुड़ा है। कार्य-कारण के इस विपर्यय को पहचानना ही वास्तविक सुरक्षा आवश्यकताओं पर आधारित एक तर्कसंगत विदेश नीति की ओर पहला चरण है।
विज्ञापन: हिंदूइन्फो़पीडिया के पूर्ण विश्लेषण का अन्वेषण करें – व्यापक भू-राजनीतिक कवरेज के लिए हमारे तीनों डोमेन पर जाएँ।
मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।





