Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक: प्रेरित एकतरफा समाप्ति या ‘आध्यात्मिक विवशता’? (202)

भारत / GB

भाग 202: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

ब्लॉग 201 ने पाठक के सम्मुख अहिंसा का अंकगणित प्रस्तुत किया था: मालाबार में पच्चीस सौ से अधिक गैर-लड़ाकू हिंदू मारे गए — आंदोलन बिना रुके जारी रहा। चार फरवरी उन्नीस सौ बाईस को चौरी-चौरा में बाईस औपनिवेशिक पुलिसकर्मी मारे गए — आंदोलन को नौ दिनों के भीतर राष्ट्रीय स्तर पर स्थगित कर दिया गया। यह ब्लॉग उस साधन का दस्तावेजीकरण करता है जिसके द्वारा वह स्थगन लागू किया गया था: ग्यारह-बारह फरवरी उन्नीस सौ बाईस का बारडोली प्रस्ताव। इसे कैसे पारित किया गया। किसके अधिकार से। किन कथित आधारों पर। इसने क्या किया और क्या नहीं किया। और संवैधानिक अभिलेख उस नेता के बारे में क्या प्रकट करते हैं, जिसके पास उस आंदोलन को रोकने की अपनी शक्ति पर कोई संस्थागत नियंत्रण नहीं था, जिसके लिए तीस हजार लोग जेल में बंद थे।

बारडोली प्रस्ताव — अभिलेख क्या दर्शाते हैं

ग्यारह-बारह फरवरी उन्नीस सौ बाईस को, कांग्रेस कार्यसमिति ने बारडोली, सूरत जिला, गुजरात में बैठक की। समिति ने पूरे भारत में सभी नागरिक अवज्ञा आंदोलनों को स्थगित करने का प्रस्ताव पारित किया। यह प्रस्ताव गांधी द्वारा प्रस्तुत किया गया था। इस आंदोलन के कारण उस समय ब्रिटिश जेलों में बंद तीस हजार भारतीयों से कोई परामर्श नहीं लिया गया। बदले में ब्रिटिश प्रशासन से कोई रियायत प्राप्त नहीं की गई। आंदोलन को पुनः प्रारंभ करने की कोई तिथि निर्धारित नहीं की गई। कथित आधार यह था कि भारत स्वराज के लिए आध्यात्मिक रूप से तैयार नहीं था, क्योंकि गोरखपुर में एक भीड़ ने पुलिस थाना जला दिया था। गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक वह संज्ञा है जो अभियोजन पक्ष इस साधन को देता है। यह ब्लॉग इसके उपयोग का संपूर्ण अभिलेख पाठक के सम्मुख रखता है।

Table of Contents

पृष्ठभूमि: बारडोली, फरवरी उन्नीस सौ बाईस

फरवरी उन्नीस सौ बाईस तक असहयोग आंदोलन चौदह महीनों से चल रहा था। इसने वकीलों को न्यायालयों से, छात्रों को सरकारी विद्यालयों से, व्यापारियों को विदेशी वस्त्रों से और लाखों सामान्य भारतीयों को सड़कों, जेलों और कांग्रेस स्वयंसेवक दलों में संगठित कर दिया था। तिलक स्वराज कोष ने एक करोड़ बीस लाख रुपये से अधिक एकत्र किए थे। लगभग तीस हजार भारतीय राजनीतिक कैदियों के रूप में ब्रिटिश हिरासत में थे। आंदोलन का घोषित लक्ष्य — एक वर्ष के भीतर स्वराज — दिसंबर उन्नीस सौ इक्कीस की नागपुर समय-सीमा तक प्राप्त नहीं हुआ था, परंतु गांधी ने यह प्रतिज्ञा सार्वजनिक रूप से वापस नहीं ली थी। बारडोली सत्याग्रह अभियान को तीव्र असहयोग के अगले चरण के रूप में तैयार किया जा रहा था, जिसे सूरत जिले में गांधी के अपने आधार से प्रारंभ किया जाना था।

इसी संगठनात्मक परिवेश में — जब आंदोलन अपने चरम जन-समर्थन पर था — चार फरवरी उन्नीस सौ बाईस को चौरी-चौरा की घटनाओं ने गांधी के सम्मुख एक निर्णय की स्थिति उत्पन्न की। उन्होंने जो निर्णय लिया, और जिस साधन से उसे लागू किया, वही इस ब्लॉग का विषय है।

भारतीय इतिहास में सांप्रदायिक संबंध: गांधी की विरासत

खिलाफत समझौता, हिंदू-मुस्लिम संबंध, और इस राजनीतिक गठबंधन के दीर्घकालिक परिणाम।

अभिलेख पढ़ें →

प्रस्ताव: क्या पारित किया गया

ग्यारह-बारह फरवरी उन्नीस सौ बाईस को बारडोली में पारित प्रस्ताव ने असहयोग आंदोलन को अचानक राष्ट्रीय स्तर पर रोक दिया। अपने कार्यकारी अनुच्छेदों में, कार्यसमिति ने संपूर्ण भारत में सभी सामूहिक एवं व्यक्तिगत सविनय अवज्ञा, कर-बंदी अभियानों, धरनों और अनधिकृत जुलूसों को तत्काल प्रभाव से स्थगित कर दिया। आंदोलन के चरम आक्रमण के रूप में नियोजित बारडोली सत्याग्रह अभियान को पूर्णतः निरस्त कर दिया गया।

प्रत्यक्ष राजनीतिक आंदोलन के स्थान पर, स्वयंसेवकों को अपने संसाधन केवल ‘रचनात्मक कार्यक्रम’ की ओर मोड़ने का आदेश दिया गया: खादी कातने, राष्ट्रीय विद्यालय खोलने और मद्यनिषेध को बढ़ावा देने का निर्देश मिला। संपत्ति संबंधों को आश्वस्त करते हुए, प्रस्ताव ने किसानों को सरकार को लगान देने का स्पष्ट निर्देश दिया और रैयतों को चेतावनी दी कि जमींदारों का किराया रोकना कांग्रेस की नीति के विरुद्ध था। इस एकतरफा स्थगन के बदले ब्रिटिश सरकार ने कोई रियायत नहीं दी: न बंदियों की मुक्ति पर वार्ता हुई, न शर्तें रखी गईं, और न बहाली की कोई तिथि तय हुई। यह निर्देश प्रांतीय समितियों तक विचार-विमर्श के लिए नहीं, बल्कि एक अंतिम आदेश के रूप में पहुँचा।

किसके द्वारा, किसके अधिकार से, और गणपूर्ति का अभाव

यह प्रस्ताव गांधी द्वारा प्रारंभ किया गया और कांग्रेस कार्यसमिति के एक अत्यंत छोटे अंश द्वारा अनुमोदित हुआ। उन्नीस सौ बीस के नागपुर संविधान के अनुसार, कार्यसमिति को पंद्रह सदस्यीय राष्ट्रीय कार्यपालिका के रूप में निर्मित किया गया था। परंतु फरवरी उन्नीस सौ बाईस तक, एक कार्यशील विचार-विमर्श संबंधी गणपूर्ति भौतिक रूप से असंभव थी: ब्रिटिश सरकार ने आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम के अंतर्गत आंदोलन के वरिष्ठ नेतृत्व को पहले ही बंदी बना लिया था।

चित्तरंजन दास (निर्वाचित अध्यक्ष) कलकत्ता की प्रेसीडेंसी जेल में थे; मोतीलाल नेहरू और जवाहरलाल नेहरू लखनऊ में थे; लाला लाजपत राय लाहौर में थे; और मौलाना आजाद तथा चक्रवर्ती राजगोपालाचारी जेलों में बंद थे। बारडोली की सभा केवल चार या पांच व्यक्तियों का एक ग्रामीण जमावड़ा थी — जिसमें गांधी, विट्ठलभाई पटेल, नरसिंह चिंतामन केलकर, और कोषाध्यक्ष जमनालाल बजाज सम्मिलित थे। बजाज तिलक स्वराज कोष के अस्पष्ट और बिना जांचे खातों के संरक्षक थे, जिनके पूंजीगत वर्ग-हित किसानों के लगान-रोको आंदोलन को समाप्त करने से पूरी तरह मेल खाते थे।

इस समापन को लागू करने का गांधी का अधिकार दिसंबर उन्नीस सौ इक्कीस के अहमदाबाद कांग्रेस के संकल्प संख्या दो पर आधारित था। इस संकल्प ने सामूहिक गिरफ्तारियों की आशंका में गांधी को कांग्रेस का ‘एकमात्र कार्यकारी प्राधिकारी’ नामित किया था। बारडोली में, उस आपातकालीन अधिकार को आंदोलन को समाप्त करने के लिए भीतर की ओर मोड़ दिया गया। जेलों में बंद तीस हजार भारतीयों को अपनी कालकोठरियों से पता चला कि उनके संघर्ष को उनकी जानकारी के बिना समाप्त कर दिया गया था। गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक औपनिवेशिक गिरफ्तारियों द्वारा रिक्त किए गए कक्ष में प्रशासनिक आदेश से खींचा गया, जिसने बिना किसी प्रतिफल के राष्ट्रीय दबाव को पूरी तरह त्याग दिया।

कथित आधार: ‘आध्यात्मिक अपरिपक्वता’

बारडोली प्रस्ताव के लिए गांधी का सार्वजनिक औचित्य सोलह फरवरी उन्नीस सौ बाईस को यंग इंडिया में “चौरी-चौरा का अपराध” शीर्षक वाले लेख में प्रस्तुत किया गया था। यह तर्क उस सिद्धांत पर टिका था जिसे गांधी पहले भी प्रयोग कर चुके थे: सामूहिक सविनय अवज्ञा के लिए पूर्ण अहिंसक अनुशासन आवश्यक था, और उस अनुशासन की एक भी विफलता — कहीं भी, किसी के भी द्वारा — यह प्रमाणित करती थी कि संपूर्ण राष्ट्र स्वराज के लिए आध्यात्मिक रूप से अपरिपक्व था।

यह तर्क निरपेक्ष था। इसके अनुसार गोरखपुर जिले में चार फरवरी उन्नीस सौ बाईस की भीड़ का कृत्य संपूर्ण असहयोग आंदोलन का कृत्य था। यंग इंडिया में, गांधी ने चौरी-चौरा को “कड़वा अपमान” और “ईश्वर की चेतावनी” बताया। उन्होंने उन्नीस सौ उन्नीस के रॉलेट एक्ट विरोधी आंदोलन के समय प्रयुक्त अपने उसी रूपक का स्मरण कराया, जब उन्होंने भीड़ की तैयारी के अपने गलत आकलन को “हिमालय जैसी भारी भूल” कहा था। इस आत्म-आलोचनात्मक आवरण ने उसी पुरानी कार्यप्रणाली को छिपाया: एकतरफा स्थगन, व्यक्तिगत निषेधाधिकार, और संस्थागत नियंत्रण का पूर्ण अभाव।

इस ‘आध्यात्मिक अपरिपक्वता’ के औचित्य ने एक गंभीर संस्थागत विषमता को उजागर किया। छह महीने पूर्व, अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस के मोपला विद्रोह में पच्चीस सौ से अधिक हिंदू मारे गए थे, हजारों का बलपूर्वक धर्मांतरण हुआ था, और बड़े पैमाने पर विस्थापन हुआ था — यह सब उसी असहयोग कैलेंडर के भीतर हुआ। उस हिंसा का नेतृत्व करने वाले मौलवियों ने विस्फोट से पहले अपने उपदेशों में गांधी के अहिंसा सिद्धांत को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया था। ‘आध्यात्मिक अपरिपक्वता’ का यह सिद्धांत अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस में भी गांधी के पास उपलब्ध था। परंतु तब इसे लागू नहीं किया गया। पाठक इन तिथियों पर ध्यान दें।

संवैधानिक स्थिति: संस्थागत नियंत्रण का अभाव

बारडोली प्रस्ताव कांग्रेस के भीतर एक संवैधानिक शून्यता को उजागर करता है जिसे ऐतिहासिक अभिलेख प्रमाणित करते हैं। वार्षिक अधिवेशनों के बीच कार्यसमिति के पास कार्यकारी शक्ति थी, और गांधी का निर्णय कार्यसमिति को नियंत्रित करता था। वार्षिक कांग्रेस अधिवेशन — जो कार्यसमिति के प्रस्तावों की समीक्षा करने में सक्षम एकमात्र निकाय था — अंतिम बार दिसंबर उन्नीस सौ इक्कीस में मिला था और दिसंबर उन्नीस सौ बाईस तक पुनः नहीं मिलने वाला था। दस महीने के इस अंतराल में, तीस हजार बंदियों या साधारण सदस्यों के लिए कार्यसमिति के आदेश को चुनौती देने की कोई व्यवस्था नहीं थी।

यह संवैधानिक केंद्रीकरण सुविचारित था। दिसंबर उन्नीस सौ बीस में नागपुर में, गांधी ने कांग्रेस को चार आने की सदस्यता, अखिल भारतीय कांग्रेस समिति, और एक शक्तिशाली कार्यसमिति वाले एक केंद्रीकृत जन-संगठन में पुनर्गठित किया था। उस पुनर्गठन ने केंद्र में शक्ति केंद्रित कर दी और पुराने नेताओं के स्वतंत्र प्रांतीय आधारों को समाप्त कर दिया जो संतुलन का कार्य कर सकते थे। गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक उनकी अपनी रचना के संवैधानिक शून्य में संचालित हुआ: उन्होंने इस केंद्रीकृत तंत्र का निर्माण किया, अहमदाबाद में एकमात्र कार्यकारी अधिकार प्राप्त किया, और फिर अपनी इच्छा से राष्ट्रीय आंदोलन को रोकने के लिए इसका प्रयोग किया।

राष्ट्रवादी नेतृत्व की प्रतिक्रिया

राष्ट्रवादी नेतृत्व के भीतर प्रतिक्रिया अत्यंत तीव्र थी, परंतु इसका कोई संस्थागत प्रभाव नहीं पड़ा। जो नेता स्थगन का विरोध कर रहे थे, वे ब्रिटिश जेलों में थे और उन्हें जेल की दीवारों के पीछे से इस समर्पण की सूचना मिली।

सुभाष चंद्र बोस ने गांधी के इस पीछे हटने को “राष्ट्रीय विपत्ति” कहा। जवाहरलाल नेहरू ने एक पृथक ग्रामीण घटना के कारण राष्ट्रव्यापी आंदोलन को भंग करने पर “विस्मय और व्यथा” व्यक्त की। चित्तरंजन दास ने प्रेसीडेंसी जेल की कोठरी से इस प्रस्ताव को अपने राजनीतिक जीवन की “सबसे बड़ी भूल” बताया। मोतीलाल नेहरू और लाला लाजपत राय ने अपनी जेलों से तीखे विरोध पत्र भेजे।

इनमें से किसी भी विरोध ने परिणाम को नहीं बदला। जन-उभार को शांत होते देखकर ब्रिटिश प्रशासन ने कोई समझौता नहीं किया: कोई बंदी रिहा नहीं हुआ, कोई वार्ता नहीं खुली, और आंदोलन का सामूहिक दबाव निष्प्रभावी हो गया। गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक एक बार लग जाने के बाद पुनः नहीं हटाया गया। सत्याग्रह को पुनर्निर्धारित नहीं किया गया, स्वराज की कोई नई समय-सीमा नहीं दी गई, और अभियान वहीं समाप्त हो गया जहाँ प्रस्ताव ने उसे छोड़ा था।

औपचारिक परिणाम

बारडोली प्रस्ताव के चार प्रत्यक्ष संस्थागत परिणाम अभिलेखों में स्पष्ट हैं:

पहला, असहयोग आंदोलन की सामूहिक लामबंदी स्थायी रूप से समाप्त हो गई। प्रांतीय कांग्रेस समितियों ने अपनी तैयारियां बंद कर दीं और स्वयंसेवक तंत्र को भंग कर दिया गया।

दूसरा, आंदोलन की शक्ति समाप्त होते ही ब्रिटिश प्रशासन ने गांधी को बंदी बनाने की दिशा में कदम उठाया। जन-विद्रोह के भय से रोके गए गिरफ्तारी आदेश को दस मार्च उन्नीस सौ बाईस को शांतिपूर्वक निष्पादित कर दिया गया।

तीसरा, गांधी पर अठारह मार्च उन्नीस सौ बाईस को अहमदाबाद में न्यायाधीश सी.एन. ब्रूमफील्ड के समक्ष भारतीय दंड संहिता की धारा एक सौ चौबीस-ए के अंतर्गत राजद्रोह का मुकदमा चलाया गया और छह वर्ष के साधारण कारावास का दंड दिया गया। न्यायिक प्रक्रिया औपचारिक शिष्टाचार का आदान-प्रदान बन गई — न्यायाधीश ने खुले न्यायालय में व्यक्तिगत खेद व्यक्त किया, जो किसी सामान्य बंदी को नहीं दिया जाता था। गांधी ने यरवदा जेल में दो वर्ष अध्ययन और चरखा चलाते हुए बिताए तथा स्वास्थ्य आधार पर रिहा हो गए, जबकि उनके आह्वान पर जेलों में गए तीस हजार स्वयंसेवकों को ऐसी कोई सुविधा प्राप्त नहीं हुई।

चौथा, चौरी-चौरा के एक सौ बहत्तर अभियुक्तों — जिन किसानों की कार्रवाई को गांधी ने राष्ट्रीय स्थगन का आधार बनाया था — को औपनिवेशिक फांसी के फंदे का सामना करने के लिए अकेला छोड़ दिया गया। जैसा कि ब्लॉग 175 में प्रलेखित है, कांग्रेस आलाकमान ने उनके लिए कोई कानूनी बचाव दल संगठित नहीं किया; यह संपूर्ण भार पंडित मदन मोहन मालवीय ने उठाया। गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक उन्हीं के नाम पर लगाया गया था, जबकि उनके कानूनी संरक्षण की उपेक्षा कर दी गई।

प्रस्ताव ने क्या अप्रभावित छोड़ दिया

बारडोली प्रस्ताव ने सविनय अवज्ञा को रोक दिया, परंतु उन्नीस सौ बीस-इक्कीस के सांप्रदायिक ढांचे को पूरी तरह अछूता छोड़ दिया। खिलाफत स्वयंसेवक कोर को भंग नहीं किया गया। केंद्रीय खिलाफत समिति पूरी तरह सक्रिय रही। जमीयत उलेमा-ए-हिंद अपने धार्मिक तंत्र को मजबूत करती रही। जिन मौलवियों के भाषणों ने मालाबार की हिंसा को भड़काया था, उन पर कार्यसमिति द्वारा कभी कोई अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं की गई।

दस्तावेजी विषमता स्पष्ट है: गोरखपुर में किसान स्वयंसेवकों के एक संघर्ष का हवाला देकर पूरे राष्ट्रीय स्वतंत्रता संग्राम को रोक दिया गया, जबकि मालाबार में पच्चीस सौ से अधिक मौतों के लिए जिम्मेदार तंत्र पर कार्यसमिति ने कोई प्रतिबंध नहीं लगाया। गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक इस बात में पूरी तरह चयनात्मक था कि उसे क्या रोकना है और किसे निर्बाध चलने देना है।

आधुनिक समानांतर

बारडोली निर्णय की संवैधानिक संरचना ने एक ऐसी स्थिति का पूर्वाभ्यास किया जो चौवन वर्ष बाद पुनः प्रकट हुई। उन्नीस सौ छिहत्तर के आपातकाल के दौरान, इंदिरा गांधी की सरकार ने बयालीसवां संविधान संशोधन — जिसने संसदीय शक्ति का पुनर्गठन किया और प्रस्तावना को बदला — एक ऐसी संसद के माध्यम से पारित कराया जिसके प्रमुख विपक्षी नेता तिहाड़, रोहतक और बेंगलुरु की जेलों में बंद थे।

प्रणालीगत विकृति समान थी: विचार-विमर्श करने वाले प्रतिपक्षियों की कैद ने कार्यपालिका के एक छोटे समूह को ऐसा नीतिगत बदलाव लागू करने दिया जो खुली बहस में कभी पारित नहीं हो सकता था। जब चित्तरंजन दास, मोतीलाल नेहरू, लाला लाजपत राय और अबुल कलाम आजाद को जेल की सलाखों के पीछे इस निर्णय की सूचना मिली, तब वे ठीक उसी स्थिति में थे जिसमें दशकों बाद मोरारजी देसाई, अटल बिहारी वाजपेयी, लालकृष्ण आडवाणी और मधु दंडवते उपस्थित थे — एक ऐसे संस्थागत निकाय के सदस्य जिनके अधिकारों का समर्पण एक संकुचित कार्यपालिका द्वारा उनकी अनुपस्थिति में कर दिया गया।

वैचारिक विभाजन और गांधी का नेतृत्व

गांधी द्वारा निर्मित संवैधानिक ढांचा — चार आने की कांग्रेस, कार्यसमिति, और संस्थागत संतुलन की समाप्ति।

विश्लेषण पढ़ें →

प्रतिरक्षा पक्ष को आमंत्रण

बारडोली प्रस्ताव अभिलेखों में उपलब्ध है। कार्यसमिति की कार्यवाही अभिलेखों में है। कथित आधार — सामूहिक आध्यात्मिक अपरिपक्वता — अभिलेखों में दर्ज है। वे तीस हजार बंदी, जिनसे कोई परामर्श नहीं किया गया, अभिलेखों में हैं। बदले में प्राप्त ब्रिटिश रियायतें शून्य थीं, यह भी दर्ज है। यदि ‘आध्यात्मिक अपरिपक्वता’ का सिद्धांत सुसंगत था — यदि यह एक नैतिक नियम था न कि एक चयनात्मक साधन — तो बचाव पक्ष को यह स्पष्ट करना चाहिए कि इसे अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस में समान बल के साथ क्यों लागू नहीं किया गया, जब गांधी द्वारा समर्थित तंत्र मालाबार में फटा था। प्रस्ताव पढ़ने के लिए उपलब्ध है। पाठक अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस के अभिलेख को इसके साथ रखकर संपूर्ण अंकगणित को समझें।

जब बारडोली प्रस्ताव पारित किया गया था, तब तीस हजार भारतीय ब्रिटिश जेलों में बंद थे। उनसे कोई परामर्श नहीं लिया गया। जिस आंदोलन ने उन्हें संगठित किया और कारागार पहुँचाया, उसे एक व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत कार्यसमिति के प्रस्ताव से, उनकी जानकारी के बिना, बिना किसी रियायत के और बहाली की बिना किसी तिथि के समाप्त कर दिया गया। कथित आधार यह था कि गोरखपुर की एक भीड़ ने पुलिस थाना जला दिया था। छह महीने पहले पच्चीस सौ से अधिक हिंदुओं की हत्या करने वाला तंत्र बिना किसी हस्तक्षेप के चलता रहा। यह प्रस्ताव अभिलेखों में है। पाठक इसे अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस के अभिलेख के साथ रखकर सत्य का मूल्यांकन करें।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

1. गांधी का बारडोली आपातकालीन ब्रेक: इस ब्लॉग में प्रयुक्त विशिष्ट संज्ञा, जो बारडोली प्रस्ताव के माध्यम से गांधी द्वारा असहयोग आंदोलन को अचानक राष्ट्रीय स्तर पर रोकने और इस निर्णय पर संस्थागत नियंत्रण के अभाव को दर्शाती है।

2. बारडोली प्रस्ताव: ग्यारह-बारह फरवरी उन्नीस सौ बाईस को गुजरात के बारडोली में कांग्रेस कार्यसमिति द्वारा पारित प्रस्ताव, जिसके माध्यम से पूरे भारत में सविनय अवज्ञा आंदोलन स्थगित कर दिया गया।

3. असहयोग आंदोलन: गांधी के नेतृत्व में चलाया गया राष्ट्रव्यापी आंदोलन, जिसमें न्यायालयों, सरकारी विद्यालयों, विदेशी वस्त्रों और औपनिवेशिक संस्थाओं का बहिष्कार शामिल था।

4. आध्यात्मिक अपरिपक्वता: गांधी द्वारा प्रस्तुत वह तर्क जिसके अनुसार चौरी-चौरा की हिंसक घटना ने सिद्ध कर दिया था कि संपूर्ण राष्ट्र स्वराज प्राप्त करने के लिए आवश्यक अहिंसक अनुशासन हेतु तैयार नहीं था।

5. कांग्रेस कार्यसमिति: कांग्रेस की केंद्रीय कार्यकारी संस्था, जिसे वार्षिक अधिवेशनों के बीच संगठन के महत्वपूर्ण निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त था।

6. एकमात्र कार्यकारी प्राधिकारी: दिसंबर उन्नीस सौ इक्कीस के अहमदाबाद कांग्रेस अधिवेशन के संकल्प संख्या दो द्वारा गांधी को प्रदान किया गया विशेष अधिकार, जिसके आधार पर उन्होंने आंदोलन समाप्त करने का निर्णय लागू किया।

7. गणपूर्ति: किसी समिति या निकाय की बैठक को वैध रूप से संचालित करने और निर्णय लेने के लिए आवश्यक न्यूनतम सदस्यों की उपस्थिति। बारडोली बैठक में वरिष्ठ नेताओं की अनुपस्थिति के संदर्भ में इसका विशेष महत्व है।

8. संवैधानिक शून्यता: ऐसी संस्थागत स्थिति जिसमें किसी कार्यकारी निर्णय की समीक्षा करने, उसे चुनौती देने अथवा उसे पलटने के लिए प्रभावी व्यवस्था उपलब्ध न हो।

9. व्यक्तिगत निषेधाधिकार: किसी व्यक्ति द्वारा अपने अधिकार और व्यक्तिगत निर्णय के आधार पर सामूहिक संगठन की गतिविधियों को रोकने या प्रभावित करने की शक्ति।

10. तिलक स्वराज कोष: असहयोग आंदोलन के लिए धन एकत्र करने हेतु स्थापित कोष, जिसमें बारडोली प्रस्ताव के समय तक एक करोड़ बीस लाख रुपये से अधिक राशि जमा हो चुकी थी।

11. रचनात्मक कार्यक्रम: प्रत्यक्ष राजनीतिक आंदोलन के स्थान पर खादी कातने, राष्ट्रीय विद्यालय खोलने और मद्यनिषेध को बढ़ावा देने जैसी गतिविधियों पर केंद्रित कांग्रेस का कार्यक्रम।

12. मोपला विद्रोह: अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस में मालाबार क्षेत्र में हुआ हिंसक विद्रोह, जिसमें ब्लॉग के अनुसार पच्चीस सौ से अधिक हिंदू मारे गए, हजारों का बलपूर्वक धर्मांतरण हुआ और बड़े पैमाने पर विस्थापन हुआ।

13. खिलाफत स्वयंसेवक कोर: खिलाफत आंदोलन से जुड़ा स्वयंसेवक संगठन, जिसे बारडोली प्रस्ताव के बाद भी भंग नहीं किया गया था।

14. भारतीय दंड संहिता की धारा 124-A: राजद्रोह से संबंधित कानूनी धारा, जिसके अंतर्गत मार्च उन्नीस सौ बाईस में गांधी पर अहमदाबाद में मुकदमा चलाया गया था।

15. प्रतिरक्षा पक्ष को आमंत्रण: ब्लॉग में प्रयुक्त चुनौतीपूर्ण अभिव्यक्ति, जिसके माध्यम से गांधी के समर्थकों से पूछा गया है कि यदि आध्यात्मिक अपरिपक्वता का सिद्धांत नैतिक रूप से निरपेक्ष था, तो अगस्त उन्नीस सौ इक्कीस के मालाबार घटनाक्रम में इसे समान रूप से क्यों लागू नहीं किया गया।

#गांधी #बारडोली #इतिहास #भारत #स्वराज #कांग्रेस #अहिंसा #खिलाफत #मालाबार #चौरीचौरा #HinduinfoPedia

Scan Through The Entire Series at