गांधी का महान मुकदमा: दो घंटे, छह वर्ष और पीछे छूटे तीस हजार लोग (203)
भारत / GB
भाग 203: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला सूची
ब्लॉग 202 ने 11–12 फरवरी 1922 के बारदोली प्रस्ताव को दर्ज किया। गांधी ने बिना किसी ब्रिटिश रियायत और जेल में बंद तीस हजार लोगों से परामर्श किए बिना असहयोग आंदोलन स्थगित कर दिया। उन्होंने आंदोलन पुनः शुरू करने की कोई तिथि भी तय नहीं की। जन-प्रतिबद्धता के चरम पर आंदोलन की रणनीतिक बढ़त समर्पित कर दी गई। तीन सप्ताह बाद, व्यापक विस्फोट का खतरा टलने पर औपनिवेशिक शासन ने रुका हुआ गिरफ्तारी आदेश लागू कर दिया। यह ब्लॉग, गांधी का महान मुकदमा, 18 मार्च 1922 के मुकदमे, गांधी और न्यायाधीश ब्रूमफील्ड के संवाद, छह वर्ष की सजा तथा कांग्रेस में उत्पन्न संगठनात्मक शून्यता को दर्ज करता है।
गांधी का महान मुकदमा— अभिलेख क्या दर्शाता है
18 मार्च 1922 को गांधी भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए के तहत राजद्रोह के तीन आरोपों पर अहमदाबाद में न्यायाधीश सी. एन. ब्रूमफील्ड के समक्ष पेश हुए। गांधी ने तीनों आरोपों में अपना अपराध स्वीकार किया। ब्रूमफील्ड ने उन्हें प्रत्येक आरोप पर दो वर्ष के साधारण कारावास की सजा सुनाई। कुल छह वर्ष की यह सजा क्रमिक रूप से चलनी थी। न्यायाधीश ने पीठ से कहा कि काश कानून उन्हें कम सजा देने की अनुमति देता। गांधी ने उन्हें धन्यवाद दिया और कहा कि यह सजा उतनी ही हल्की थी जितनी हो सकती थी। यह मुकदमा दो घंटे से भी कम समय तक चला। गांधी का महान मुकदमा वह नाम है जो अभियोजन पक्ष इस कार्यवाही को देता है। यह ब्लॉग इसका अभिलेख पाठक के समक्ष रखता है।
पृष्ठभूमि: अहमदाबाद, 18 मार्च 1922
10 मार्च 1922 को पुलिस अधीक्षक डैनियल हीली ने गांधी को साबरमती आश्रम से गिरफ्तार किया। यह गिरफ्तारी बिना किसी भीड़, हड़ताल या विरोध प्रदर्शन के शांतिपूर्वक हुई। सत्ताईस दिन पहले बारदोली प्रस्ताव द्वारा आंदोलन का संगठन तंत्र निष्क्रिय कर दिया गया था। औपनिवेशिक शासन ने गिरफ्तारी आदेश महीनों पहले तैयार कर लिया था, किंतु जन-विस्फोट की आशंका से इसे रोक रखा था। गांधी द्वारा स्वयं आंदोलन स्थगित किए जाने के बाद राजनीतिक समीकरण बदल गया। अब यह आदेश सन्नाटे में लागू किया गया। गांधी का महान मुकदमा अब आठ दिन दूर था।
आरोप यंग इंडिया में प्रकाशित गांधी के तीन लेखों पर आधारित थे: “टैम्परिंग विद लॉयल्टी” (29 सितंबर 1921), “द पज़ल एंड इट्स सॉल्यूशन” (15 दिसंबर 1921) और “शेकिंग द मेन्स” (23 फरवरी 1922)। प्रत्येक लेख में भारतीयों से औपनिवेशिक प्रशासन से सहयोग वापस लेने का आह्वान किया गया था। गांधी ने इनमें से किसी भी लेख को वापस नहीं लिया था।
आरोप
अभियोग पत्र में गांधी पर धारा 124ए के तहत ब्रिटिश भारत में विधि द्वारा स्थापित सरकार के प्रति घृणा, अवमानना या असंतोष भड़काने का आरोप लगाया गया। अभियोजन का संचालन महाधिवक्ता सर जे. टी. स्ट्रैंगमैन ने किया। मामला सीधा था। गांधी ने लेख लिखे थे, उन्हें प्रकाशित किया था और उनकी सामग्री या आशय से इनकार नहीं किया था। इसमें विवाद करने जैसा कुछ नहीं था। गांधी का महान मुकदमा शुरू करने वाले आरोप कार्यवाही के पहले क्षण से ही निर्विवाद थे।
गांधी की स्वीकारोक्ति और लिखित वक्तव्य
गांधी ने तीनों आरोपों में अपना अपराध स्वीकार किया। उन्होंने न्यायालय में एक लिखित वक्तव्य प्रस्तुत किया, जो सजा कम करने की याचना नहीं बल्कि उनके दृष्टिकोण का विस्तार था। इस वक्तव्य में उन्होंने स्वयं को एक “कट्टर राजभक्त और सहयोगी” से ऐसे व्यक्ति में बदलने की यात्रा बताई, जो ब्रिटिश शासन की निरंतरता को एक “अभिशाप” मानने लगा था। उन्होंने इसका दोष व्यक्तिगत ब्रिटिश प्रशासकों के चरित्र पर नहीं मढ़ा। उन्होंने इसके लिए स्वयं उस व्यवस्था की प्रकृति को उत्तरदायी ठहराया, जो प्रशासकों की मंशा की परवाह किए बिना बुराई उत्पन्न करती थी।
गांधी ने न्यायालय से कहा कि धारा 124ए के तहत राजद्रोह का आरोप लगना उनके लिए “सर्वोच्च सम्मान” की बात है। उन्होंने कहा कि यह धारा नागरिक स्वतंत्रता को दबाने के लिए बनाई गई है और उन्होंने जो किया वह “एक ब्रिटिश नागरिक का कर्तव्य” था। उन्होंने किसी नरमी की मांग नहीं की और न्यायालय को कठोरतम दंड देने के लिए आमंत्रित किया।
ब्रूमफील्ड की प्रतिक्रिया: परस्पर प्रतिष्ठा-वर्धन
पीठ से न्यायाधीश ब्रूमफील्ड का वक्तव्य वह तत्व है जिसने गांधी का महान मुकदमा को राष्ट्रवादी स्मृति में स्थान दिलाया। यह वक्तव्य मुकदमे के अभिलेख में दर्ज है।
ब्रूमफील्ड ने कहा कि गांधी उन सभी व्यक्तियों से भिन्न श्रेणी में हैं जिन पर उन्होंने कभी मुकदमा चलाया है। उन्होंने स्वीकार किया कि लाखों भारतीयों की दृष्टि में गांधी एक महान देशभक्त और महान नेता हैं। उन्होंने कहा कि राजनीतिक विरोधियों के बीच भी गांधी उच्च आदर्शों तथा महान एवं संतुल्य जीवन वाले व्यक्ति माने जाते हैं। इसके बाद उन्होंने स्पष्ट किया कि वे गांधी पर उनकी राजनीति या संतत्व के लिए नहीं, बल्कि उन लेखों के लिए मुकदमा चला रहे हैं। वे लेख तत्कालीन कानून के तहत स्पष्ट रूप से राजद्रोह की परिभाषा में आते थे। हिंसा के विरुद्ध गांधी के उपदेश और प्रयासों का श्रेय देने के बाद ब्रूमफील्ड ने वह निर्णायक वाक्य जोड़ा: “आप यह कैसे मानते रह सके कि हिंसा इसका अपरिहार्य परिणाम नहीं होगी, यह मेरी समझ की क्षमता से परे है।” न्यायिक भाषा में, ब्रिटिश सत्र न्यायाधीश की यह टिप्पणी आंदोलन से उत्पन्न हिंसा के प्रति गांधी की कथित निर्दोषता की औपचारिक अस्वीकृति है।
ब्रूमफील्ड ने कहा कि यदि कानून अनुमति देता तो वे भिन्न सजा सुनाते। उन्होंने यह भी कहा कि यदि भारत सरकार सजा की अवधि कम करती है, तो उनसे अधिक प्रसन्न कोई नहीं होगा। उन्होंने 1908 के तिलक मामले की नजीर का अनुसरण करते हुए गांधी को तीनों आरोपों पर दो-दो वर्ष के साधारण कारावास की सजा सुनाई। कुल छह वर्ष की यह सजा क्रमिक रूप से चलनी थी। न्यायाधीश के पूछने पर गांधी ने उनकी विनम्रता के लिए धन्यवाद दिया। गांधी ने कहा कि यह सजा उतनी ही हल्की थी जितनी कोई दे सकता था, और वे देश की सेवा में प्राण न्योछावर करना सौभाग्य मानेंगे।
इस संवाद ने अभिलेख में दोनों व्यक्तियों की प्रतिष्ठा बढ़ाई। गांधी की अपराध स्वीकारोक्ति ने किसी विवादित कार्यवाही की संभावना समाप्त कर दी, जो सरकार को असहज कर सकती थी। उनके लिखित वक्तव्य ने अपराधी कटघरे को उनके नैतिक पक्ष के मंच में बदल दिया। ब्रूमफील्ड ने व्यक्तिगत प्रशंसा को संस्थागत दायित्व से अलग रखा। इससे औपनिवेशिक न्यायपालिका गांधी को दोषी ठहरा सकी और साथ ही अपनी असहजता भी अभिलेख पर दर्ज कर सकी। औपनिवेशिक प्रशासन को दोषसिद्धि और राजनीतिक क्षेत्र से कांग्रेस के प्रमुख नेता का हटना प्राप्त हुआ। गांधी को न्यायालय द्वारा उनकी असाधारण प्रतिष्ठा की स्वीकृति के साथ स्वयं निर्मित शहादत मिली। यह कार्यवाही दो घंटे से भी कम समय तक चली। इसमें न कोई गवाह पेश हुआ, न जिरह हुई और न ही कोई कानूनी विवाद हुआ।
सजा और यरवदा जेल
गांधी को पुणे की यरवदा सेंट्रल जेल में स्थानांतरित कर दिया गया। उन्हें औपनिवेशिक जेल प्रणाली की सर्वोच्च श्रेणी यानी प्रथम श्रेणी का राजनीतिक बंदी बनाया गया। वहां उन्हें पुस्तकों, लेखन सामग्री और सीमित आगंतुकों से मिलने की सुविधा प्राप्त थी। वे फरवरी 1924 तक यरवदा में रहे। अपेंडिसाइटिस के आपातकालीन ऑपरेशन के बाद चिकित्सा आधार पर उन्हें रिहा कर दिया गया। उन्होंने छह वर्ष की सजा में से लगभग दो वर्ष ही काटे। इस रिहाई के साथ कोई राजनीतिक रियायत नहीं जुड़ी थी।
संगठनात्मक शून्यता
इस दोषसिद्धि का संस्थागत परिणाम केवल एक व्यक्ति की अनुपस्थिति नहीं था। गांधी ने 1920 में नागपुर में कांग्रेस का पुनर्गठन करके कार्यकारी अधिकार कार्यसमिति में केंद्रित कर लिया था। दिसंबर 1921 के अहमदाबाद अधिवेशन द्वारा वे स्वयं एकमात्र कार्यकारी प्राधिकारी बन गए थे। उस संगठन तंत्र में समकक्ष अधिकार वाला कोई द्वितीय-पंक्ति का नेता या उत्तराधिकार व्यवस्था नहीं थी। गिरफ्तारी से पहले स्थगित किए गए आंदोलन को पुनः शुरू करने की भी कोई योजना नहीं थी।
आंदोलन के लिए जेल गए तीस हजार भारतीय औपनिवेशिक हिरासत में ही बने रहे। बारदोली प्रस्ताव ने पुनः आरंभ की कोई तिथि तय नहीं की थी। गांधी का महान मुकदमा इस बारे में किसी घोषणा के बिना समाप्त हो गया कि सविनय अवज्ञा कब या फिर से शुरू होगी या नहीं। कांग्रेस कार्यसमिति के पास केवल रचनात्मक कार्यक्रम— खादी, राष्ट्रीय विद्यालय और मद्यनिषेध— संचालित करने का जनादेश था। गांधी ने बारदोली में राजनीतिक कार्रवाई के स्थान पर यही कार्यक्रम रखा था, जो स्वराज का मार्ग नहीं था।
बारदोली के बाद के महीनों में जेल से रिहा हुए सी. आर. दास और मोतीलाल नेहरू ने इस शून्यता से अपना निष्कर्ष निकाला। दिसंबर 1922 तक उन्होंने स्वराज पार्टी का गठन कर लिया। यह विधान परिषदों के गांधीवादी बहिष्कार का सीधा खंडन था। गांधी ने जिस आंदोलन को खड़ा किया और स्थगित किया, वह उनकी रिहाई से पहले ही बिखर चुका था।
मुकदमे ने क्या अक्षुण्ण छोड़ा
18 मार्च 1922 की दोषसिद्धि ने गांधी को कांग्रेस के कार्यक्षेत्र से हटा दिया। इसने उस तंत्र को नहीं हटाया जिसे उन्होंने सशक्त बनाया था। अखिल भारतीय खिलाफत समिति सक्रिय बनी रही और जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने अपना संस्थागत सुदृढ़ीकरण जारी रखा। 1920–21 में सक्रिय रहे मौलवी नेटवर्क के धार्मिक तंत्र ने मालाबार में गांधी के अहिंसा सिद्धांत को स्पष्ट रूप से दरकिनार कर दिया था। गांधी का महान मुकदमा के बाद न तो उनकी जांच हुई और न ही उन्हें जवाबदेह ठहराया गया। जिस कार्यसमिति ने गोरखपुर के एक थाने के कारण आंदोलन स्थगित किया था, उसने मालाबार में 2,500 से अधिक मौतों के लिए जिम्मेदार संगठनों से कभी जवाब नहीं मांगा। वह विषमता मुकदमे के बाद भी अक्षुण्ण बनी रही।
प्रतिरक्षा पक्ष को आमंत्रण
मुकदमे का अभिलेख, गांधी का लिखित वक्तव्य, ब्रूमफील्ड का पीठ वक्तव्य और सजा सभी पुरालेख में दर्ज हैं। गांधी का महान मुकदमा समाप्त होने के बाद भी तीस हजार भारतीय जेल में बंद रहे। उनके पास न पुनः आरंभ की तिथि थी, न कोई योजना और न ही वह नेता जिसने उन्हें भर्ती करके आंदोलन स्थगित कर दिया था। प्रतिरक्षा पक्ष को यह बताने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि एक व्यक्ति की अपराध स्वीकारोक्ति और दूसरे व्यक्ति के खेद के बहुचर्चित संवाद से परे इस मुकदमे ने उन तीस हजार लोगों को क्या दिया।
गांधी ने अपराध स्वीकार किया। ब्रूमफील्ड ने खेद व्यक्त किया। सजा छह वर्ष की थी, जिसमें से दो वर्ष ही काटे गए। आंदोलन बिना किसी पुनः आरंभ तिथि के स्थगित कर दिया गया। इसके लिए जेल गए तीस हजार लोग मुकदमा समाप्त होने पर भी औपनिवेशिक हिरासत में ही रहे। न्यायालय का अभिलेख महिमामंडित है। संगठनात्मक अभिलेख भी उसी पुरालेख में है। पाठक दोनों का परीक्षण करेगा।
मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।
वीडियो
शब्दावली
1. गांधी का महान मुकदमा: अठारह मार्च उन्नीस सौ बाईस को अहमदाबाद में न्यायाधीश सी. एन. ब्रूमफील्ड के समक्ष महात्मा गांधी पर भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए के अंतर्गत चलाया गया राजद्रोह का मुकदमा। गांधी ने तीनों आरोप स्वीकार किए और उन्हें कुल छह वर्ष के साधारण कारावास की सजा सुनाई गई।
2. धारा 124ए: भारतीय दंड संहिता की औपनिवेशिक व्यवस्था का वह प्रावधान जिसके अंतर्गत ब्रिटिश भारत में विधि द्वारा स्थापित सरकार के प्रति घृणा, अवमानना अथवा असंतोष उत्पन्न करने को राजद्रोह माना जाता था।
3. राजद्रोह: तत्कालीन औपनिवेशिक कानून के अंतर्गत सरकार के प्रति घृणा, अवमानना अथवा असंतोष उत्पन्न करने या उसका प्रयास करने से संबंधित अपराध।
4. भारतीय दंड संहिता: ब्रिटिश भारत में लागू आपराधिक कानून संहिता, जिसके अंतर्गत गांधी पर उनके लेखों के प्रकाशन को लेकर अभियोग चलाया गया था।
5. लिखित वक्तव्य: गांधी द्वारा न्यायालय में प्रस्तुत किया गया औपचारिक वक्तव्य, जिसमें उन्होंने स्वयं को कट्टर राजभक्त और सहयोगी से ब्रिटिश शासन की निरंतरता को अभिशाप मानने वाले व्यक्ति के रूप में परिवर्तित होने की यात्रा बताई थी।
6. पीठ वक्तव्य: न्यायाधीश ब्रूमफील्ड द्वारा न्यायिक पीठ से दिया गया वक्तव्य, जिसमें उन्होंने गांधी की असाधारण प्रतिष्ठा स्वीकार करते हुए उनके लेखों को तत्कालीन कानून के अंतर्गत राजद्रोह की परिभाषा में रखा था।
7. साधारण कारावास: कारावास की वह श्रेणी जिसमें बंदी को कठोर शारीरिक श्रम करने की बाध्यता नहीं होती। गांधी को प्रत्येक आरोप पर दो वर्ष का साधारण कारावास दिया गया था।
8. क्रमिक सजा: ऐसी व्यवस्था जिसमें एक से अधिक सजाएं एक साथ चलने के बजाय एक के बाद एक पूरी की जाती हैं। गांधी को तीन आरोपों पर दो-दो वर्ष की सजा मिली, जिससे कुल अवधि छह वर्ष हुई।
9. प्रथम श्रेणी का राजनीतिक बंदी: औपनिवेशिक जेल व्यवस्था में राजनीतिक बंदियों के लिए निर्धारित सर्वोच्च श्रेणी। इसके अंतर्गत गांधी को पुस्तकें, लेखन सामग्री और सीमित आगंतुकों से मिलने की सुविधा मिली थी।
10. संगठनात्मक शून्यता: इस ब्लॉग में प्रयुक्त विशिष्ट अभिव्यक्ति, जो गांधी की गिरफ्तारी के बाद कांग्रेस में उत्पन्न नेतृत्वहीनता और कार्यकारी रिक्तता को दर्शाती है। संगठन के पास समान अधिकार वाला दूसरा नेता, उत्तराधिकार व्यवस्था अथवा स्थगित आंदोलन पुनः शुरू करने की योजना नहीं थी।
11. रचनात्मक कार्यक्रम: बारदोली प्रस्ताव के बाद कांग्रेस कार्यसमिति को सौंपे गए सामाजिक और संगठनात्मक कार्य, जिनमें खादी, राष्ट्रीय विद्यालय और मद्यनिषेध शामिल थे। गांधी ने इन्हें प्रत्यक्ष राजनीतिक कार्रवाई के स्थान पर रखा था।
12. स्वराज: स्वशासन अथवा राजनीतिक स्वतंत्रता की अवधारणा। इस ब्लॉग में इसका प्रयोग राष्ट्रीय आंदोलन के उस राजनीतिक लक्ष्य के रूप में किया गया है, जिसे केवल रचनात्मक कार्यक्रमों से प्राप्त नहीं किया जा सकता था।
13. स्वराज पार्टी: सी. आर. दास और मोतीलाल नेहरू द्वारा दिसंबर उन्नीस सौ बाईस में गठित राजनीतिक दल, जिसने विधान परिषदों के गांधीवादी बहिष्कार का विरोध करते हुए उनमें प्रवेश और राजनीतिक भागीदारी का मार्ग अपनाया।
14. परस्पर प्रतिष्ठा-वर्धन: इस ब्लॉग में प्रयुक्त विशिष्ट अभिव्यक्ति, जो गांधी की अपराध स्वीकारोक्ति और न्यायाधीश ब्रूमफील्ड की सम्मानपूर्ण टिप्पणियों से दोनों व्यक्तियों की सार्वजनिक प्रतिष्ठा बढ़ने की स्थिति को दर्शाती है। इस संवाद ने मुकदमे की न्यायिक छवि को प्रमुखता दी, जबकि आंदोलन के संगठनात्मक परिणाम अनसुलझे रहे।
15. मालाबार की विषमता: इस श्रृंखला में प्रयुक्त विश्लेषणात्मक अभिव्यक्ति, जो मालाबार में ढाई हजार से अधिक मौतों के बावजूद आंदोलन जारी रहने और चौरी-चौरा में बाईस औपनिवेशिक पुलिसकर्मियों की मृत्यु के बाद आंदोलन स्थगित किए जाने के बीच के अंतर को दर्शाती है।
#Gandhi #GandhiTrial #IndianHistory #BritishRule #Congress #Swaraj #FreedomMovement #Khilafat #History #HinduinfoPedia
[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=31658]