गांधी का अनपूछा प्रतिकल्प: यदि आंदोलन वापस न लिया जाता तो संभावित परिणाम (132)

भारत / GB

भाग 132: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

ब्लॉग 131 ने चौरी चौरा की घटनाओं, गांधी द्वारा एकपक्षीय स्थगन और उसके बाद किसी भी प्रलेखित समझौते के अभाव को पाठकों के सामने रखा था। यह लेख, “गांधी का अनपूछा प्रतिकल्प,” उस प्रश्न को उठाता है जिसकी ओर गांधी के निकट सहयोगियों के बाद के निर्णय संकेत करते हैं, पर उत्तर नहीं देते: राष्ट्रीय विपत्ति किसकी तुलना में? उपलब्ध अभिलेख यह संकेत देते हैं कि यदि स्थगन न होता, तो आंदोलन की संभावित दिशा क्या होती?

कार्यपद्धति पर एक टिप्पणी

प्रतिकल्पित इतिहास की एक स्वाभाविक प्रमाण-सीमा होती है। कोई भी यह सिद्ध नहीं कर सकता कि जो घटना नहीं हुई, वह क्या रूप लेती। गांधी का अनपूछा प्रतिकल्प उन घटनाओं के बारे में निश्चित दावा नहीं करता जो कभी घटी ही नहीं। यह अपने प्रमाणों को दो स्तरों में विभाजित करता है और पाठकों से आग्रह करता है कि वे प्रत्येक का मूल्यांकन उसके अपने आधार पर करें:

• प्रथम स्तर — प्रत्यक्ष प्रलेखित परिणाम। यह प्रतिकल्प नहीं हैं। ये स्वयं स्थगन के दर्ज परिणाम हैं। इनके लिए किसी कल्पना की आवश्यकता नहीं है।
• द्वितीय स्तर — अवरुद्ध संभावित दिशा। यह अभियोजन का प्रतिकल्पित तर्क है। यह नवंबर 1921 की प्रलेखित गति (ब्लॉग 29) तथा उस समय के ब्रिटिश प्रशासकों के प्रलेखित आकलनों पर आधारित है। इनके अनुसार यदि आंदोलन चलता रहता, तो उसकी अपनी गति किस परिणाम की संभावना उत्पन्न करती।

अभियोजन पाठकों से अपेक्षा करता है कि वे इन दोनों स्तरों को अलग-अलग प्रमाण-मानकों पर परखें। प्रथम स्तर को किसी अतिरिक्त प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। द्वितीय स्तर केवल संभावना के मूल्यांकन की अपेक्षा करता है, निश्चितता की नहीं। साथ ही इसकी तुलना उन चार प्रलेखित “राष्ट्रीय विपत्ति” संबंधी निर्णयों से की जानी चाहिए, जिनकी चर्चा आगामी ब्लॉगों में होगी।

प्रथम स्तर — प्रत्यक्ष प्रलेखित परिणाम (1921–1923)

सन् 1922 में आंदोलन वापस लेने के तत्काल परिणामों के लिए किसी प्रतिकल्प की आवश्यकता नहीं है। ये उस काल के प्रलेखित तथ्य हैं:

• नैतिक आक्रोश की असमानता और सांप्रदायिक विभाजन: चार फरवरी 1922 को चौरी चौरा की घटना तक हिंदू समाज पहले ही 1921 के मालाबार हिंसाचार, बलपूर्वक मतांतरण और रक्तपात का असहनीय आघात झेल चुका था। मालाबार में हिंदुओं पर महीनों चले अत्याचारों के बावजूद खिलाफत-असहयोग आंदोलन नहीं रोका गया। इसके विपरीत, चौरी चौरा में शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर पुलिस आक्रमण के बाद हुई प्रतिक्रिया में औपनिवेशिक पुलिसकर्मियों की मृत्यु को अंतिम नैतिक सीमा मान लिया गया। अभियोजन बिना निष्कर्ष दिए केवल यह असमानता प्रस्तुत करता है। उसके अनुसार इसने सांप्रदायिक विश्वास को गहरा आघात पहुँचाया और असमान समायोजन की एक संस्थागत प्रवृत्ति आरंभ की, जिसका उल्लेख समूह 5 तथा खिलाफत प्रदर्शों (ब्लॉग 102–127) में किया गया है।
• तत्काल दमन और स्थानीय जमींदारी प्रतिशोध: लगभग साठ हजार प्रतिभागियों को औपनिवेशिक शासन ने कारागार में डाल दिया। राष्ट्रीय आंदोलन के अचानक हट जाने से ग्रामीण कृषकों का संरक्षण समाप्त हो गया। इसके बाद अनेक जमींदारों, रियासती अधिकारियों और प्रभावशाली भू-स्वामियों ने प्रतिशोध लिया। राष्ट्रीय राजनीतिक समर्थन के अभाव में कृषक कार्यकर्ताओं को बेदखली, पशुओं और फसलों की जब्ती, भारी दंड तथा शारीरिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा।
• संस्थागत विभाजन: कांग्रेस के भीतर गहरा विभाजन हुआ। मोतीलाल नेहरू और सी. आर. दास ने आंदोलन की दिशा पर गांधी के एकाधिकार का विरोध किया और स्वराज पार्टी का गठन हुआ।
• सबसे व्यापक जन-गठबंधन का विघटन: नवंबर 1921 तक खिलाफत-असहयोग गठबंधन ने हिंदू और मुस्लिम समाज का सबसे व्यापक संयुक्त जनसंगठन तैयार किया था। ब्लॉग 29 के अनुसार इसने औपनिवेशिक शासन को गंभीर संकट में पहुँचा दिया था। बारडोली स्थगन ने केवल अभियान नहीं रोका। इसने स्थानीय समितियों, स्वयंसेवक दलों और बहिष्कार तंत्र जैसी उस संगठनात्मक व्यवस्था को भी समाप्त कर दिया जिसे तैयार करने में एक वर्ष से अधिक समय लगा था। आठ वर्ष बाद 1930 के नमक सत्याग्रह में ऐसा व्यापक जन-गठबंधन फिर नहीं बन सका। इस बीच सांप्रदायिक सहयोग टूट चुका था, मुस्लिम भागीदारी बहुत घट गई थी और ब्रिटिश शासन लाठी-प्रहार की स्वीकृति तथा समूह 3 (ब्लॉग 21–29) में वर्णित रणनीतिक लाभ का उपयोग करके शेष आंदोलन को शीघ्र दबाने में सफल हुआ।
• क्रांतिकारी उग्रता की ओर झुकाव: भगत सिंह और अनेक युवा राष्ट्रवादी हिंदुस्तान रिपब्लिकन एसोसिएशन की ओर बढ़े। उनके बाद के कार्यों ने गांधी की पद्धति के उनके अस्वीकार को प्रलेखित रूप से स्पष्ट किया।
• गांधी की गिरफ्तारी और नेतृत्व से हटना: आंदोलन के स्थगन से ब्रिटिश प्रशासन को स्पष्ट राहत मिली। इसके बाद 10 मार्च 1922 को गांधी को गिरफ्तार किया गया और छह वर्ष का दंड सुनाया गया। आंदोलन के प्रमुख नेता लगभग दो वर्षों तक सक्रिय नेतृत्व से बाहर रहे। यह एक प्रलेखित तथ्य है, कोई प्रतिकल्प नहीं।
• गांधी की गिरफ्तारी का व्यापक महत्व: 10 मार्च 1922 की गिरफ्तारी उस समय हुई जब गांधी स्वयं जन-आंदोलन समाप्त कर चुके थे और चरखा, सामाजिक कार्य तथा आंतरिक सुधार जैसे शांतिपूर्ण रचनात्मक कार्यक्रमों की ओर मुड़ चुके थे। इससे औपनिवेशिक शासन बिना बड़े राजनीतिक प्रतिरोध के प्रशासन चला सकता था। फिर भी ब्रिटिश शासन ने पहले इस राहत का लाभ उठाया और उसके बाद आंदोलन के प्रमुख नेता को भी नेतृत्व से हटा दिया। यह भी एक प्रलेखित परिणाम है, कोई प्रतिकल्प नहीं।

द्वितीय स्तर — अवरुद्ध संभावित दिशा: आंदोलन जारी रहता तो क्या अधिक संभावित था

अभियोजन का प्रतिकल्पित तर्क तीन प्रलेखित आधारों पर टिका है, जिन्हें इस श्रृंखला में पहले ही स्थापित किया जा चुका है। इन्हीं के आधार पर यह निश्चित नहीं, बल्कि संभावित निष्कर्ष प्रस्तुत करता है।

प्रथम आधार: ब्रिटिश शासन के नियंत्रण खोने की स्थिति के निकट था

ब्लॉग 29 में नवंबर 1921 के ब्रिटिश अधिकारियों के प्रलेखित आकलन प्रस्तुत किए गए थे। उनके अनुसार आंदोलन की गति ऐसी थी कि औपनिवेशिक नियंत्रण कमजोर पड़ता दिखाई दे रहा था। यदि ऐसा आंदोलन रोका न जाता और चलता रहता, तो उस समय ब्रिटिश शासन की अधिकतम कमजोरी के दौरान महत्वपूर्ण रियायतें मिलने की संभावना बनती। यह निश्चित निष्कर्ष नहीं, बल्कि संभावित परिणाम है। इसके विपरीत, 1922 के स्थगन के बाद ब्रिटिश शासन को स्वयं को पुनर्गठित करने का अवसर मिला। इसके बाद 1930–31 के प्रथम गोलमेज सम्मेलन तक पहुँचने में नौ वर्ष लगे, जबकि वास्तविक स्वतंत्रता के संदर्भ में उसका परिणाम शून्य रहा। अभियोजन नवंबर 1921 की ब्रिटिश चिंता और 1930–31 के गोलमेज सम्मेलन के प्रलेखित परिणाम को साथ रखकर पाठकों से पूछता है कि इन पच्चीस वर्षों का वास्तविक परिणाम क्या रहा।

द्वितीय आधार: 1922 से 1947 तक का प्रलेखित क्रम और मानवीय मूल्य

इतिहास दो समानांतर तिथियों को स्पष्ट रूप से दर्ज करता है:

• आंदोलन स्थगन की तिथि: 12 फरवरी 1922, जब असहयोग आंदोलन एकपक्षीय रूप से रोक दिया गया।
• सत्ता हस्तांतरण की तिथि: 15 अगस्त 1947, अर्थात पच्चीस वर्ष बाद।

ब्लॉग 38 ने इन पच्चीस वर्षों के आर्थिक दोहन का विवरण दिया है, जबकि ब्लॉग 39 ने 1947 के बाद भी जारी रहे प्रशासनिक ढाँचों का विश्लेषण किया है। इस अवधि में औपनिवेशिक शासन के अंतर्गत निम्नलिखित घटनाएँ दर्ज हुईं:

• द्वितीय विश्वयुद्ध में सैनिकों की भर्ती और मृत्यु: 1939 से 1945 के बीच लगभग 85,000 भारतीय सैनिक ब्रिटिश साम्राज्य की सेवा करते हुए मारे गए।
• 1943 का बंगाल अकाल: युद्धकालीन औपनिवेशिक संसाधन प्रबंधन और अधिग्रहण नीतियों के कारण अनुमानतः 20 से 30 लाख नागरिक भूख और रोग से मारे गए। इसका विवरण औपनिवेशिक नीतियों और निर्मित अकालों के विश्लेषण में दिया गया है।
• संपत्ति की जब्ती और दमन: संपत्ति की जब्ती, कराधान तथा भूमि अधिग्रहण जैसी औपनिवेशिक कार्रवाइयों का विवरण समूह 2 (ब्लॉग 9–16) और समूह 5 (ब्लॉग 38) में संकलित है।

अभियोजन यह दावा नहीं करता कि अलग समयरेखा होने पर ये घटनाएँ होतीं या नहीं होतीं। वह केवल पच्चीस वर्षों की इस प्रलेखित अवधि और उसके मानवीय मूल्य को फरवरी 1922 के आंदोलन-स्थगन के साथ पाठकों के सामने रखता है।

तृतीय आधार: जन-आंदोलन का अंत और क्रांतिकारियों के प्रति असमान व्यवहार

अभियोजन का तीसरा आधार उस संरचनात्मक रिक्तता से जुड़ा है जो व्यापक असहयोग आंदोलन के अचानक रुकने से उत्पन्न हुई। इसके बाद दो प्रलेखित मार्ग सामने आए। पहला, ब्रिटिश विधानसभाओं के भीतर स्वराज पार्टी का संवैधानिक मार्ग। दूसरा, सशस्त्र प्रतिरोध की दिशा, जिसने भगत सिंह की धारा को जन्म दिया।

इतिहास यह भी दर्ज करता है कि इन दोनों धाराओं का एक-दूसरे के प्रति दृष्टिकोण समान नहीं था:

• क्रांतिकारियों का सम्मान बना रहा: भगत सिंह और उनके साथियों ने पूर्ण अहिंसा को एकमात्र उपाय नहीं माना, फिर भी उन्होंने सार्वजनिक रूप से गांधी का सम्मान बनाए रखा। उनके अनुसार गांधी वही नेता थे जिन्होंने 1920–21 में पहली बार राष्ट्रीय जनचेतना को व्यापक रूप से जागृत किया।
• गांधी का स्पष्ट अस्वीकार और 1931 की क्षमादान नीति: गांधी ने अपने सार्वजनिक लेखन में सशस्त्र प्रतिरोध से निरंतर दूरी बनाई। यही नीति 1922 के बाद की कानूनी प्रक्रिया और 1931 की वार्ताओं में भी दिखाई देती है।
  • 4 फरवरी 1922 की चौरी चौरा घटना के बाद, जब ग्रामीणों ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर पुलिस गोलीबारी की प्रतिक्रिया दी, तब कांग्रेस ने कोई औपचारिक कानूनी सहायता उपलब्ध नहीं कराई। संगठन ने औपनिवेशिक शासन की घटना-व्याख्या को स्वीकार किया। इसके बाद पंडित मदन मोहन मालवीय ने निजी स्तर पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अपील की। उन्होंने 172 मृत्युदंड प्राप्त ग्रामीणों में से 153 को फाँसी से बचाया। अंततः 19 को फाँसी दी गई और 110 को आजीवन कारावास मिला।
  • अनाम हजारों लोग: चौरी चौरा के अतिरिक्त, 30 करोड़ से अधिक जनसंख्या वाले देश में अनेक कृषक प्रदर्शनकारी और स्थानीय स्वयंसेवक, जिन्होंने ग्रामीण क्षेत्रों में पुलिस अत्याचारों की प्रतिक्रिया दी, किसी संगठनात्मक कानूनी सहायता से वंचित रहे। निजी सहयोग या राष्ट्रीय पहचान के अभाव में उन्हें संक्षिप्त मुकदमों, लंबे कारावास, आर्थिक दंड और भूमि जब्ती का सामना करना पड़ा।
  • नौ वर्ष बाद, मार्च 1931 में वायसराय लॉर्ड इरविन के साथ वार्ता के दौरान गांधी ने व्यक्तिगत रूप से दया-याचना अवश्य की, किंतु भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु की मृत्युदंड की सजा बदलना गांधी-इरविन समझौते की अनिवार्य शर्त नहीं बनाया।

  दिल्ली समझौते की अंतिम शर्तों के अनुसार राजनीतिक क्षमादान केवल अहिंसक सविनय अवज्ञा के बंदियों तक सीमित रहा। इसके परिणामस्वरूप सशस्त्र क्रांतिकारी और पुलिस अत्याचारों का प्रतिरोध करने वाले अनेक ग्रामीण दंड से बाहर नहीं आए। 23 मार्च 1931 को भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु को फाँसी दे दी गई।

इस श्रृंखला ने अब तक क्या प्रलेखित किया है

गांधी का अनपूछा प्रतिकल्प समूह 5 (ब्लॉग 30–42) और समूह 2 (ब्लॉग 9–16) से आगे कोई नया प्रमाण प्रस्तुत नहीं करता। यह केवल उपलब्ध प्रमाणों को एक प्रश्न के रूप में पुनः व्यवस्थित करता है। यदि नवंबर 1921 में ब्रिटिश शासन स्वयं संकट की स्थिति स्वीकार कर रहा था, और उसके बाद के पच्चीस वर्षों की प्रलेखित लागत भी सामने है, तो भाग 133 में गांधी के निकट सहयोगियों द्वारा दिए गए “राष्ट्रीय विपत्ति”, “सबसे बड़ी भूल” और “गहरे असंतोष” जैसे निर्णय किस खोई हुई संभावना की ओर संकेत करते हैं?

अभियोजन का पक्ष

गांधी का अनपूछा प्रतिकल्प पाठकों के सामने अपने दोनों स्तरों के अनुसार दो प्रश्न रखता है।

• प्रथम स्तर: क्या स्थगन के प्रत्यक्ष और निर्विवाद परिणाम—लगभग 60,000 गिरफ्तारियाँ, स्वराज पार्टी का गठन, सबसे व्यापक हिंदू-मुस्लिम जन-संगठन का विघटन, गांधी का दो वर्षों तक नेतृत्व से हटना तथा एक पीढ़ी का क्रांतिकारी मार्ग की ओर मुड़ना—अपने आप में ही भाग 133 के “राष्ट्रीय विपत्ति” वाले निर्णय को उचित ठहराते हैं?
• द्वितीय स्तर: नवंबर 1921 में ब्रिटिश शासन की स्वयं की प्रलेखित चिंता तथा उसके बाद के पच्चीस वर्षों की प्रलेखित लागत को देखते हुए, क्या उपलब्ध अभिलेख यह संकेत देते हैं कि ब्रिटिश शासन का पहले और समझौते के माध्यम से अंत होना वह संभावित विकल्प था जिसे आंदोलन स्थगित करने से समाप्त कर दिया गया?

यह श्रृंखला वहाँ निश्चित उत्तर देने का दावा नहीं करती जहाँ निश्चितता संभव नहीं है। यह प्रलेखित तथ्यों और संभावित तर्कों के बीच स्पष्ट भेद बनाए रखती है और दोनों को समूह 5 के बारह प्रदर्शों के साथ पाठकों के सामने प्रस्तुत करती है।

प्रतिरक्षा पक्ष के लिए आमंत्रण

अब मंच प्रतिरक्षा पक्ष का है। हम उन्हें आमंत्रित करते हैं कि वे अपने प्रमाण प्रस्तुत करें और अभियोजन द्वारा स्थापित कथन को चुनौती दें, विशेषकर द्वितीय स्तर के उन प्रतिकल्पित तर्कों को, जिन पर स्वाभाविक रूप से भिन्न मत संभव हैं।

60,000 गिरफ्तारियाँ। एक वर्ष में निर्मित जन-गठबंधन का ढाँचा, जो एक दिन में समाप्त हो गया। क्रांतिकारियों की वह पीढ़ी जिसने निष्कर्ष निकाला कि अपनाई गई पद्धति असफल रही। ब्रिटिश शासन द्वारा नवंबर 1921 में स्वयं दर्ज संकट की स्थिति से सत्ता हस्तांतरण तक के पच्चीस वर्ष। अभियोजन प्रलेखित तथ्यों और संभावित तर्कों के बीच स्पष्ट अंतर रखता है तथा पाठकों से आग्रह करता है कि वे इन्हें भाग 133 में प्रस्तुत “राष्ट्रीय विपत्ति”, “सबसे बड़ी भूल” और “गहरे असंतोष” के निर्णयों के साथ तौलें।

← भाग 131 | श्रृंखला अनुक्रमणिका | श्रृंखला अनुक्रमणिका

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

1. अनपूछा प्रतिकल्प: इस श्रृंखला में प्रयुक्त एक विशिष्ट अवधारणा, जिसमें यह विचार किया गया है कि यदि गांधी ने असहयोग आंदोलन स्थगित न किया होता तो संभावित ऐतिहासिक परिणाम क्या हो सकते थे।
2. प्रतिकल्पित इतिहास: इतिहास अध्ययन की वह पद्धति जिसमें उपलब्ध प्रमाणों के आधार पर यह आंका जाता है कि यदि कोई प्रमुख निर्णय भिन्न होता तो संभावित घटनाक्रम क्या हो सकता था।
3. प्रथम स्तर (Tier One): ऐसे प्रत्यक्ष और प्रलेखित ऐतिहासिक परिणाम, जिनके लिए किसी अनुमान या प्रतिकल्प की आवश्यकता नहीं होती।
4. द्वितीय स्तर (Tier Two): उपलब्ध ऐतिहासिक प्रमाणों के आधार पर निकाले गए संभावित निष्कर्ष, जो निश्चित नहीं बल्कि संभाव्यता पर आधारित होते हैं।
5. अवरुद्ध संभावित दिशा: आंदोलन स्थगित होने के कारण वह संभावित ऐतिहासिक मार्ग जो आगे विकसित नहीं हो सका।
6. बारडोली स्थगन: 12 फरवरी 1922 को गांधी द्वारा चौरी चौरा घटना के बाद असहयोग आंदोलन को एकपक्षीय रूप से रोकने का निर्णय।
7. असहयोग आंदोलन: 1920 में गांधी के नेतृत्व में प्रारंभ हुआ जनआंदोलन, जिसका उद्देश्य ब्रिटिश शासन के साथ सहयोग समाप्त करना था।
8. चौरी चौरा घटना: 4 फरवरी 1922 की घटना, जिसमें पुलिस और प्रदर्शनकारियों के संघर्ष के बाद पुलिसकर्मियों की मृत्यु हुई और जिसके बाद आंदोलन स्थगित किया गया।
9. स्वराज पार्टी: गांधी के आंदोलन स्थगन के निर्णय से असहमति के बाद मोतीलाल नेहरू और चित्तरंजन दास द्वारा स्थापित राजनीतिक दल।
10. क्रमिक संवैधानिक मार्ग: चरणबद्ध संवैधानिक सुधारों और विधायी संस्थाओं के माध्यम से राजनीतिक परिवर्तन प्राप्त करने की नीति।
11. दिल्ली समझौता (गांधी–इरविन समझौता): मार्च 1931 का समझौता, जिसके अंतर्गत सीमित राजनीतिक रियायतें दी गईं और सविनय अवज्ञा से जुड़े कुछ बंदियों को राहत मिली।
12. प्रथम गोलमेज सम्मेलन: 1930–31 में ब्रिटिश सरकार द्वारा भारत के संवैधानिक भविष्य पर विचार के लिए आयोजित सम्मेलन।
13. राष्ट्रीय विपत्ति: गांधी के निकट सहयोगियों द्वारा आंदोलन स्थगन के संदर्भ में प्रयुक्त मूल्यांकन, जिसका विश्लेषण इस श्रृंखला में किया गया है।
14. क्रांतिकारी राष्ट्रवादी: वे स्वतंत्रता सेनानी जिन्होंने सशस्त्र प्रतिरोध को स्वतंत्रता प्राप्ति का आवश्यक साधन माना, जैसे भगत सिंह और उनके सहयोगी।
15. पच्चीस वर्षीय मानवीय क्षति: इस श्रृंखला का विशिष्ट पद, जो 1922 से 1947 तक औपनिवेशिक शासन के अंतर्गत हुई प्रलेखित आर्थिक, राजनीतिक और मानवीय हानियों को दर्शाता है।

#गांधी #महात्मा_गांधी #असहयोग #चौरीचौरा #भगतसिंह #स्वतंत्रता #भारत #इतिहास #कांग्रेस #ब्रिटिशराज #खिलाफत #औपनिवेशिक #राजनीति #स्वराज #HinduinfoPedia

Gandhi’s Peace Efforts: The Questions Before the Mahatma (0)

Refer to Various Arks Referred to in the Blog

Gandhi Prosecution Exhibits Master Table

[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=29452]