उच्छृंखल महाशक्ति सिद्धांत: पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का लेखा-जोखा (41)

भाग 41: पश्चिम एशिया की अंतहीन युद्ध श्रृंखला

भारत / GB

वाशिंगटन ने दूसरों को विवश करने के लिए जो अवधारणा बनाई थी, उसे अब वाशिंगटन के अपने विश्लेषकों ने वाशिंगटन पर ही लागू कर दिया है

ब्लॉग 40 ने नाटो को कमजोर करने वाले युद्ध की स्थापना की — कैसे गठबंधन से सलाह नहीं ली गई, निमंत्रण नहीं दिया गया, परिणामों को वहन किया गया और अपने ही संस्थापक द्वारा इसकी निंदा की गई क्योंकि उसने अपने स्थापना सिद्धांतों को लागू किया। ब्लॉग 41 पश्चिमी संस्थानों के अंदर से ही ईरान युद्ध पर बने विश्लेषणात्मक फैसले की जांच करता है: कि वाशिंगटन अब अपने ही मानदंडों को पूरा करता है जो एक उच्छृंखल महाशक्ति के लिए हैं, और इससे भी अधिक सटीक रूप से उन राज्यों की तुलना में जिन्हें उसने इस लेबल से चिह्नित किया है। उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत कोई ग्लोबल साउथ का तर्क नहीं है। यह पश्चिमी स्थापना खुद को आईना दिखा रही है।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Table of Contents

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत: लेबल किसने बनाया और क्यों

हाल के सीएनएन-न्यूज18 साक्षात्कारों में फाइनेंशियल टाइम्स के मार्टिन वुल्फ ने कहा कि जबकि ट्रंप ईरान को “रोग शक्ति” कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका अब कई लोगों को “अविश्वसनीय, लगभग रोग शक्ति” लगता है। उन्होंने अमेरिका की असंगत कार्रवाइ को उजागर किया और सहयोगियों से उम्मीद की कि वे होरमुज में उत्पन्न बाधाओं को ठीक करें जिन्हें “उसने इजराइल के साथ मिलकर बनाया”। वाशिंगटन ने उच्छृंखल महाशक्ति लेबल का आविष्कार किया। पश्चिमी स्थापना ने इसे वापस लागू किया। यह प्रतिबिंब सुखद नहीं है।

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत:

वाशिंगटन ने उच्छृंखल राज्य लेबल का आविष्कार किया। पश्चिमी स्थापना ने इसे वापस लागू किया। यह दर्पण अनुकूल नहीं है। उच्छृंखल राज्य की अवधारणा कोई तटस्थ विश्लेषणात्मक श्रेणी नहीं थी। यह 1990 के दशक में क्लिंटन प्रशासन के तहत वाशिंगटन द्वारा विकसित एक राजनीतिक उपकरण था — विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार एंथनी लेक द्वारा 1994 के फॉरेन अफेयर्स निबंध में — उन राज्यों की पहचान करने के लिए जो अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की अवहेलना करते थे, सामूहिक विनाश के हथियारों को प्राप्त करने का प्रयास करते थे, आतंकवाद को प्रायोजित करते थे और वैध ढांचों के बाहर बल का उपयोग या उसकी धमकी देते थे। उच्छृंखल राज्य पदनाम हमेशा एक कानूनी तर्क और शक्ति उपकरण दोनों रहा — यह कुछ राज्यों को सामान्य कूटनीतिक जुड़ाव के नियमों के बाहर वर्गीकृत करता था, जिससे प्रतिबंध, गुप्त अभियान और अंततः सैन्य कार्रवाई को उचित ठहराया जाता था बिना सामान्य बहुपक्षीय अनुमोदन की आवश्यकता के। इराक, लीबिया, उत्तर कोरिया और ईरान तीन दशकों में इस पदनाम के प्रमुख लक्ष्य रहे।

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत का पहला तर्क परिभाषात्मक है: उन राज्यों पर उच्छृंखल राज्य चेकलिस्ट लागू करें जिन्हें इसे लेबल करने के लिए डिजाइन किया गया था, और फिर इसे वाशिंगटन पर लागू करें। परिणाम पदनाम के वास्तुकारों के लिए संतोषजनक नहीं हैं। ईरान हमले शुरू होने पर आईएईए निरीक्षकों के साथ बातचीत के बीच था — यह परमाणु अप्रसार संधि से पीछे नहीं हटा था, परमाणु परीक्षण नहीं किए थे और इसका संवर्धन कार्यक्रम उन सीमाओं के अंदर था जिन्हें वाशिंगटन की अपनी खुफिया एजेंसियों ने पहले गैर-हथियार वाले रूप में मूल्यांकित किया था। वाशिंगटन ने, साथ ही, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अनुमति के बिना हमले शुरू किए, कांग्रेस की युद्ध घोषणा के बिना और बिना बहुपक्षीय ढांचे के जो अंतरराष्ट्रीय कानून एक संप्रभु राज्य के खिलाफ आक्रामक सैन्य कार्रवाई के लिए आवश्यक है। जिस राज्य ने नियमों के बाहर कार्य करने वाले राज्यों का वर्णन करने के लिए उच्छृंखल राज्य लेबल का आविष्कार किया, उसने एक ऐसा युद्ध शुरू किया जो अपनी ही परिभाषा को उस राज्य की तुलना में अधिक पूर्ण रूप से पूरा करता था जिससे वह लड़ रहा था।

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत: स्थापना का फैसला

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत को विश्लेषणात्मक रूप से महत्वपूर्ण बनाने वाली बात यह नहीं है कि कौन यह तर्क दे रहा है। यह है कि तर्क कहां से आ रहा है। ब्लॉग 9 ने ग्लोबल साउथ युद्ध कथा का दस्तावेजीकरण किया — छह अरब लोग युद्ध को संसाधन साम्राज्यवाद के रूप में पढ़ रहे हैं, जो औपनिवेशिक प्रवर्तन वास्तुकला की नवीनतम अभिव्यक्ति है। ग्लोबल साउथ से यह तर्क पूर्वानुमानित था, जिसे पश्चिमी दर्शकों द्वारा पूर्व शिकायत वाले राज्यों से प्रेरित आलोचना के रूप में खारिज किया जा सकता था।

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत वह तर्क नहीं है। हार्वर्ड के केनेडी स्कूल में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर स्टीफन वॉल्ट ने फॉरेन पॉलिसी में सीधे कहा: “दुनिया के हर देश को यह समझना पड़ रहा है कि बढ़ते रोग संयुक्त राज्य अमेरिका से कैसे निपटा जाए।” वॉल्ट ग्लोबल साउथ की आवाज नहीं हैं। वे पश्चिमी अकादमिक स्थापना में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सबसे अधिक उद्धृत विद्वानों में से एक हैं। उनका ढांचा — आक्रामक यथार्थवाद, शक्ति संतुलन सिद्धांत — वह बौद्धिक वास्तुकला है जिसके माध्यम से अमेरिकी विदेश नीति ने खुद को दशकों से समझा है। जब वॉल्ट उच्छृंखल राज्य अवधारणा को वाशिंगटन पर लागू करते हैं, तो वे सिस्टम के बाहर से नहीं बोल रहे हैं। वे इसके केंद्र से बोल रहे हैं, इसके अपने विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग करते हुए और सिस्टम द्वारा अनिच्छित निष्कर्ष पर पहुंचते हुए।

वॉल्ट का विशिष्ट सूत्रीकरण सटीक है: संयुक्त राज्य अमेरिका “अब एक शोषक महाशक्ति की तरह कार्य कर रहा है, जो दशकों में बनाए गए लाभ की स्थिति का शोषण कर सहयोगियों और विरोधियों दोनों का शोषण कर रहा है — दूसरों के साथ लगभग सभी संबंधों में शून्य-योग दृष्टिकोण, जिसमें अधिकांश अंतरराष्ट्रीय संस्थानों और मानदंडों के प्रति गहरी शत्रुता शामिल है, जानबूझकर अनियमित व्यवहार और अन्य विदेशी नेताओं के साथ छिपी हुई अवमानना के साथ व्यवहार करने की प्रवृत्ति।” हल ब्रांड्स ने ब्लूमबर्ग में चेतावनी दी कि ट्रंप का दृष्टिकोण संयुक्त राज्य अमेरिका को “नियंत्रण से बाहर महाशक्ति” में बदल सकता है जो पहले से कमजोर, अधिक अकेला और कम प्रभावी होने का जोखिम उठाता है।

स्टीफन वॉल्ट अकेले नहीं हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर यह लेबल लगाते हैं। कोलंबिया में सस्टेनेबल डेवलपमेंट सेंटर के निदेशक जेफरी सैक्स ने भी समान रूप से स्पष्ट रूप से कहा है और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के नियमित उल्लंघन के लिए अमेरिका को “रोग सुपरपावर” कहा है। सैक्स तर्क देते हैं कि वाशिंगटन अब अंतरराष्ट्रीय कानून को एक “बाधा” के रूप में मानता है जिसे जब भी यह एकतरफा दबाव में बाधा बनता है तो त्याग दिया जाए।

यह नैतिक निंदा नहीं है। यह राज्य व्यवहार का संरचनात्मक वर्णन है — वही वर्णन जो वाशिंगटन ने इराक, लीबिया और ईरान पर लागू किया जब उसने उन्हें रोग कहा। ढांचा समान है। विषय बदल गया है।

📌 नियम-आधारित व्यवस्था जिसमें कोई स्वतंत्र प्रवर्तक नहीं है

ईयू मध्यस्थ शून्यता ने स्थापित किया कि नियम-आधारित व्यवस्था में वाशिंगटन से स्वतंत्र कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं है। उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत स्थापित करता है कि वह संरचनात्मक अनुपस्थिति अब व्यवस्था की स्वयं की परिभाषित संकट क्यों है।

पढ़ें: संयुक्त राष्ट्र संस्थागत पक्षाघात →

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत: चेकलिस्ट का अनुप्रयोग

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत का विश्लेषणात्मक केंद्र वाशिंगटन की अपनी उच्छृंखल राज्य चेकलिस्ट को ईरान और वाशिंगटन दोनों पर एक साथ लागू करना है। इस चेकलिस्ट में पांच मानदंड हैं — प्रत्येक का उपयोग वाशिंगटन ने ईरान के खिलाफ दशकों तक दबाव बनाने के लिए किया है।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अनुमति के बिना हमले।

ईरान ने अपने क्षेत्र या प्रॉक्सी के बाहर बिना उकसावे के आक्रामक सैन्य हमले नहीं किए हैं। 28 फरवरी 2026 को शुरू किया गया ऑपरेशन एपिक फ्यूरी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अनुमति के बिना लॉन्च किया गया — सुरक्षा परिषद से सलाह नहीं ली गई, कोई प्रस्ताव नहीं मांगा गया और कानूनी आधार अनुच्छेद 51 के तहत आत्मरक्षा बताया गया। इस दावे के लिए जरूरी था कि ईरान ने पहले किसी नाटो सदस्य पर हमला किया हो, जो उसने नहीं किया था।

विदेशी राज्य प्रमुख की लक्षित हत्या।

ईरान ने किसी विदेशी राज्य प्रमुख की हत्या नहीं की है। ऑपरेशन एपिक फ्यूरी के शुरुआती हमलों में इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ ईरान के संवैधानिक राज्य प्रमुख सर्वोच्च नेता अली खामेनेई को उनके आवासीय परिसर में मार दिया गया। परमाणु कूटनीति का दोहरा मापदंड जो ब्लॉग 6 में हथियार कार्यक्रमों के स्तर पर स्थापित किया गया था, यहां भी उतनी ही ताकत से लागू होता है। जिस राज्य ने विदेशी नेताओं की हत्या को उच्छृंखल राज्य व्यवहार बताया था, उसी ने आधुनिक इतिहास में सबसे बड़ा ऐसा अभियान चलाया।

अंतरराष्ट्रीय निरीक्षण प्रक्रियाओं की अवहेलना।

ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ राजनयिक परमाणु वार्ता में लगा रहा (16–17 फरवरी 2026 को जिनेवा में आईएईए महानिदेशक की भागीदारी के साथ मध्यस्थता) और पिछले हफ्तों में कई अप्रभावित परमाणु सुविधाओं तक निरीक्षकों को पहुंच दी थी। हालांकि आईएईए की 27 फरवरी 2026 की रिपोर्ट में कहा गया कि ईरान ने पिछले संघर्षों में क्षतिग्रस्त प्रमुख स्थलों तक पहुंच सीमित रखी और एजेंसी “यह सत्यापित नहीं कर सकती कि ईरान ने सभी संवर्धन संबंधी गतिविधियां रोक दी हैं” या अपने संवर्धित यूरेनियम भंडार की पूरी जानकारी दे सकती है।

इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका — जबकि खुद को अप्रसार मानदंडों का वैश्विक प्रवर्तक बताता है — 2018 में JCPOA से एकतरफा निकल गया, पेरिस समझौते से दो बार बाहर हुआ, INF संधि, ओपन स्काइज और महामारी के दौरान WHO सदस्यता से बाहर हुआ। ऑपरेशन एपिक फ्यूरी 28 फरवरी 2026 को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अनुमति के बिना और चल रही बातचीत या पूर्ण आईएईए सत्यापन प्रक्रिया का इंतजार किए बिना शुरू किया गया। जो राज्य स्वयं को स्वघोषित प्रवर्तक कहता है, उसी ने उन बहुपक्षीय निरीक्षण और राजनयिक ढांचों को दरकिनार कर दिया जिनका पालन वह दूसरों से लंबे समय से मांगता रहा है।

नागरिक आबादी पर आर्थिक दबाव।

नई औपनिवेशिक प्रवर्तन वास्तुकला जो ब्लॉग 17 में दर्ज की गई, उसने स्थापित किया कि ईरान पर 47 वर्षों के प्रतिबंध नागरिक आबादी पर सामूहिक आर्थिक सजा थे — दवा आपूर्ति श्रृंखला का पतन, मुद्रा का विनाश, घरेलू आय में संकुचन। यह आर्थिक दबाव का उच्छृंखल राज्य मानदंड है जो पांच दशकों तक वाशिंगटन की ईरान नीति का मुख्य उपकरण रहा।

बहुपक्षीय ढांचों से एकतरफा निकासी।

द अटलांटिक में रॉबर्ट केगन ने कहा कि ट्रंप ने अमेरिका और उसके यूरोपीय तथा एशियाई सहयोगियों के बीच “गहरी और शायद स्थायी खाई” पैदा कर दी है — ईरान युद्ध “बिना सार्वजनिक बहस, कांग्रेस में वोट” और “इजराइल के अलावा अन्य सहयोगियों से सलाह” के बिना शुरू किया गया। वॉल्ट ने देखा कि जितने अधिक राज्य वाशिंगटन के खिलाफ संतुलन बनाने लगेंगे — कठोर या नरम — उतना ही आसान होगा कि अन्य भी उनका अनुसरण करें, क्योंकि एक महाशक्ति हर अवज्ञा का दंड एक साथ नहीं दे सकती। JCPOA 2018 में छोड़ा गया, पेरिस समझौता दो बार छोड़ा गया (2017 और 2025 की निकासी), WHO छोड़ा गया, INF संधि छोड़ी गई, ओपन स्काइज छोड़ी गई। ईरान ने समान बहुपक्षीय ढांचों से एकतरफा निकासी नहीं की है।

वेनेजुएला: शासन परिवर्तन के रूप में आर्थिक युद्ध

वेनेजुएला दिखाता है कि प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप के बिना आर्थिक दबाव और राजनीतिक अवैधता के जरिए शासन परिवर्तन कैसे किया जा सकता है।

2017 से लगाए गए प्रतिबंधों ने देश के तेल निर्यात और वित्तीय पहुंच को निशाना बनाया, जिससे उसकी मुख्य आय स्रोत प्रभावी रूप से सीमित हो गया। वेनेजुएला की संप्रभुता पर आक्रमण में जांच की गई कि ये उपाय नेतृत्व दबाव से आगे गए और मुद्रास्फीति, कमी तथा व्यापक आर्थिक अस्थिरता में योगदान दिया जिसका बोझ मुख्य रूप से नागरिक आबादी पर पड़ा।

2019 में विपक्षी नेतृत्व को बाहरी मान्यता देने से समानांतर वैधता संरचना बनी, जिसमें राज्य संपत्तियों तक पहुंच विदेशी समर्थन से प्रभावित हुई न कि आंतरिक संवैधानिक नियंत्रण से। इससे संप्रभुता के व्यवहार में बदलाव आया — अब यह पूर्ण नहीं, बल्कि शर्तों पर आधारित हो गया।

यह पैटर्न अमेरिका की कारणता का उलटना में चर्चित व्यापक रणनीतिक तर्क को दर्शाता है: आर्थिक संकट — आंशिक रूप से प्रतिबंधों से प्रेरित — को शासन विफलता का प्रमाण बताया जाता है, जो फिर निरंतर हस्तक्षेप को उचित ठहराता है।

ये उपाय संयुक्त राष्ट्र की अनुमति के बिना लागू किए गए और एकतरफा प्रवर्तन पर निर्भर रहे। परिणाम स्पष्ट मिसाल है — औपचारिक संघर्ष के बिना आर्थिक युद्ध और आंतरिक वैधता पर बाहरी प्रभाव।

उच्छृंखल सुपरपावर सिद्धांत यह निष्कर्ष नहीं है कि वाशिंगटन महाशक्तियों में अनोखा बुरा है। सभी महाशक्तियां अपने हितों की रक्षा के लिए बल का उपयोग करती रही हैं। निष्कर्ष अधिक सटीक है: वाशिंगटन ने एक विशिष्ट कानूनी और राजनीतिक श्रेणी — उच्छृंखल राज्य — विकसित की ताकि कुछ तरीके से व्यवहार करने वाले राज्यों के साथ विशेष व्यवहार को उचित ठहराया जा सके। वाशिंगटन ने ईरान को उच्छृंखल राज्य बताने के लिए जिन हर मानदंडों का उपयोग किया, 2026 में वाशिंगटन का अपना व्यवहार उन मानदंडों को ईरान की तुलना में पूरी तरह या उससे भी अधिक पूरा करता है। जिम्मेदारी अवरोध — वह तंत्र जिसके जरिए वाशिंगटन दूसरों पर परिणाम थोपता है — अब स्थापना के अपने विश्लेषकों द्वारा तंत्र के वास्तुकार के खिलाफ मोड़ दिया गया है।

📌 ग्लोबल साउथ ने यह सबसे पहले कहा था

छह अरब लोग इस युद्ध को संसाधन साम्राज्यवाद के रूप में पढ़ चुके थे, इससे पहले कि स्टीफन वॉल्ट ने वही निष्कर्ष निकाला। ग्लोबल साउथ युद्ध कथा — दुनिया का बहुमत पश्चिमी स्थापना से कई वर्ष पहले रोग सुपरपावर फैसले पर क्यों पहुंचा।

पढ़ें: ग्लोबल साउथ युद्ध कथा →

आगे: रूस निष्क्रिय लाभ — पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध श्रृंखला का ब्लॉग 42 संघर्ष में सबसे महत्वपूर्ण गैर-भागीदार रूस की जांच करता है: रूस ने ईरान युद्ध से पूरी तरह दूर रहा, कोई सैन्य लागत नहीं उठाई, तेल की कीमतें 126 डॉलर प्रति बैरल से ऊपर जाने पर ऊंची आय कमाई, एक भी सैनिक तैनात किए बिना नाटो के टूटने को देखा और जिस युद्ध में वह लड़ा ही नहीं, उससे रणनीतिक रूप से पहले से मजबूत स्थिति में उभरा। निष्क्रिय लाभ इस श्रृंखला के मुख्य तर्क की सबसे शुद्ध अभिव्यक्ति है: वाशिंगटन जो भी कार्रवाई अपने व्यवस्था को लागू करने के लिए करता है, वह उन विरोधियों के लिए रणनीतिक लाभ पैदा करती है जिन्हें रोकने के लिए यह की गई थी। hinduinfopedia.com पर पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध श्रृंखला का हिस्सा।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

उच्छृंखल महाशक्ति सिद्धांत: वह विश्लेषणात्मक ढांचा जिसमें वाशिंगटन के अपने “रोग/दुष्ट राज्य” मानदंडों को उसी पर लागू किया जाता है।
रोग राज्य (Rogue State): वह राज्य जिसे अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की अवहेलना, बल प्रयोग और अस्थिर व्यवहार के आधार पर चिह्नित किया जाता है।
चेकलिस्ट मानदंड: वे पाँच मानक जिनके आधार पर किसी राज्य को “रोग” घोषित किया गया—जैसे अनधिकृत हमले, हत्या, निरीक्षण अवहेलना आदि।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC): अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा से जुड़े निर्णय लेने वाली संयुक्त राष्ट्र की प्रमुख संस्था।
अनुच्छेद 51 (Article 51): संयुक्त राष्ट्र चार्टर का प्रावधान जो आत्मरक्षा के अधिकार को परिभाषित करता है।
IAEA (अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी): परमाणु कार्यक्रमों की निगरानी और निरीक्षण करने वाली वैश्विक संस्था।
JCPOA: ईरान और विश्व शक्तियों के बीच परमाणु समझौता, जिससे अमेरिका 2018 में बाहर हुआ।
आर्थिक दबाव (Economic Coercion): प्रतिबंधों और वित्तीय नियंत्रणों के माध्यम से किसी देश पर दबाव डालने की रणनीति।
समानांतर वैधता संरचना: ऐसी स्थिति जहां बाहरी मान्यता से वैकल्पिक राजनीतिक नेतृत्व को वैध ठहराया जाता है।
बहुपक्षीय ढांचा: अंतरराष्ट्रीय सहयोग पर आधारित संस्थागत व्यवस्था जिसमें कई देश शामिल होते हैं।
स्वघोषित प्रवर्तक: वह राज्य जो स्वयं को अंतरराष्ट्रीय नियमों का लागू करने वाला मानता है।
कारणता का उलटना (Inversion of Causality): वह रणनीति जिसमें परिणामों को कारण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
संसाधन साम्राज्यवाद: आर्थिक या सैन्य साधनों से संसाधनों पर नियंत्रण स्थापित करने की नीति।
जिम्मेदारी अवरोध (Responsibility Blockade): वह तंत्र जिसके जरिए शक्तिशाली राज्य दूसरों पर परिणाम थोपते हैं।
निष्क्रिय लाभ (Passive Dividend): संघर्ष में भाग न लेने के बावजूद उससे रणनीतिक या आर्थिक लाभ प्राप्त करना।