गांधी का संरचनात्मक जाल: गांधी की नैतिक प्रतिष्ठा प्रतिरोध-आंदोलन के विरुद्ध साधन के रूप में (139)

भारत / GB

भाग 139: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला सूची

ब्लॉग 138 ने इरविन समझौते का लेखा-जोखा पाठक के सामने रखा था — कोई संवैधानिक प्रगति नहीं, लंदन में खाली कुर्सी और हस्ताक्षर के अठारह दिन बाद भगत सिंह। यह लेख समझौते के परिणामों के बजाय उसकी संरचना को सामने रखता है। अभिलेखित घटनाक्रम बताता है कि तीन क्रमिक चरणों में गांधी की नैतिक प्रतिष्ठा औपनिवेशिक शासन के लिए प्रतिरोध-आंदोलन को रोकने का प्रभावी साधन बन गई।

संरचनात्मक जाल

गांधी का संरचनात्मक जाल आरंभ में एक अभिलेखित तथ्य सामने रखता है। 5 मार्च 1931 का इरविन समझौता औपनिवेशिक शासन के दृष्टिकोण से इसलिए प्रभावी हुआ क्योंकि गांधी सड़क-आधारित शक्ति को नैतिक संवाद के बदले रखने को तैयार थे। अभियोजन गांधी के उद्देश्य का अनुमान नहीं लगाता। वह इस विनिमय के अभिलेखित संरचनात्मक परिणाम को सामने रखता है: आंदोलन की सर्वोच्च शक्ति के बदले सम्मेलन में स्थान।

इसके बाद के तीन अभिलेखित चरण क्रम से सामने आते हैं।

चरण 1 — कार्यकर्ताओं को निष्क्रिय करना

गांधी का संरचनात्मक जाल पहला अभिलेखित चरण सामने रखता है।

सविनय अवज्ञा आंदोलन के सामान्य कार्यकर्ताओं ने 1930-31 में लाठीचार्ज, भूमि जब्ती, कारावास और आर्थिक दंड सहे थे। उन्हें आंदोलन रोकने के लिए कहा गया। यह गांधी का एकतरफा अभिलेखित निर्णय था। उनके सामने रखा गया कारण था कि आंदोलन के बदले लंदन में द्वितीय गोलमेज सम्मेलन में स्थान प्राप्त किया जा रहा था।

इसका परिणाम गांधी के निकट सहयोगियों के अभिलेखों में भी दिखाई देता है। 1930-31 के आंदोलन के दौरान बनाए गए स्वयंसेवक संगठन-तंत्र, स्थानीय कांग्रेस समितियाँ, बहिष्कार व्यवस्था और कार्यकर्ता संगठन कमजोर पड़ गए। मार्च 1931 से दिसंबर 1931 तक के नौ महीने के सम्मेलन काल में यह ढाँचा निष्क्रिय रहा। ब्लॉग 137 ने जिस जमीनी आधार को आंदोलन की संचित शक्ति के रूप में सामने रखा था, उसे स्थगन के दौरान सुरक्षित नहीं रखा गया। गांधी के लंदन में रहते समय वह बिखरता गया।

अभियोजन इस अभिलेखित निष्क्रियता के साथ एक प्रश्न रखता है। जब किसी जन-आंदोलन के कार्यकर्ता नौ महीने रोक दिए जाएँ और उसका संगठन कमजोर हो जाए, तो उस गति को पुनः प्राप्त करना कितना कठिन होगा जिसने 60,000 लोगों को जेल पहुँचाया और ब्रिटिश शासन को रक्षात्मक स्थिति में ला दिया था?

चरण 2 — शासन को फिर तैयार करना

गांधी का संरचनात्मक जाल दूसरा अभिलेखित चरण सामने रखता है।

समझौते पर 5 मार्च 1931 को हस्ताक्षर और गांधी की 28 दिसंबर 1931 को बंबई वापसी के बीच के नौ महीने औपनिवेशिक शासन के लिए निष्क्रिय नहीं थे। वायसराय लॉर्ड विलिंगडन के प्रशासन ने इस विराम का उपयोग उन विशेष अधिकार अध्यादेशों की तैयारी में किया जिन्हें आंदोलन के चरम समय में लागू करना कठिन था।

ये अध्यादेश व्यापक थे। सम्मेलन काल में उनका प्रारूप तैयार हुआ और गांधी की वापसी से पहले वे लागू करने के लिए तैयार थे। गांधी दिसंबर 1931 में लंदन से खाली हाथ लौटे — जैसा कि इस श्रृंखला के ब्लॉग 138 में स्थापित किया गया है। तब औपनिवेशिक शासन को आंदोलन के पुनर्गठन की प्रतीक्षा नहीं करनी पड़ी। अध्यादेश तैयार थे। तैयारी गांधी के सम्मेलन में बिताए नौ महीनों के दौरान हुई थी।

अभियोजन इस क्रम को सामने रखता है: आंदोलन को रोका गया और शासन-तंत्र ने स्वयं को फिर तैयार किया। दोनों प्रक्रियाएँ उसी नौ महीने की अवधि में साथ-साथ चलीं।

चरण 3 — पूर्व-प्रहार

गांधी का संरचनात्मक जाल तीसरा अभिलेखित चरण सामने रखता है।

गांधी दिसंबर 1931 में लंदन से लौटे। ब्रिटिश शासन ने बातचीत आगे नहीं बढ़ाई। उसने आंदोलन के पुनर्गठन की प्रतीक्षा भी नहीं की। उसने तुरंत प्रहार किया, इससे पहले कि आंदोलन फिर गति पकड़ पाता।

कांग्रेस पर प्रतिबंध लगाया गया और उसके बैंक खाते जब्त किए गए। कुछ ही सप्ताह में 100,000 से अधिक भारतीयों को जेल में डाल दिया गया। यह संख्या आंदोलन के मूल चरम काल में जेल भेजे गए 60,000 से अधिक थी। ये गिरफ्तारियाँ तब हुईं जब बड़े स्तर पर सविनय अवज्ञा फिर शुरू नहीं हुई थी। स्वयंसेवक दल और बहिष्कार व्यवस्था भी फिर संगठित नहीं हुए थे।

अभियोजन इस पूर्व-प्रहार को चरण 2 की अभिलेखित तैयारी के साथ रखता है। अध्यादेश तैयार थे क्योंकि औपनिवेशिक शासन ने सम्मेलन काल का उपयोग तैयारी के लिए किया था। प्रहार पूर्व-प्रहार था क्योंकि चरण 1 में आंदोलन के कार्यकर्ता निष्क्रिय कर दिए गए थे। यह क्रम संयोग नहीं था। प्रत्येक चरण ने अगले चरण के लिए परिस्थिति तैयार की।

संरचनात्मक प्रक्रिया

गांधी का संरचनात्मक जाल इन तीन अभिलेखित चरणों को एक ही संरचनात्मक क्रम के रूप में सामने रखता है।

चरण 1 — कार्यकर्ता निष्क्रिय हुए। इससे वह अभिलेखित परिस्थिति बनी जिसमें आंदोलन इस अवधि में फिर संगठित नहीं हो सका।

चरण 2 — शासन फिर तैयार हुआ। उसने इसी अवधि का उपयोग उस साधन की तैयारी में किया जिसे चरण 3 में लागू किया जाना था।

चरण 3 — पूर्व-प्रहार हुआ। यह प्रहार चरण 1 के कार्यकर्ताओं के फिर संगठित होकर गति प्राप्त करने से पहले हुआ। चरण 2 के अध्यादेश इसी पुनर्गठित गति को रोकने के लिए तैयार किए गए थे।

अभियोजन इस क्रम के साथ एक अभिलेखित तथ्य रखता है। इरविन समझौते ने यह तीन-चरणीय परिणाम इसलिए नहीं दिया कि ब्रिटिश शासन ने गुप्त रूप से कोई जाल बनाया था। यह परिणाम गांधी की अभिलेखित कार्य-पद्धति के कारण संभव हुआ। गांधी सड़क-आधारित शक्ति को नैतिक संवाद के बदले रखने को तैयार थे। इस श्रृंखला में चंपारण से सविनय अवज्ञा तक इसे एक अभिलेखित प्रवृत्ति के रूप में स्थापित किया गया है। इस प्रवृत्ति ने ऐसी संरचनात्मक परिस्थितियाँ बनाई जिनमें गांधी की पद्धति को समझने वाला कोई भी औपनिवेशिक शासन ये तीन चरण लागू कर सकता था।

गांधी की पद्धति समझने के लिए 1919 के अभिलेख को पढ़ना पर्याप्त था। गांधी नैतिक प्रतिष्ठा सक्रिय होने पर स्वयं आंदोलन रोक देते हैं। वे संरचनात्मक परिवर्तन से कम वाले समझौते स्वीकार करते हैं। वे स्थगन के दौरान कार्यकर्ता संगठन को सुरक्षित नहीं रखते।

विनिमय ने जाल पैदा किया। जाल संरचनात्मक था, षड्यंत्रात्मक नहीं।

गांधी की खाली कुर्सी

लंदन की खाली कुर्सी — इरविन समझौते के विनिमय से उत्पन्न परिणामों का अभिलेखित लेखा-जोखा।

विश्लेषण पढ़ें →

अभियोजन का पक्ष

गांधी का संरचनात्मक जाल पाठक के सामने तीन प्रश्न रखता है।

• क्या इरविन समझौते की अभिलेखित नौ महीने की सम्मेलन अवधि ने एक साथ दो परिणाम उत्पन्न किए — आंदोलन के कार्यकर्ता-तंत्र का निष्क्रिय होना और विलिंगडन के विशेष अधिकार अध्यादेशों की तैयारी? क्या इससे यह स्थापित होता है कि यह विराम आंदोलन की अपेक्षा औपनिवेशिक शासन की कार्यगत आवश्यकताओं के लिए अधिक उपयोगी था?
• क्या दिसंबर 1931 से जनवरी 1932 का अभिलेखित पूर्व-प्रहार — कांग्रेस पर प्रतिबंध, बैंक खाते जब्त और आंदोलन की गति फिर बनने से पहले 100,000 लोगों की गिरफ्तारी — उस तीन-चरणीय क्रम का प्रयोग था जो समझौते द्वारा चरण 1 और 2 उत्पन्न होने के कारण ही संभव हुआ?
• क्या यह अभिलेखित संरचनात्मक क्रम — कार्यकर्ता निष्क्रिय, शासन फिर तैयार और पूर्व-प्रहार — गांधी की सड़क-आधारित शक्ति को नैतिक संवाद के बदले रखने की अभिलेखित प्रवृत्ति के साथ मिलकर एक ऐसा साक्ष्य बनता है जिसे समझौते पर गांधी की एकतरफा निर्णयकारी भूमिका के साथ रखा जाना चाहिए?

श्रृंखला इसका उत्तर नहीं देती। गांधी का संरचनात्मक जाल तीन अभिलेखित चरणों और उनके अभिलेखित संरचनात्मक संबंध को पाठक के सामने रखता है। पाठक यह देखेगा कि इरविन समझौते ने क्या उत्पन्न किया। इसमें केवल संवैधानिक प्रगति न मिलने की अभिलेखित विफलता ही नहीं, बल्कि उससे संभव हुआ अभिलेखित कार्यगत क्रम भी शामिल है। पाठक वाक्य पूरा करेगा।

बचाव पक्ष के लिए आमंत्रण

अब बचाव पक्ष का पक्ष प्रस्तुत करने का अवसर है। हम उसे अपने साक्ष्य प्रस्तुत करने और अभियोजन द्वारा स्थापित कथन को चुनौती देने के लिए आमंत्रित करते हैं।

5 मार्च 1931: समझौते पर हस्ताक्षर। नौ महीने: कार्यकर्ता रोके गए, संगठन कमजोर पड़ा और विशेष अधिकार अध्यादेश तैयार हुए। 28 दिसंबर 1931: गांधी खाली हाथ बंबई लौटे। 4 जनवरी 1932: आपात अधिकार अध्यादेश लागू हुए। गांधी और पटेल तड़के गिरफ्तार किए गए। कांग्रेस पर प्रतिबंध लगा। बैंक खाते जब्त हुए। 100,000 लोग जेल भेजे गए — आंदोलन की गति फिर बनने से पहले। तीन अभिलेखित चरण क्रम में रखे गए: कार्यकर्ता निष्क्रिय, शासन फिर तैयार, पूर्व-प्रहार। विनिमय ने जाल पैदा किया। अभियोजन संरचनात्मक क्रम पाठक के सामने रखता है। पाठक वाक्य पूरा करेगा।

← भाग 138 | श्रृंखला सूची

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

1. संरचनात्मक जाल: वह अभिलेखित तीन-चरणीय क्रम जिसमें आंदोलन का कार्यकर्ता-तंत्र निष्क्रिय हुआ, औपनिवेशिक शासन ने विराम के दौरान स्वयं को फिर सुसज्जित किया और आंदोलन के पुनर्गठन से पहले पूर्व-प्रहार किया गया।
2. नैतिक प्रतिष्ठा: गांधी की वह अभिलेखित राजनीतिक प्रभाव-शक्ति जो उनकी नैतिक स्थिति से उत्पन्न हुई और जिसके आधार पर वे जन-आंदोलन स्थगित करके औपनिवेशिक शासन से संवाद कर सके।
3. गांधी-इरविन समझौता: 5 मार्च 1931 को हुआ समझौता, जिसके अंतर्गत गांधी ने सविनय अवज्ञा आंदोलन स्थगित किया और लंदन में द्वितीय गोलमेज सम्मेलन में भाग लेने की सहमति दी।
4. सविनय अवज्ञा आंदोलन: ब्रिटिश शासन के विरुद्ध गांधी के नेतृत्व में चलाया गया जन-आंदोलन, जिसमें औपनिवेशिक कानूनों और संस्थाओं का संगठित रूप से पालन न किया गया।
5. कार्यकर्ता-तंत्र: आंदोलन के संगठित सामान्य कार्यकर्ताओं और स्वयंसेवकों का वह समूह जो स्थानीय समितियों, बहिष्कार और अन्य गतिविधियों के माध्यम से आंदोलन को चलाता था।
6. कार्यकर्ता संगठनात्मक आधार: स्वयंसेवकों, स्थानीय कांग्रेस समितियों, बहिष्कार व्यवस्थाओं और अन्य संगठनों का वह ढाँचा जो जन-समर्थन को निरंतर आंदोलन में बदलता था।
7. द्वितीय गोलमेज सम्मेलन: 1931 में लंदन में आयोजित संवैधानिक सम्मेलन, जिसमें गांधी ने गांधी-इरविन समझौते के बाद भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रतिनिधि के रूप में भाग लिया।
8. विशेष अधिकार अध्यादेश: औपनिवेशिक शासन द्वारा नौ महीने के विराम के दौरान तैयार किए गए असाधारण कानूनी उपाय, जिनसे नए राजनीतिक आंदोलन को दबाने की शासन की क्षमता बढ़ी।
9. पूर्व-प्रहार: दिसंबर 1931 से जनवरी 1932 में औपनिवेशिक शासन द्वारा किया गया वह प्रहार जो सविनय अवज्ञा आंदोलन के पिछले संगठन और गति के पुनर्निर्माण से पहले ही किया गया।
10. आपात अधिकार अध्यादेश: 4 जनवरी 1932 को लागू किए गए आपात कानूनी उपाय, जिनके माध्यम से ब्रिटिश शासन ने कांग्रेस और आंदोलन के विरुद्ध फिर दमनात्मक कार्रवाई शुरू की।
11. लॉर्ड विलिंगडन: भारत के वायसराय, जिनके प्रशासन ने गांधी-इरविन समझौते के बाद के विराम का उपयोग आंदोलन के विरुद्ध पुनः दमन की तैयारी के लिए किया।
12. सम्मेलन अवधि: 5 मार्च 1931 को गांधी-इरविन समझौते पर हस्ताक्षर और 28 दिसंबर 1931 को गांधी की बंबई वापसी के बीच के नौ महीने, जब आंदोलन स्थगित रहा और औपनिवेशिक शासन ने अपनी तैयारी की।
13. गोलमेज सम्मेलन: लंदन में आयोजित संवैधानिक सम्मेलनों की श्रृंखला, जिनमें भारत के संवैधानिक भविष्य पर विचार किया गया और दूसरे सम्मेलन में गांधी ने भाग लिया।
14. संवैधानिक प्रगति: भारत की राजनीतिक भागीदारी या स्वशासन की दिशा में होने वाला संरचनात्मक राजनीतिक या संवैधानिक परिवर्तन, जो इस विश्लेषण के अनुसार गांधी-इरविन समझौते से अपेक्षित स्तर पर नहीं हुआ।
15. संरचनात्मक परिणाम: गांधी की अभिलेखित राजनीतिक कार्य-पद्धति और औपनिवेशिक शासन की प्रतिक्रिया के परस्पर संबंध से उत्पन्न परिणाम, जिसके लिए किसी गुप्त षड्यंत्र की कल्पना आवश्यक नहीं है।

#गांधी #भारत #इतिहास #कांग्रेस #ब्रिटिशशासन #सविनयअवज्ञा #भारतीयइतिहास #HinduinfoPedia

Scan Through The Entire Series at

Refer to Various Arks Referred to in the Blog