गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण: पाँच प्रदर्श, एक स्वरूप, एक प्रश्न (52)

भारत / GB

भाग 52: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला अनुक्रमणिका

ब्लॉग 51 ने वैधता प्रदान करने वाले दो कार्यों का अभिलेखन किया — 1922 का दोष स्वीकार और 1931 का इरविन समझौता — जिनके माध्यम से गांधी ने ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन को चुनौती देने के स्थान पर उसकी पुष्टि की। यह लेख छठा प्रदर्श नहीं जोड़ता। यह पाँच सबसे अधिक अभिलेखित प्रदर्शों को एक साथ पाठक के सामने रखता है। फिर यह प्रश्न उठाता है कि गांधी के ‘मिलीभगत’ परीक्षण में यह संचयी स्वरूप क्या संकेत देता है। यह श्रृंखला उस प्रश्न का उत्तर नहीं देती। गांधी ने भी यह प्रश्न नहीं उठाया। अब यह प्रश्न पाठक उठाएगा।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Table of Contents

वह प्रश्न जो श्रृंखला ने अब तक नहीं पूछा

गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण कोई अंतिम निर्णय नहीं है। यह एक पद्धति है। इस पद्धति में अभिलेखित कार्यों को साथ रखा जाता है। फिर देखा जाता है कि उनका स्वरूप घोषित उद्देश्य से मेल खाता है या नहीं।

श्रृंखला ने आरम्भ से अपना परीक्षण मानदंड स्पष्ट रखा है। उद्देश्य के बारे में कोई दावा नहीं। किसी गुप्त समन्वय का आरोप नहीं। अभिलेखित प्रमाण से आगे कोई चित्रण नहीं। तथ्य पाठक के सामने रखे जाते हैं। निष्कर्ष पाठक स्वयं निकालता है।

गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण इसी मानदंड को उसके सबसे सघन रूप में प्रस्तुत करता है। पाँच प्रदर्श। एक स्वरूप। एक प्रश्न। यह वही प्रश्न है जिसे गांधी स्वयं भी उठा सकते थे, यदि उन्होंने अपने अभिलेख का निष्पक्ष परीक्षण किया होता।

पाँच प्रदर्श

प्रदर्श एक — निलंबन संकेत

12 फरवरी 1922। आंदोलन अपने सर्वाधिक दबाव पर था। ब्रिटिश शासन के पास स्पष्ट उत्तर नहीं था। गांधी ने बिना कोई रियायत प्राप्त किए आंदोलन रोक दिया। उन्होंने कांग्रेस कार्यसमिति से परामर्श नहीं किया। कोई शर्त नहीं रखी। ब्रिटिश शासन के पूर्व व्यवहार को देखते हुए संभावित परिणामों की भी चिंता नहीं की। ब्रिटिश प्रशासन की सत्रह महीनों की निष्क्रियता केवल छब्बीस दिनों में समाप्त हो गई। तीस हज़ार बंदियों को कुछ नहीं मिला। गांधी की व्यक्तिगत अधिकार-स्थिति और अधिक सुदृढ़ हुई। यह स्थिति संस्था की असहमति से भी ऊपर दिखाई दी। आंदोलन उनके बिना आगे नहीं बढ़ सका।

लाभ स्तंभ: ब्रिटिश प्रशासन को वह उत्तर मिला जिसने जलियांवाला बाग जनसंहार के बाद उसके आचरण को सीमित कर रखा था। गांधी को अधिक एकपक्षीय अधिकार प्राप्त हुआ। आंदोलन के सहभागियों को कुछ नहीं मिला।

प्रदर्श दो — दोष स्वीकार

18 मार्च 1922। आंदोलन समाप्त करने के छह सप्ताह बाद गांधी न्यायाधीश ब्रूमफील्ड के सामने उपस्थित हुए। जिस ब्रिटिश न्यायालय के बहिष्कार का नेतृत्व उन्होंने किया था, उसी के अधिकार को उन्होंने स्वीकार किया। उन्होंने धारा 124A के अंतर्गत राजद्रोह का दोष स्वीकार किया। गांधी ने भारत को बताया था कि ब्रिटिश न्यायालयों का भारतीयों पर कोई अधिकार नहीं है। फिर उन्होंने उसी न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण किया। भगत सिंह ने न्यायालय के अधिकार को अस्वीकार किया था। गांधी ने उसे स्वीकार किया। फिर उस आत्मसमर्पण को त्याग का रूप दिया, जबकि सत्रह महीनों तक उनका सार्वजनिक कथन इसके विपरीत था।

लाभ स्तंभ: ब्रिटिश न्यायालय को स्वतंत्रता आंदोलन के सबसे प्रमुख अभियुक्त से प्रक्रियात्मक वैधता प्राप्त हुई। गांधी को बलिदानी छवि और चर्चित भाषण मिला। आंदोलन को कुछ नहीं मिला। वह छह सप्ताह पहले ही समाप्त किया जा चुका था।

प्रदर्श तीन — इरविन समझौता

5 मार्च 1931। साठ हज़ार लोग कारागार में थे। किसी भी भारतीय नेता के पास यह सबसे सशक्त स्थिति थी। गांधी ने कांग्रेस कार्यसमिति से परामर्श किए बिना समझौते पर हस्ताक्षर कर दिए। जिस संगठन का वे प्रतिनिधित्व कर रहे थे, उससे भी कोई स्पष्ट अनुमति नहीं ली गई। भारतीय जनता, जिस पर इस हस्ताक्षर का प्रभाव पड़ना था, उससे भी कोई स्वीकृति नहीं ली गई। ग्यारह मांगों में से एक भी पूर्ण रूप से या मापनीय रूप में स्वीकार नहीं हुई। गांधी ने स्पष्ट रूप से इरविन को बताया कि भगत सिंह की दंड-परिवर्तन याचिका का वार्ता से कोई संबंध नहीं था। इससे ब्रिटिश न्यायालयों को और वैधता मिली। अठारह दिन बाद भगत सिंह को फाँसी दे दी गई।

लाभ स्तंभ: ब्रिटिश प्रशासन को औपनिवेशिक इतिहास के सबसे शक्तिशाली आंदोलन का निलंबन उसके चरम समय पर प्राप्त हुआ। साथ ही उसे गोलमेज सम्मेलन में कांग्रेस की भागीदारी भी मिली। गांधी को टाइम पत्रिका का “मैन ऑफ द ईयर” सम्मान मिला। उन्हें साम्राज्य के समकक्ष मान्यता भी प्राप्त हुई। आंदोलन के सहभागियों को केवल उसके परिणाम प्राप्त हुए।

प्रदर्श चार — खिलाफत गठबंधन [इसके कारणों के बारे में और पढ़ें]

सितंबर 1920। गांधी ने जनसंख्या आधारित व्यापक समर्थन प्राप्त करने के लिए स्वतंत्रता आंदोलन को पैन-इस्लामी राजनीतिक संचलन से जोड़ दिया। गांधी के मौन कराए गए विरोधी — वे स्वर जिन्होंने चेतावनी दी, किन्तु दिशा बदलने से रोक दिए गए। गांधी ने उसी दिन आंदोलन की घोषणा की जिस दिन तिलक का निधन हुआ। इस गठबंधन ने पहली बार बड़े स्तर पर मुस्लिम राजनीतिक पहचान को संगठित किया। जब यह गठबंधन टूटा, तब वही संगठित पहचान जिन्ना को प्राप्त हुई। उसके बाद पाकिस्तान बना। साथ ही लाखों हिंदुओं और सिखों की मृत्यु हुई। संघर्ष के बीच बड़ी संख्या में मुसलमान भी मारे गए।

लाभ स्तंभ: गांधी को वह जनसमूह मिला जिसकी आंदोलन को आवश्यकता थी। ब्रिटिश शासन को वह सांप्रदायिक विभाजन मिला जिसने एकीकृत भारत को उनके बिना संचालित करना कठिन बना दिया। इसके आगे भारत का विभाजन हुआ। बाद में पाकिस्तान को गिलगित-बाल्टिस्तान पर मौन और अवैध अधिकार स्थापित करने में भी सहायता मिली। अंततः समुदाय विभाजन का दुष्परिणाम प्राप्त हुआ।

प्रदर्श पाँच — 1942 का प्रमाण

अगस्त 1942 से मई 1944। गांधी की सीमा-रेखा के बिना हुआ जनविद्रोह — 1,008 अभिलेखित मृत्युएँ। यह 1857 के बाद का सबसे गंभीर विद्रोह था। ब्रिटिश शासन ने इसे अधिकतम बल प्रयोग से दबाया। फिर गांधी को दंडावधि समाप्त होने से पहले मुक्त कर दिया। 1945 के शिमला सम्मेलन में उसी कांग्रेस के माध्यम से वार्ता हुई जिसका नेतृत्व गांधी कर रहे थे। 1947 में माउंटबैटन योजना के माध्यम से सत्ता का हस्तांतरण भी उसी ढाँचे से हुआ। ब्रिटिश पक्ष ने गांधी को भारत का महानतम नागरिक कहा।

लाभ स्तंभ: ब्रिटिश शासन ने उन शक्तियों के स्थान पर उस पक्ष को चुना जिसके आंदोलनों को वह नियंत्रित कर सकता था। गांधी के ढाँचे को सत्ता हस्तांतरण प्राप्त हुआ। 1942 में मृत लोगों को मानक इतिहास-वृत्तांत में कोई स्मारक नहीं मिला।

गांधी के चार सत्याग्रह: चार संघर्ष, चार विश्वासघात

चार अभियानों में लाभ प्राप्त करने वाले पक्षों का स्वरूप — वही गणना जो इस पृष्ठ के प्रत्येक प्रदर्श में दिखाई देती है।

विश्लेषण पढ़ें →

स्वरूप

गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण पाँचों लाभ स्तंभों को साथ रखता है:

पाँच कार्य। पाँच बार ब्रिटिश प्रशासन को वही प्राप्त हुआ जिसकी उसे आवश्यकता थी। पाँच बार गांधी की अधिकार-स्थिति सुरक्षित रही या और सुदृढ़ हुई। पाँच बार भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन, उसके सहभागी — तीस हज़ार बंदी, साठ हज़ार बंदी, विभाजन से प्रभावित समुदाय, और 1942 में मृत लोग — मूल्य चुकाने वाले बने।

यह श्रृंखला यह दावा नहीं करती कि यह स्वरूप पूर्व-नियोजित था। यह गांधी को ब्रिटिश प्रतिनिधि नहीं बताती। यह किसी गुप्त समन्वय की आवश्यकता भी नहीं मानती।

यह केवल इतना कहती है कि यह स्वरूप स्पष्ट दिखाई देता है। यह अभिलेखित है। यह पच्चीस वर्षों में फैले पाँच कार्यों में एकसमान दिखाई देता है। इतना स्थिर स्वरूप — जिसे भारतीय सार्वजनिक जीवन के सबसे कुशल राजनीतिक व्यक्तित्व ने चार दशकों तक निर्मित किया — एक प्रश्न उत्पन्न करता है।

वह प्रश्न जो गांधी ने कभी नहीं पूछा

गांधी आत्म-परीक्षण के लिए प्रसिद्ध व्यक्ति थे। उन्होंने अपनी त्रुटियों के लिए उपवास किया। उन्होंने सत्य के प्रयोगों पर लेखन किया। उन्होंने अपने ब्रह्मचर्य, अपने भोजन, अपने पुत्रों से संबंध, और अपनी पत्नी के प्रति व्यवहार का परीक्षण किया। उन्होंने सार्वजनिक रूप से, विस्तार से, और स्पष्ट ईमानदारी के साथ स्वयं का परीक्षण किया।

किन्तु उन्होंने अपने लाभ स्तंभ का परीक्षण नहीं किया।

श्रृंखला को इक्यावन ब्लॉगों में ऐसा कोई अभिलेख नहीं मिला जिसमें गांधी ने यह प्रश्न उठाया हो कि उनके सार्वजनिक जीवन के प्रत्येक प्रमुख कार्य से वही तीन परिणाम क्यों निकले: मूल्य चुकाने वालों को आंशिक उपलब्धि, संचालकों को सुरक्षा, और स्वयं गांधी की अधिकार-स्थिति का विस्तार।

वे प्रश्न जो गांधी ने नहीं पूछे

उन्होंने यह नहीं पूछा कि उनके निर्णयों से ब्रिटिश प्रशासन को निरंतर वही क्यों प्राप्त हुआ जिसकी उसे आवश्यकता थी।
उन्होंने यह नहीं पूछा कि उनके निर्णयों का मूल्य समुदायों को निरंतर क्यों चुकाना पड़ा।
उन्होंने यह नहीं पूछा कि इसका क्या अर्थ था कि ब्रिटिश शासन ने दंडावधि समाप्त होने से पहले उन्हें मुक्त कर दिया, उनके ढाँचे के माध्यम से वार्ता की, और उनकी कांग्रेस के माध्यम से सत्ता हस्तांतरित की — जबकि वास्तविक दबाव उत्पन्न करने वाले लोग, फरवरी 1946 के रॉयल इंडियन नेवी विद्रोह के 20,000 नाविक, गांधी की अपनी कांग्रेस द्वारा आत्मसमर्पण के लिए प्रेरित किए गए और स्वतंत्रता की दिशा बनाने वाले उसी कार्य के लिए सैन्य न्यायाधिकरण के सामने प्रस्तुत किए गए।
उन्होंने यह नहीं पूछा कि वह आंदोलन, जिसने अगली ही सुबह ब्रिटिश शासन को कैबिनेट मिशन की घोषणा करने के लिए बाध्य किया, केवल ब्रिटिश शासन द्वारा नहीं बल्कि उनके द्वारा स्थापित कांग्रेस नेतृत्व की सक्रिय सहायता से भी क्यों दबाया गया।
उन्होंने यह नहीं पूछा कि इसका क्या अर्थ था कि स्वतंत्रता का मार्ग तैयार करने वाले लोगों को सेवा से हटाया गया, जबकि प्रतिरोध को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति को उसका श्रेय मिला।

श्रृंखला ने इक्यावन ब्लॉगों में उनकी कार्य-पद्धति का अभिलेखन किया है। गांधी भारतीय सार्वजनिक जीवन के सबसे कुशल राजनीतिक व्यक्तित्व थे। यह केवल 1920 तक सीमित नहीं रहा। यह स्थिति चार दशकों तक बनी रही — 1894 में नेटाल इंडियन कांग्रेस से लेकर जनवरी 1948 के उनके अंतिम उपवास तक। ऐसा व्यक्ति, जिसकी राजनीतिक दक्षता इतनी दीर्घकालिक रही और जिसके कार्यों से ये पाँच समान परिणाम निकले, वह यह प्रश्न पूछ सकता था।

उन्होंने यह प्रश्न नहीं पूछा।

गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण वही प्रश्न है जिसे उन्होंने कभी नहीं उठाया। इसे यहाँ उसी प्रकार रखा गया है जैसा वे स्वयं रख सकते थे, यदि उन्होंने अपने अभिलेख का परीक्षण उसी स्पष्टता से किया होता जिसका दावा वे अन्य विषयों पर करते थे:

आलोचकों को मुझे ब्रिटिश तंत्र का सहयोगी कहने से क्यों रोका जाए?

गांधी का आवरण: क्या पूर्ण स्वराज लक्ष्य था या साधन?

वह स्वरूप जो या तो इतिहास की सबसे निरंतर राजनीतिक विफलता को दर्शाता है — या किसी अन्य संकेत की ओर इंगित करता है।

विश्लेषण पढ़ें →

श्रृंखला उत्तर नहीं देती

गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण उस प्रश्न का उत्तर नहीं देता जिसे वह पाठक के सामने रखता है। श्रृंखला ने बावन ब्लॉगों में अपना परीक्षण मानदंड स्थिर रखा है: उद्देश्य के बारे में कोई दावा नहीं, किसी गुप्त समन्वय का आरोप नहीं, और अभिलेखित प्रमाण से आगे कोई चित्रण नहीं।

यह प्रश्न पाठक के सामने इसलिए रखा गया है क्योंकि अभिलेखित प्रमाण इसे उत्पन्न करते हैं — न कि इसलिए कि श्रृंखला ने इसका उत्तर दे दिया है।

महात्मा गांधी जैसा कुशल व्यक्ति पच्चीस वर्षों तक अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए लाभकारी परिणाम उत्पन्न कर सकता है। यह उसके ईमानदार विश्वासों के कारण भी हो सकता है। यह ऐसे नैतिक ढाँचे का परिणाम भी हो सकता है जिसके प्रभावों का उसने अनुमान नहीं लगाया। यह प्रत्येक निर्णायक मोड़ पर राजनीतिक त्रुटि का परिणाम भी हो सकता है। यह ऐसे प्रतिद्वंद्वी के विरुद्ध अहिंसा की संरचनात्मक सीमाओं का परिणाम भी हो सकता है जिसके भीतर कोई नैतिक नियंत्रण न हो।

या फिर किसी अन्य कारण से।

श्रृंखला उस अन्य कारण का नाम नहीं देती। वह केवल पाँच प्रदर्श, एक स्वरूप, और एक प्रश्न पाठक के सामने रखती है।

उत्तर पाठक स्वयं देगा।

पाँच प्रदर्श। पाँच लाभ स्तंभ जिनका निष्कर्ष एक समान है। चार दशकों तक भारतीय सार्वजनिक जीवन का सबसे कुशल राजनीतिक व्यक्तित्व। वह प्रश्न जो उन्होंने कभी नहीं पूछा: आलोचक मुझे ब्रिटिश पक्ष का साधन क्यों न कहें? श्रृंखला उत्तर नहीं देती। पाठक के सामने प्रदर्श मौजूद हैं। उत्तर पाठक देगा।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

गांधी का ‘मिलीभगत’ परीक्षण: इस श्रृंखला में प्रयुक्त विश्लेषणात्मक पद्धति जिसमें गांधी के अभिलेखित निर्णयों और उनके परिणामों को साथ रखकर उनके स्वरूप का परीक्षण किया गया है।
लाभ स्तंभ: प्रत्येक प्रदर्श में यह दर्शाने वाला विश्लेषणात्मक ढाँचा कि किसी निर्णय से किस पक्ष को वास्तविक लाभ प्राप्त हुआ।
निलंबन संकेत: 12 फरवरी 1922 को असहयोग आंदोलन रोकने की घटना, जिसे इस श्रृंखला में ब्रिटिश प्रशासन के लिए निर्णायक राहत के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
इरविन समझौता: 5 मार्च 1931 को महात्मा गांधी और लॉर्ड इरविन के बीच हुआ समझौता, जिसके बाद गोलमेज सम्मेलन में कांग्रेस की भागीदारी सुनिश्चित हुई।
धारा 124A: ब्रिटिश भारतीय दंड संहिता की राजद्रोह संबंधी धारा, जिसके अंतर्गत गांधी पर 1922 में अभियोग चलाया गया।
खिलाफत गठबंधन: 1920 में गांधी द्वारा स्वतंत्रता आंदोलन को खिलाफत आंदोलन से जोड़ने की राजनीतिक व्यवस्था, जिसे श्रृंखला सांप्रदायिक राजनीतिक पहचान के विस्तार से जोड़ती है।
गोलमेज सम्मेलन: 1930–32 के बीच लंदन में आयोजित वार्ताओं की श्रृंखला जिसमें भारत की संवैधानिक व्यवस्था पर विचार हुआ।
रॉयल इंडियन नेवी विद्रोह: फरवरी 1946 में ब्रिटिश भारतीय नौसेना के नाविकों द्वारा किया गया विद्रोह, जिसे इस लेख में सत्ता हस्तांतरण पर प्रभाव डालने वाली प्रमुख घटना बताया गया है।
माउंटबैटन योजना: 1947 की वह योजना जिसके माध्यम से ब्रिटिश शासन ने भारत के विभाजन और सत्ता हस्तांतरण की प्रक्रिया लागू की।
कार्य-पद्धति: श्रृंखला में प्रयुक्त शब्द जो गांधी की दीर्घकालिक राजनीतिक शैली और निर्णय प्रक्रिया को संकेतित करता है।
प्रदर्श: इस ब्लॉग श्रृंखला में प्रयुक्त अभिलेखित घटनाएँ जिन्हें तर्क के समर्थन में प्रमाण-सामग्री के रूप में रखा गया है।
संचयी स्वरूप: विभिन्न घटनाओं में बार-बार दिखाई देने वाला समान परिणाम या प्रवृत्ति, जिसे लेख का केंद्रीय विश्लेषणात्मक आधार बनाया गया है।
वैधता प्रदान करना: किसी शासन, संस्था, या न्यायिक ढाँचे को सार्वजनिक स्वीकार्यता या नैतिक समर्थन मिलने की प्रक्रिया।
एकपक्षीय अधिकार-स्थिति: ऐसी स्थिति जिसमें निर्णय लेने की शक्ति संस्थागत नियंत्रण से ऊपर किसी एक व्यक्ति के हाथों में केंद्रित हो जाए।
ब्रिटिश तंत्र का सहयोगी: ब्लॉग में उठाया गया केंद्रीय प्रश्न, जिसमें गांधी के निर्णयों और ब्रिटिश हितों के बीच दिखाई देने वाले लाभकारी संबंध की चर्चा की गई है।