गांधी का अभियोजन: संकलित अभिलेख (53)

भारत / GB

भाग 53 : महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला सूचकांक

पचास से अधिक ब्लॉग लिखे जा चुके हैं। यह लेख व्यक्तिगत प्रमाणों से पीछे हटकर यह दर्शाता है कि अभियोजन ने अब तक क्या स्थापित किया है, क्या अभी स्थापित नहीं हुआ है, और केंद्रीय आरोप को स्थापित करने के लिए क्या आवश्यक है। यह केवल सारांश नहीं है। यह एक लेखा-जोखा है — श्रृंखला अपनी पहली बड़ी सीमा तक कहाँ पहुँची है, उसका स्पष्ट विवरण।

गांधी के विरुद्ध अभियोजन की कार्यपद्धति — पुनर्प्रस्तुति

श्रृंखला ने अपनी पहली कड़ी में अपनी कार्यपद्धति स्पष्ट की थी। इक्यावन ब्लॉगों तक उसी पद्धति को बनाए रखा गया। किसी उद्देश्य का दावा नहीं किया गया। किसी षड्यंत्र का आरोप नहीं लगाया गया। अभिलेख जितना स्थापित करता है, उससे आगे कोई चित्रण नहीं किया गया। गांधी के विरुद्ध अभियोजन गणना की पद्धति पर आधारित है — सामग्री पाठक के सामने रखी जाती है, और निष्कर्ष पाठक स्वयं निकालता है।

गांधी के विरुद्ध अभियोजन का एक मूल्य है— यह धीरे आगे बढ़ता है। प्रत्येक प्रमाण के लिए अलग ब्लॉग आवश्यक होता है। प्रमाणों के बीच प्रत्येक संबंध को दावे से नहीं, बल्कि अभिलेखों से स्थापित करना पड़ता है। यदि कोई श्रृंखला गांधी को ब्रिटिश प्रतिनिधि घोषित करना चाहती, तो वह एक ब्लॉग में ऐसा कर सकती थी। परंतु गांधी के विरुद्ध अभियोजन, जो उद्देश्य का दावा नहीं करता, बल्कि अपनी संरचना प्रत्येक प्रमाणित कार्य को अलग-अलग स्थापित करते हुए निर्मित करता है। यह कार्य सैकड़ों ब्लॉगों तक फैलता है। अंततः पैटर्न इतना स्थिर और इतना स्पष्ट रूप से अभिलेखित हो जाता है कि निष्कर्ष पाठक स्वयं निकालता है।

श्रृंखला इसी निर्माण को आगे बढ़ा रही है। यह लेख दर्शाता है कि यह निर्माण अब तक कितनी दूर पहुँचा है।

अभिलेख ने क्या स्थापित किया — इक्यावन ब्लॉग

व्यक्ति और उसकी आधार-रचना (ब्लॉग 1-8)

गांधी स्वतः उभरे राष्ट्रवादी नहीं थे। वे एक निर्मित राजनीतिक पात्र थे। दक्षिण अफ्रीका में नेटाल इंडियन कांग्रेस के माध्यम से उनका निर्माण हुआ। गुजरात के व्यापारी हितों ने उन्हें आकार दिया। जब जनसमूह की आवश्यकता हुई, तब उन्हें सक्रिय रूप से आगे बढ़ाया गया। उनकी राजनीतिक दक्षता आकस्मिक नहीं थी। इसका प्रदर्शन 1894 से 1948 तक चार दशकों में दिखाई देता है।

वह तंत्र, जिसके विरुद्ध उन्होंने संघर्ष का दावा किया (ब्लॉग 9-16)

ब्रिटिश निष्कर्षण तंत्र ने दो सौ वर्षों में भारत से 9.2 ट्रिलियन डॉलर निकाले। औसत आयु 27 वर्ष थी। साक्षरता 12 प्रतिशत थी। यह तंत्र वास्तविक था। उसकी मूल्य-चुकौती अभिलेखों में दर्ज थी। गांधी द्वारा प्रस्तुत ग्यारह मांगें उसी तंत्र को समाप्त करने के लिए आवश्यक साधन थीं। इनमें से एक भी मांग पूर्ण रूप से लागू नहीं हुई।

इरविन समझौता (ब्लॉग 17-20)

साठ हजार लोग कारागार में थे। यह वह सबसे सशक्त स्थिति थी, जो किसी भारतीय नेता के हाथ में आई थी। गांधी ने कांग्रेस कार्यसमिति से परामर्श किए बिना समझौते पर हस्ताक्षर किए। जिस भारतीय समाज पर इसका प्रभाव पड़ना था, उसकी भी स्वीकृति नहीं ली गई। एक भी मांग पूर्ण रूप से या किसी मापनीय और लागू किए जा सकने वाले स्तर तक स्वीकार नहीं हुई। हस्ताक्षर के अठारह दिन बाद भगत सिंह को फांसी दे दी गई।

सत्ता का स्वरूप (ब्लॉग 21-29)

गांधी निर्वाचित नहीं थे। वे किसी उत्तरदायित्व-व्यवस्था के अधीन नहीं थे। उनकी स्थिति संस्था की अस्वीकृति-क्षमता से ऊपर पहुँच चुकी थी। यह स्थिति महात्मा की उपाधि, चंपारण में सीमित किन्तु प्रचारित सफलता, नागपुर में कांग्रेस पुनर्गठन, और ब्लॉग 49 में दर्ज विरोध-दमन के माध्यम से निर्मित हुई। चंपारण की सफलता इतनी वास्तविक थी कि उसका उत्सव मनाया जा सके। परंतु वह इतनी सीमित भी थी कि बागान-तंत्र की मूल संरचना बनी रही। किसानों की पचास प्रतिशत मांग पूरी नहीं हुई। फिर भी इसने राष्ट्रीय स्तर पर गांधी की प्रतिष्ठा स्थापित कर दी। यही वह अधिकार-रचना थी, जिसने प्रत्येक एकपक्षीय निर्णय को संभव बनाया।

निलंबन क्रम (ब्लॉग 30-42)

12 फरवरी 1922 को सीमा स्पष्ट हो गई। ब्रिटिश शासन को लाठी प्रहार का अधिकार-पत्र प्राप्त हुआ। बीस वर्षों में तीन बार ऐसा मार्ग प्रकाशित हुआ, जिसने ब्रिटिश शासन को भारत पर नियंत्रण बनाए रखने का अवसर दिया। अभिलेखों ने यह भी दर्ज किया कि मूल्य किसने चुकाया और लाभ किसे मिला। मृत्यु का लेखा-जोखा भी प्रस्तुत हुआ — 22 पुलिसकर्मी मारे गए, राज्य द्वारा 25 भारतीय मारे गए, और 172 लोगों को मृत्यु-दंड सुनाया गया। गिरफ्तार प्रदर्शनकारियों को गांधी द्वारा दिए गए उसी अधिकार-पत्र के आधार पर पीटा गया। मालवीय ने उन 151 लोगों को बचाया, जिन्हें गांधी पीछे छोड़ गए थे। यह स्थायी देनदारी 1947 तक चलती रही। इसका प्रभाव 1947 के बाद नेहरू के चयन तक पहुँचा और आज तक जारी है। मुखौटा — तीन स्तंभ और दोष-स्वीकृति। 1942 का प्रमाण — दंडादेश से पहले रिहाई, और सत्ता-हस्तांतरण गांधी की संरचना के माध्यम से।

खिलाफत की आधार-रचना (ब्लॉग 43-51)

बांध बनाया गया। द्वार खोले गए। झोपड़ियां बह गईं, जबकि दुर्ग सुरक्षित रहे। खिलाफत आंदोलन का अभिलेख प्रस्तुत किया गया — उसकी उत्पत्ति, उसकी मांगें, उसका नेतृत्व और उसकी पैन-इस्लामी ऊर्जा। दो मंच स्पष्ट थे — हिंदुओं के लिए स्वराज, मुसलमानों के लिए खिलाफत। दोनों के बीच कोई संरचनात्मक संबंध नहीं था। गांधी ने बिखरे हुई मुस्लिम समाज को एकजुट करने का मार्ग चुना। उन्होंने एक संगठित मुस्लिम मोर्चा निर्मित किया। खिलाफत के पतन के बाद भी यह संगठित ढांचा बना रहा और जिन्ना ने उसी को प्राप्त किया। विरोधी स्वरों को दबा दिया गया — जिन्ना की आवाज दबाई गई, बेसेंट को किनारे किया गया, पाल को दरकिनार किया गया, और दास ने समर्पण कर दिया। दोष-स्वीकृति भी सामने आई — बहिष्कार का नेतृत्व करने वाला व्यक्ति उसी न्यायालय के सामने झुक गया, जिसका बहिष्कार कराया गया था। वैधता-प्रदान भी स्पष्ट हुआ — दो ऐसे कार्य, जिन्होंने ब्रिटिश सत्ता को मान्यता दी।

इक्यावन ब्लॉगों में गांधी के विरुद्ध अभियोजन ने क्या स्थापित किया है :

सीमा वास्तविक थी और उसे स्पष्ट रूप से दिखाया गया। अधिकार-स्थिति प्रदान नहीं की गई थी, बल्कि निर्मित की गई थी। संख्या-बल प्राप्त करने के लिए खिलाफत को साधन के रूप में सोच-समझकर चुना गया। संगठित मुस्लिम मोर्चा बनाया गया और बाद में छोड़ दिया गया। दोष-स्वीकृति ने गांधी पर ब्रिटिश न्यायिक अधिकार को वैधता दी। इरविन समझौते ने भगत सिंह पर ब्रिटिश न्यायिक अधिकार को वैधता दी। प्रत्येक बड़े निर्णय में एक समान क्रम दिखाई देता है — ब्रिटिश प्रशासन को वह प्राप्त हुआ जिसकी उसे आवश्यकता थी, गांधी की अधिकार-स्थिति सुरक्षित रही या और मजबूत हुई, और आंदोलन के सहभागी मूल्य चुकाते रहे।

गांधी के विरुद्ध अभियोजन प्रमाण : विस्तृत होता अभिलेख

श्रृंखला का प्रत्येक प्रमाणित विवरण — प्रत्येक ने क्या स्थापित किया, एक वाक्य में, और पूर्ण तर्क की कड़ी सहित। श्रृंखला के आगे बढ़ने के साथ इसे अद्यतन किया जाता है।

पूरा अभिलेख पढ़ें →

अभिलेख ने अभी क्या स्थापित नहीं किया है

गांधी के विरुद्ध अभियोजन का केंद्रीय आरोप — कि गांधी का खिलाफत आह्वान उन्हें लाखों मृत्यु के लिए उत्तरदायी बनाता है — ऐसे अभिलेखीय प्रमाणों की मांग करता है, जिन्हें श्रृंखला ने अभी तक प्रस्तुत नहीं किया है।

इक्यावन ब्लॉगों में आगे आने वाली विनाशकारी धारा का केवल संकेत दिया गया है। ब्लॉग 38 ने दूसरी मुख्य कड़ी की ओर संकेत किया। ब्लॉग 48 ने विभाजन की मृत्यु-संख्या का उल्लेख किया। परंतु स्वयं वह विनाशकारी प्रवाह — विशिष्ट प्रमाणित मृत्यु, विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र और विशिष्ट समय-रेखा — अभी अभिलेख में प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।

जो अभी अभिलेखित किया जाना शेष है :

अगस्त से दिसंबर 1921 का मोपला नरसंहार — गांधी के खिलाफत गठबंधन के बारह महीनों के भीतर उत्पन्न पहला विनाशकारी परिणाम। हजारों लोग मारे गए। एक लाख से अधिक लोग विस्थापित हुए। बलपूर्वक धर्मांतरण के प्रमाण दर्ज हुए। अभी इसका स्वतंत्र अभिलेख प्रस्तुत नहीं किया गया है।

1923 से 1927 के बीच केवल उत्तर प्रदेश में हुए 91 सांप्रदायिक दंगे — खिलाफत पतन के तात्कालिक परिणाम। इसके अतिरिक्त देशभर में सैकड़ों अन्य दंगे हुए। अभी उनका अभिलेखन नहीं हुआ है।

16 अगस्त 1946 का डायरेक्ट एक्शन डे — ग्रेट कलकत्ता किलिंग्स। चार दिनों में पांच से दस हजार लोगों की मृत्यु हुई। अभी इसका अभिलेख प्रस्तुत नहीं किया गया है।

1947 का विभाजन — दो लाख से बीस लाख तक मृत्यु, और एक से दो करोड़ तक विस्थापित। मानव इतिहास का सबसे बड़ा बलपूर्वक जन-स्थानांतरण। अभी इसका अभिलेख प्रस्तुत नहीं किया गया है।

जीवित परिणाम — पाकिस्तान, नियंत्रण रेखा, पहलगाम आक्रमण, जनसंख्या दबाव, और प्रत्येक भारतीय चुनाव की सांप्रदायिक संरचना। अभी इनका अभिलेखन नहीं किया गया है।

जब तक इन सभी पक्षों का अभिलेखन विशिष्ट रूप से, सटीक तिथियों, संख्याओं और भौगोलिक विवरणों सहित नहीं किया जाता, तब तक गांधी के विरुद्ध अभियोजन का केंद्रीय आरोप स्थापित नहीं किया जा सकता। श्रृंखला ने ढांचा निर्मित कर लिया है। अब विनाशकारी परिणामों के अभिलेखन की शुरुआत होती है।

केंद्रीय आरोप के लिए क्या आवश्यक है

गांधी के अभियोजन के केंद्रीय आरोप को स्थापित करने के लिए — कि गांधी का खिलाफत आह्वान उन्हें लाखों मृत्यु के लिए उत्तरदायी बनाता है — एक प्रमाणित कारण-श्रृंखला आवश्यक है। प्रत्येक कड़ी सत्यापित होनी चाहिए। प्रत्येक मृत्यु का लेखा होना चाहिए। प्रत्येक वैकल्पिक मार्ग के उपलब्ध होने और उसे छोड़ दिए जाने का प्रमाण होना चाहिए।

कारण-श्रृंखला इस प्रकार है :

1920 में गांधी ने खिलाफत साधन को चुना — यह अभिलेखित है। इस साधन ने व्यापक स्तर पर मुस्लिम राजनीतिक पहचान को संगठित किया — यह अभिलेखित है। खिलाफत के पतन के बाद भी यह संगठित पहचान बनी रही और राजनीतिक रूप से दिशाहीन हो गई — यह अभिलेखित है। पैन-इस्लामी एकता पर आधारित और हिंदू भारत के विरुद्ध स्थित यह संगठित पहचान अंततः सांप्रदायिक हिंसा में व्यक्त हुई। 1923 से 1927 के बीच केवल उत्तर प्रदेश में 91 दंगे दर्ज हुए, जिनमें हिंदू प्रमुख पीड़ित थे — इस श्रृंखला में अभी इसका पूर्ण अभिलेखन नहीं हुआ है। 1935 में जिन्ना ने इस संगठित पहचान को प्राप्त किया — यह अभिलेखित है। द्वि-राष्ट्र सिद्धांत को इसी से व्यापक आधार मिला — यह अभिलेखित है। 1946 के डायरेक्ट एक्शन डे ने ग्रेट कलकत्ता किलिंग्स को जन्म दिया — अभी इसका अभिलेखन नहीं हुआ है। पाकिस्तान उसका परिणाम बना — यह अभिलेखित है। विभाजन की मृत्यु-संख्या — दो लाख से बीस लाख तक — अभी इस श्रृंखला में अभिलेखित नहीं की गई है। उसके निरंतर परिणाम भी अभी अभिलेखित नहीं हुए हैं।

श्रृंखला प्रत्येक कड़ी का अभिलेखन करेगी। यह लेख उस सीमा को चिह्नित करता है, जहाँ तक तथ्य स्थापित किए जा चुके हैं और जहाँ से आगे का कार्य शेष है। जो पाठक ब्लॉग 51 तक श्रृंखला का अनुसरण कर चुका है, उसके पास अभियोजन की आधार-रचना उपलब्ध है। जो पाठक ब्लॉग 317 तक इसका अनुसरण करेगा, उसके सामने पूरी कारण-श्रृंखला होगी।

इक्यावन ब्लॉग। आधार-रचना, तंत्र, समझौता, अधिकार-स्थिति, सीमा और खिलाफत साधन। प्रत्येक प्रमाणित कार्य में एक समान क्रम दिखाई देता है। विनाशकारी प्रवाह आगे आने वाला है। अभियोजन ने अपना ढांचा निर्मित कर लिया है। अगले लेख से इन विनाशकारी परिणामों का विवरण आरंभ होगा — गांधी के 1920 के निर्णय के पहले परिणाम से, जो इस गठबंधन के बारह महीनों के भीतर मालाबार के खेतों में दिखाई दिया।

← भाग 51 | श्रृंखला सूचकांक

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली