भारत की रणनीतिक निष्पक्षता : पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का एक हिसाब (58)

पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध शृंखला का भाग 58

भारत / GB

वह राष्ट्र जो एक साथ नौ विरोधाभासों को संभालता है — और उसे सिद्धांत कहता है

इस शृंखला ने होरमुज युद्ध को पहली मिसाइल चोट से युद्धविराम के अनिश्चित परिणामों तक दर्ज किया है। इसमें तेल साम्राज्यवाद, पेट्रोडॉलर की टूटन, ईरान का सभ्यतागत धैर्य, खाड़ी राजतंत्रों का रणनीतिक विश्वासघात, और ऊर्जा जगत को आकार देने वाली कृत्रिम अस्थिरताओं का विश्लेषण किया गया है। हर प्रमुख शक्ति का परीक्षण किया गया है — उसे क्या प्राप्त होता है, क्या खोता है, और वह क्या छिपाती है। ब्लॉग 57 ने भारत को संचालनात्मक जाल के भीतर रखा था — आँकड़े, फँसे जहाज, दवा ले जाने वाले विमान, और हर टैंकर के लिए अलग वार्ताएँ। ब्लॉग 58 उस सभ्यतागत जटिलता को सामने लाता है, जिसे ब्लॉग 57 ने जानबूझकर रोका था।

भारत की रणनीतिक निष्पक्षता : निष्पक्षता की जटिलताएँ

भारत की रणनीतिक निष्पक्षता उन नौ समानांतर विरोधाभासों का नाम है, जिन्हें भारत विश्वव्यापी अशांति के बीच संभालता है। कोई अन्य राष्ट्र एक साथ ईरान के बंदरगाह ढाँचे में निवेश नहीं करता, इज़राइल के साथ सक्रिय रक्षा संबंध नहीं रखता, ईरानी मिसाइलों से प्रभावित खाड़ी राजतंत्रों में नब्बे लाख श्रमिक नहीं रखता, वाशिंगटन के दबाव के बीच रियायती रूसी तेल नहीं खरीदता, वैश्विक दक्षिण की गुटनिरपेक्ष आवाज़ का नेतृत्व नहीं करता, उसी हिंद महासागर ऊर्जा मार्ग पर चीन के साथ नौसैनिक प्रतिस्पर्धा नहीं रखता, यूएई के साथ रणनीतिक रक्षा भागीदारी नहीं बनाए रखता, और पाकिस्तान को विरोधी के रूप में भी नहीं देखता — वही पाकिस्तान जो अब सऊदी अरब के साथ औपचारिक रक्षा ढाँचे में जुड़ा है। इन नौ संबंधों को उसी संघर्ष ने एक साथ सक्रिय किया। भारत की रणनीतिक निष्पक्षता केवल कूटनीतिक मुद्रा नहीं है। यह नौ दिशाओं में फैली निर्भरताओं से निर्मित संचालनात्मक वास्तविकता है।

भारत की रणनीतिक निष्पक्षता और नौ-संबंधीय संगम

आरंभ ईरान से करें। भारत का चाबहार बंदरगाह निवेश अफ़ग़ानिस्तान और मध्य एशिया तक भारत का एकमात्र स्थलीय मार्ग है, जो पाकिस्तान को पार करता है। यह निवेश जेसीपीओए के विघटन, ट्रंप के प्रतिबंधों, गाज़ा युद्ध, और खामेनेई की कश्मीर आलोचना के बाद भी बना रहा। भारत ने संपर्क बनाए रखा, क्योंकि यह मार्ग रणनीतिक रूप से अपरिवर्तनीय है।

यह संबंध केवल व्यापारिक स्तर तक सीमित नहीं रहा।

भारत और ईरान ने ओमान की खाड़ी में संयुक्त नौसैनिक अभ्यास किए। ये अभियान उन्हीं जलक्षेत्रों में हुए, जहाँ होरमुज युद्ध का दबाव सबसे अधिक था। जब अमेरिकी बलों ने एक ईरानी युद्धपोत के चालक दल को रोकने की दिशा में कदम बढ़ाए, तब भारत ने हस्तक्षेप किया। भारत ने अपने समुद्री अधिकार क्षेत्र में उस दल को जहाज लगाने की अनुमति दी और उनकी सुरक्षा में सहयोग किया। यह केवल किसी सैन्य गठबंधन से दूरी नहीं थी। यह सक्रिय संचालनात्मक निर्णय था, जिसमें भारतीय नौसैनिक संसाधन एक ईरानी दल और अमेरिकी माँग के बीच खड़े थे। जब होरमुज युद्ध आरंभ हुआ, तब ईरानी समुद्री प्राधिकरणों के साथ अलग-अलग जहाजों पर वार्ताएँ जारी रहीं। उसी समय तेहरान उन खाड़ी संरचनाओं पर मिसाइलें दाग रहा था, जहाँ नब्बे लाख भारतीय श्रमिक कार्यरत थे। हर वार्ता यह दिखाती रही कि भारत ने ईरान के साथ संबंध खुले रखे, जबकि अन्य सभी दबाव उन्हें बंद करने की दिशा में बढ़ रहे थे।

अब इस संबंध के साथ इज़राइल को भी जोड़िए।

भारत ने इज़राइल के साथ अपने रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोग को गाज़ा युद्ध, हिज़्बुल्लाह संघर्ष, और होरमुज युद्ध के दौरान भी बनाए रखा। भारत इज़राइली वायु रक्षा प्रणालियाँ, निगरानी ड्रोन, और सटीक प्रहार हथियार आयात करता है। यह संबंध केवल औपचारिक नहीं है। यह संचालनात्मक साझेदारी है। ईरान और इज़राइल दोनों एक साथ सक्रिय सहयोगी हैं। यह विरोधाभास केवल सैद्धांतिक नहीं है।

खाड़ी राजतंत्रों में कार्यरत नब्बे लाख भारतीय श्रमिक भारत के सबसे बड़े प्रवासी समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं। खाड़ी से आने वाली धन प्रेषण राशि भारत के भुगतान संतुलन का एक प्रमुख स्तंभ है। जब होरमुज युद्ध के दौरान ईरानी मिसाइलों ने खाड़ी संरचनाओं को निशाना बनाया, तब भारतीय श्रमिक उसी प्रहार क्षेत्र में थे। भारत सरकार एक साथ ईरान के साथ संपर्क बनाए रख रही थी, वाशिंगटन के गठबंधन दबाव को संभाल रही थी, और सक्रिय युद्ध क्षेत्र में रह रहे भारतीय नागरिकों के लिए वाणिज्य दूतावास संचालन भी चला रही थी। यह सब उन देशों में हो रहा था, जिनकी सुरक्षा गारंटी को उसी वाशिंगटन ने शर्तों पर आधारित सिद्ध कर दिया था।

यूएई संरचना : संघर्ष क्षेत्र के भीतर भारत की रणनीतिक निष्पक्षता

यूएई आयाम एक ऐसी संरचनात्मक विरोधाभास स्थिति उत्पन्न करता है, जिसे कोई अन्य संबंध नहीं बनाता।

19 जनवरी 2026 को भारत और यूएई ने रणनीतिक रक्षा भागीदारी आशय पत्र पर हस्ताक्षर किए। एमबीज़ेड ने नई दिल्ली की तीन घंटे की अनिर्धारित यात्रा की। इस पत्र में रक्षा औद्योगिक सहयोग, विशेष अभियान समन्वय, परमाणु रिएक्टर सहयोग, और 200 अरब डॉलर व्यापार लक्ष्य शामिल हैं। यह केवल कूटनीतिक सूचना पत्र नहीं है। यह रक्षा संरचना प्रतिबद्धता है।

19 जनवरी के पत्र ने केवल द्विपक्षीय संबंध को औपचारिक रूप नहीं दिया। उसने एक त्रिपक्षीय संरचना की स्पष्ट रूपरेखा भी दिखाई। भारत, यूएई, और इज़राइल लंबे समय से सैन्य और गुप्तचर समन्वय विकसित कर रहे हैं। यह वही क्षेत्र है, जहाँ होरमुज युद्ध फूटा। इज़राइल भारत को वायु रक्षा प्रणाली और ड्रोन तकनीक देता है। यूएई भारत को खाड़ी क्षेत्र में सामरिक निकटता, वित्तीय संपर्क मार्ग, और अरब जगत में रणनीतिक गहराई देता है। भारत दोनों को इस्लामी विश्व के साथ संबंध बनाए रखने वाली सबसे बड़ी लोकतांत्रिक वैधता प्रदान करता है। यह त्रिकोण औपचारिक सैन्य गठबंधन नहीं है। इसका कोई सार्वजनिक नाम या संयुक्त कमान नहीं है। यह संयुक्त अभ्यास, साझा गुप्तचर ढाँचे, और विशेष अभियान समन्वय समझौतों के माध्यम से चलता है। ईरान — जो एक साथ भारत का चाबहार सहयोगी भी है — इन तीनों संबंधों के भीतर छिपी सामरिक गणना का केंद्र बना हुआ है। इस त्रिकोण में निष्पक्षता केवल नाम तक सीमित दिखाई देती है। सैन्य संरचना एक दिशा दिखाती है, जबकि कूटनीतिक भाषा सभी दिशाओं में फैलती दिखती है।

यूएई उसी समय यमन को लेकर सऊदी अरब के साथ शीत संघर्ष में भी है।

यूएई ने 1 मई 2026 से ओपेक और ओपेक+ को छोड़ दिया। यह निर्णय रियाद से परामर्श किए बिना लिया गया। सऊदी अरब का पाकिस्तान के साथ औपचारिक रणनीतिक सैन्य रक्षा समझौता है। इसमें अनुच्छेद 5 जैसी पारस्परिक सुरक्षा प्रतिबद्धताएँ शामिल हैं। पाकिस्तान के रक्षा मंत्री के अनुसार इसमें पाकिस्तान की परमाणु क्षमताओं तक पहुँच भी सम्मिलित है। भारत, पाकिस्तान का विरोधी है। सऊदी अरब का औपचारिक सैन्य सहयोगी भारत का विरोधी है। भारत का यूएई के साथ रक्षा आशय पत्र है। यूएई सऊदी अरब के साथ शीत संघर्ष में है। सऊदी अरब पाकिस्तान के साथ औपचारिक सैन्य समझौते से जुड़ा है।

भारत दो विरोधी खाड़ी सुरक्षा संरचनाओं के बाहर नहीं खड़ा है। भारत एक साथ दोनों के भीतर उपस्थित है। यह दो गुटों के बीच निष्पक्षता नहीं है। यह दो असंगत संरचनाओं में एक साथ सहभागिता है, बिना किसी एक का पूर्ण सदस्य बने। इसके लिए जिस सभ्यतागत धैर्य की आवश्यकता है, वह केवल विदेश नीति की उपलब्धि नहीं है। यह ऐसी संरचनात्मक स्थिति है, जिसे भारत ने चुना नहीं और जिससे वह आसानी से बाहर भी नहीं निकल सकता।

रूस, चीन, और भारत की रणनीतिक निष्पक्षता निर्भरता

यूक्रेन आक्रमण के बाद रियायती रूसी कच्चे तेल की भारत की खरीद ने भारत की संचालनात्मक स्वतंत्रता को स्पष्ट किया। भारत ने ब्रेंट मूल्य से 20–30 डॉलर प्रति बैरल कम दर पर रूसी तेल खरीदा। उसी समय वाशिंगटन प्रतिबंध दबाव बना रहा था, जी7 मूल्य सीमा पर चर्चा कर रहा था, और भारत के प्रौद्योगिकी संबंधों को दबाव साधन की तरह उपयोग किया जा रहा था। रूसी तेल के प्रश्न पर यह सिद्धांत इसलिए बना रहा, क्योंकि 1.4 अरब लोगों की अर्थव्यवस्था के लिए सस्ती ऊर्जा, वाशिंगटन के दबाव से अधिक महत्त्वपूर्ण थी।

चीन हिंद महासागर क्षेत्र में भारत का क्षेत्रीय प्रतिस्पर्धी है। दोनों राष्ट्र होरमुज संकट को ऊर्जा-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के रूप में संभाल रहे हैं। दोनों की रिफाइनरी संरचनाएँ खाड़ी कच्चे तेल पर आधारित हैं। ग्लोबल एनर्जी रेकनिंग (ब्लॉग 33) में दर्ज छह अफ्रीकी देशों के साथ भारत के आपातकालीन एलएनजी समझौते, ऊर्जा विविधीकरण की भारत की स्वतंत्र प्रतिक्रिया को दिखाते हैं। यह प्रतिक्रिया चीन की मध्य एशियाई ऊर्जा संरचना से मिलती-जुलती है, लेकिन दोनों के बीच कोई समन्वय नहीं है। दो बड़े गैर-पश्चिमी राष्ट्रों ने एक ही निर्भरता को घटाने के लिए समान संरचनात्मक प्रतिक्रियाएँ विकसित कीं। इस संदर्भ में भारत की रणनीतिक निष्पक्षता रणनीति की अनुपस्थिति नहीं है। यह पश्चिमी संस्थागत ढाँचे के बिना संचालित रणनीति है।

निर्भरता संरचना से सभ्यतागत प्रश्न तक पहुँचने वाला सेतु वैश्विक दक्षिण से होकर गुजरता है। भारत बहुपक्षीय मंचों पर गुटनिरपेक्ष विमर्श का नेतृत्व करता है। ब्लॉग 9 ने स्थापित किया था कि वैश्विक दक्षिण होरमुज युद्ध को संसाधन साम्राज्यवाद के रूप में देखता है। वही संरचना जो उपनिवेश काल में संसाधन निकालती थी, अब ऊर्जा मूल्य निर्धारण और वित्तीय ढाँचों के माध्यम से वही कार्य कर रही है। भारत इस तर्क को सार्वजनिक रूप से रखने वाली सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है। यह विश्वसनीयता तभी बनी रह सकती है, जब भारत अपने नौ-स्तरीय विरोधाभास को एक साथ संभाले रखे।

भारत की रणनीतिक निष्पक्षता : बड़ी अर्थव्यवस्था का अपरिहार्य प्रश्न

ईरान, इज़राइल, खाड़ी राजतंत्र, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन, वैश्विक दक्षिण, पाकिस्तान, और यूएई — ये नौ संबंध भारत की विदेश नीति उपलब्धियों की सूची नहीं हैं। ये भारत की निर्भरताओं का मानचित्र हैं। हर संबंध से बाहर निकलने की एक कीमत है। चाबहार गलियारा पाकिस्तान की सहमति के बिना बदला नहीं जा सकता। वह सहमति मिलने वाली नहीं है। इज़राइली रक्षा तकनीक को पश्चिमी गुट की शर्तें स्वीकार किए बिना बदला नहीं जा सकता। खाड़ी से आने वाली धन प्रेषण राशि नब्बे लाख परिवारों की आजीविका से जुड़ी है। रूसी तेल ऐसी अर्थव्यवस्था की ऊर्जा सुरक्षा से जुड़ा है, जो अभी ब्रेंट मूल्य वाले कच्चे तेल को घरेलू महँगाई बढ़ाए बिना नहीं संभाल सकती। यूएई रक्षा भागीदारी राजीव गांधी काल के बाद भारत की सबसे महत्त्वपूर्ण खाड़ी सैन्य संरचना है।

भारत की रणनीतिक निष्पक्षता वह सिद्धांत है, जो इन नौ निर्भरताओं को एक साथ संभालता है, बिना किसी एक को छोड़े। वाशिंगटन का अस्थिरता सिद्धांत, जिसका विवरण इस शृंखला में दिया गया है, ठीक इसी चयन को बाध्य करने के लिए निर्मित किया गया था। इसका उद्देश्य निष्पक्ष बने रहने को इतना आर्थिक और सैन्य रूप से महँगा बनाना था कि बड़ी गैर-पश्चिमी अर्थव्यवस्थाएँ किसी एक पक्ष के साथ खड़ी होने को विवश हो जाएँ। प्रौद्योगिकी दबाव, शुल्क दबाव, एच1बी और कुशल वीज़ा नियंत्रण — अमेरिका में तीन मिलियन भारतीय वीज़ाधारक जिनकी स्थिति को वाशिंगटन केवल प्रशासनिक निर्णय से कठोर या नरम कर सकता है — आईटी क्षेत्र की शर्तें, और होरमुज युद्ध के दौरान गठबंधन दबाव : इन सभी साधनों का उद्देश्य भारत की निष्पक्ष स्थिति बनाए रखने की लागत को किसी एक पक्ष चुनने की लागत से अधिक बनाना था।

भारत ने कोई पक्ष नहीं चुना।

दवा ले जाने वाले विमान की घटना — ईरान के लिए चिकित्सीय सामग्री ले जा रहे एक भारतीय नागरिक विमान पर अमेरिकी बलों की चोट — इस पूरे दबाव ढाँचे को एक ही घटना में सामने ले आई। भारत ने ईरान के साथ संपर्क बनाए रखा और साथ ही उस चोट को भी सहा। भारत ने वाशिंगटन के साथ प्रौद्योगिकी संपर्क बनाए रखा, लेकिन सैन्य गठबंधन में सम्मिलित होने से दूरी रखी। भारत की रणनीतिक निष्पक्षता उस घटना के बाद भी बनी रही। यह इसलिए बनी रही, क्योंकि नौ में से किसी एक संबंध से बाहर निकलने की कीमत, दबाव सहने की कीमत से अधिक थी।

होरमुज युद्ध भारत के सामने जो सभ्यतागत प्रश्न रखता है, वह यह नहीं है कि रणनीतिक स्वायत्तता वांछनीय है या नहीं। प्रश्न यह है कि क्या रणनीतिक स्वायत्तता संभव है, जब निर्भरता एक साथ नौ दिशाओं में फैली हो। सभ्यतागत संघर्ष ढाँचा, जिसे इस शृंखला ने सत्तावन ब्लॉगों में विकसित किया है, इस प्रश्न का अप्रत्यक्ष उत्तर देता है : कोई भी बड़ी गैर-पश्चिमी अर्थव्यवस्था डॉलर संरचना के भीतर रहते हुए उससे वास्तविक स्वतंत्रता प्राप्त नहीं कर सकी है। भारत सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, जो उस संरचना के भीतर रहते हुए भी उसके सामने समर्पण किए बिना आगे बढ़ने का प्रयास कर रही है। भारत की रणनीतिक निष्पक्षता या तो पश्चिमोत्तर काल का सबसे परिष्कृत भू-राजनीतिक सिद्धांत है — या फिर किसी सभ्यतागत राष्ट्र द्वारा निर्मित निर्भरता का सबसे विस्तृत औचित्यकरण। होरमुज युद्ध ने इसका उत्तर नहीं दिया। उसने केवल इस प्रश्न को अपरिहार्य बना दिया।

इस शृंखला का अगला ब्लॉग है : इज़राइल कारण या आवरण : पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का एक हिसाब (59)।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=27007]