फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं: पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का पुनर्मूल्यांकन (71)

पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध शृंखला का भाग 71

भारत / GB

दो-राष्ट्र समाधान किसी खोई हुई व्यवस्था को पुनर्स्थापित करने का प्रस्ताव नहीं है। यह ऐसी संरचना बनाने का प्रस्ताव है जो कभी निर्मित ही नहीं हुई। यह उस अवधि में भी नहीं बनी जब वर्तमान में इसकी मांग करने वाले अरब राष्ट्र उस भूभाग पर नियंत्रण रखते थे। इज़राइल द्वारा किया गया प्रत्येक समझौता अगले समाप्ति प्रयास की तैयारी में उपयोग हुआ। यह ढांचा उस मूल शर्त को स्पष्ट रूप से स्वीकार नहीं करता जिसकी किसी वास्तविक समाधान के लिए आवश्यकता है।

ब्लॉग 70 (फिलिस्तीन: क्षेत्रीय अभिलेख) ने अभिलेखित क्रम को स्थापित किया था—फिलिस्तीन कभी संप्रभु राष्ट्र नहीं था। संयुक्त राष्ट्र द्वारा दो राष्ट्रों की व्यवस्था प्रस्तावित करने के बाद प्रारंभिक उन्नीस वर्षों तक अरब राष्ट्रों ने वेस्ट बैंक और गाज़ा पर नियंत्रण रखा, परन्तु उन्होंने अलग फिलिस्तीनी राष्ट्र नहीं बनाया। प्रत्येक समाप्ति प्रयास के बाद इज़राइल का क्षेत्रीय विस्तार बढ़ा। ब्लॉग 71, फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं, यह विश्लेषण करता है कि यह अभिलेख अंतरराष्ट्रीय समाधान ढांचों के लिए क्या अर्थ रखता है। यह उस मूल शर्त को भी स्पष्ट करता है जिसे प्रत्येक प्रस्तावित समाधान में शामिल किया गया, परन्तु समाप्ति सिद्धांत ने लगातार अस्वीकार किया।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Table of Contents

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं — दो-राष्ट्र समाधान वास्तव में क्या प्रस्तावित करता है

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं—यह किसी खोई हुई व्यवस्था की पुनर्स्थापना नहीं है। यह ऐसी राजनीतिक संरचना बनाने का प्रस्ताव है जो कभी बनी ही नहीं। दो-राष्ट्र समाधान कई बार प्रस्तुत हुआ और अस्वीकार किया गया। इज़राइल द्वारा दिया गया प्रत्येक समझौता अगले संघर्ष की तैयारी में उपयोग हुआ। यह ढांचा उस वास्तविक आवश्यकता को स्पष्ट रूप से स्वीकार नहीं करता जो स्थायी समाधान के लिए अनिवार्य है।

अंतरराष्ट्रीय समुदाय का दो-राष्ट्र समाधान इस धारणा पर आधारित है कि फिलिस्तीनी राष्ट्र पहले अस्तित्व में था, इज़राइल की स्थापना से उसका विनाश हुआ, और अब उसे पुनर्स्थापित करना आवश्यक है। ब्लॉग 70 का क्षेत्रीय अभिलेख इस धारणा को ऐतिहासिक रूप से असत्य दर्शाता है।

ऐतिहासिक अभिलेख अलग तथ्य प्रस्तुत करता है। फिलिस्तीनी राष्ट्र कभी अस्तित्व में नहीं था। उसका निर्माण 1947 में प्रस्तावित हुआ था, परन्तु अरब राष्ट्रों ने उसे अस्वीकार कर दिया। अरब नियंत्रण के उन्नीस वर्षों के दौरान भी ऐसा राष्ट्र बनाया जा सकता था, परन्तु वह नहीं बनाया गया। इसलिए दो-राष्ट्र समाधान पुनर्स्थापना नहीं, बल्कि निर्माण का प्रस्ताव है। यह अंतर महत्वपूर्ण है। पुनर्स्थापना किसी अन्याय के सुधार का संकेत देती है। निर्माण एक राजनीतिक निर्णय की मांग करता है। ऐसा निर्णय दोनों पक्षों की स्वीकृति चाहता है, जिसमें उस राष्ट्र की स्थायी उपस्थिति को स्वीकार करना भी शामिल है जिसे समाप्ति सिद्धांत ने कभी मान्यता नहीं दी।

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं—इसका सबसे स्पष्ट प्रमाण तीन औपचारिक प्रस्तावों में दिखाई देता है। दो-राष्ट्र समाधान तीन बार औपचारिक रूप से विस्तृत शर्तों के साथ प्रस्तुत किया गया। प्रत्येक अवसर पर फिलिस्तीनी नेतृत्व ने उसे अस्वीकार किया।

यह अस्वीकृति अभिलेख सबसे महत्वपूर्ण प्रमाण है। यह दर्शाता है कि बाधा इज़राइली अस्वीकृति नहीं थी। मुख्य समस्या फिलिस्तीनी नेतृत्व की उस मूल शर्त को स्वीकार करने की अनिच्छा थी जो किसी भी दो-राष्ट्र समाधान के लिए आवश्यक थी—अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त सीमाओं के भीतर इज़राइल के स्थायी अस्तित्व को स्वीकार करना।

कैम्प डेविड 2000:

अमेरिकी राष्ट्रपति क्लिंटन के मध्यस्थ प्रस्तावों में फिलिस्तीनी प्राधिकरण को वेस्ट बैंक का लगभग 94-96 प्रतिशत भाग, सम्पूर्ण गाज़ा, पूर्वी यरूशलम को संभावित फिलिस्तीनी राष्ट्र की राजधानी, टेम्पल माउंट की सतही संप्रभुता, और फिलिस्तीनी शरणार्थियों के लिए 30 अरब डॉलर का अंतरराष्ट्रीय क्षतिपूर्ति कोष प्रस्तावित किया गया था। यासिर अराफात ने इस प्रस्ताव को बिना किसी वैकल्पिक प्रस्ताव के अस्वीकार कर दिया। कुछ ही सप्ताह बाद द्वितीय इंतिफादा प्रारम्भ हुआ। द गार्डियन ने बाद में बताया कि फिलिस्तीनी वार्ताकारों ने स्वीकार किया था कि द्वितीय इंतिफादा की तैयारी कैम्प डेविड वार्ताओं से पहले ही कर ली गई थी। यही संघर्ष उस राष्ट्र-निर्माण प्रक्रिया को नष्ट कर गया जिसकी विफलता का दोष बाद में इज़राइल पर लगाया गया।

2001 से अस्तित्व में आने वाला संभावित राष्ट्र उपलब्ध था। फिलिस्तीनी नेतृत्व ने उसके स्थान पर इंतिफादा को चुना।

ताबा 2001:

कैम्प डेविड के बाद ताबा में वार्ताएं जारी रहीं। वहां क्षेत्रीय विनिमय के विषय में और अधिक उदार प्रस्ताव प्रस्तुत किए गए। परन्तु इंतिफादा की बढ़ती हिंसा के कारण वार्ताएं समाप्त हो गईं। इस परिस्थिति में किसी भी पक्ष के लिए समझौता राजनीतिक रूप से संभव नहीं रहा। फिलिस्तीनी प्राधिकरण की सुरक्षा व्यवस्था भी उस हिंसक अभियान में सम्मिलित थी।

एनापोलिस 2008:

📌 इन प्रस्तावों से पहले का क्षेत्रीय अभिलेख

फिलिस्तीन कभी संप्रभु राष्ट्र नहीं था। अरब नियंत्रण के उन्नीस वर्षों में भी कोई फिलिस्तीनी राष्ट्र नहीं बना। प्रत्येक समाप्ति प्रयास के बाद इज़राइल का विस्तार बढ़ा। यही ऐतिहासिक क्रम इन तीन अस्वीकृत प्रस्तावों को समझने की आधारभूमि प्रदान करता है।

पढ़ें: फिलिस्तीन क्षेत्रीय अभिलेख →

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं — प्रत्येक समझौते ने अगले युद्ध की तैयारी की

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं—यह तथ्य तीन अस्वीकृत प्रस्तावों से स्पष्ट होता है। फिलिस्तीनी राष्ट्र निर्माण का अवसर उपलब्ध था, परन्तु उसे अस्वीकार किया गया। शांति प्रक्रिया का दूसरा पक्ष यह दिखाता है कि इज़राइल द्वारा एकपक्षीय रूप से दिए गए प्रत्येक क्षेत्रीय समझौते का उपयोग अगले समाप्ति प्रयास की तैयारी में हुआ। उनका उपयोग फिलिस्तीनी राष्ट्र निर्माण के लिए नहीं हुआ।

ओस्लो 1993 — वेस्ट बैंक और गाज़ा में शस्त्र संरचना:

ओस्लो समझौतों ने पीएलओ को ट्यूनिस निर्वासन से वापस लाया। उसे वेस्ट बैंक और गाज़ा की फिलिस्तीनी जनसंख्या पर प्रशासनिक अधिकार दिए गए। उसे सशस्त्र सुरक्षा बल बनाए रखने की अनुमति भी मिली। ओस्लो प्रक्रिया ने फिलिस्तीनी प्राधिकरण को वह संस्थागत ढांचा, अंतरराष्ट्रीय मान्यता और सशस्त्र क्षमता प्रदान की जो किसी राष्ट्र निर्माण प्रक्रिया के लिए आवश्यक होती है। द्वितीय इंतिफादा 2000-2005 के दौरान उन्हीं सशस्त्र संरचनाओं का उपयोग इज़राइली नागरिकों के विरुद्ध किया गया। बाजारों, बसों और भोजनालयों में आत्मघाती विस्फोट हुए। पांच वर्षों में एक हजार से अधिक इज़राइली मारे गए। जिन शस्त्रों को आंतरिक प्रशासनिक सुरक्षा के लिए अनुमति दी गई थी, उन्हीं का उपयोग उस जनसंख्या के विरुद्ध हुआ जिसके लिए प्रशासनिक अधिकार प्रदान किए गए थे।

गाज़ा 2005 — पूर्ण निकासी, पूर्ण अधिग्रहण:

अगस्त 2005 में एरियल शेरोन द्वारा गाज़ा से किया गया एकपक्षीय निष्क्रमण इस संघर्ष का सबसे व्यापक क्षेत्रीय समझौता था। प्रत्येक इज़राइली बस्ती हटाई गई। प्रत्येक इज़राइली सैनिक को वापस बुलाया गया। गाज़ा को उसकी संरचनात्मक सुविधाओं सहित फिलिस्तीनी प्राधिकरण को सौंप दिया गया।

परिणाम यह हुआ कि 2006 में हमास ने फिलिस्तीनी विधायी चुनाव जीत लिया। 2007 में उसने गाज़ा में फिलिस्तीनी प्राधिकरण के विरुद्ध सैन्य तख्तापलट किया। अगले पंद्रह वर्षों में विशाल सुरंग तंत्र और रॉकेट संरचना बनाई गई। जल आपूर्ति जैसी नागरिक संरचनाओं के लिए भेजे गए सीमेंट और कंक्रीट का उपयोग सैन्य तैयारी में किया गया। यही संरचना अंततः 7 अक्टूबर 2023 के हमलों की आधारभूमि बनी। इज़राइल द्वारा खाली किया गया क्षेत्र फिलिस्तीनी राष्ट्र निर्माण में उपयोग नहीं हुआ। उसका उपयोग अगले समाप्ति प्रयास की सैन्य तैयारी में हुआ। 2005 से 2023 के बीच गाज़ा में राष्ट्र निर्माण का अवसर उपलब्ध था। अंतरराष्ट्रीय सहायता उपलब्ध थी। क्षेत्र फिलिस्तीनी नियंत्रण में था। इज़राइली सैन्य उपस्थिति नहीं थी। फिर भी राष्ट्र नहीं बना। सुरंगें बनीं।

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं—यह अभिलेख वार्ताओं और एकपक्षीय समझौतों दोनों में समान प्रवृत्ति दिखाता है। फिलिस्तीनी राष्ट्र निर्माण का प्रत्येक अवसर अगले समाप्ति प्रयास की तैयारी में परिवर्तित हुआ। यह संयोग नहीं था। यह उसी रक्तबीज अथवा स्टारफिश-सदृश संरचनात्मक तंत्र का परिणाम था जिसे ब्लॉग 69 (फिलिस्तीन: कारण या उपकरण) ने स्पष्ट किया था। उस तंत्र के तीन मूल तत्व—यूएनआरडब्ल्यूए की वंशानुगत शरणार्थी व्यवस्था भूमि के समान, मार्टर फंड उर्वरक के समान, और शहादत पाठ्यक्रम जल के समान कार्य करते हैं। इन तत्वों ने ऐसा राजनीतिक ढांचा निर्मित किया जिसमें राष्ट्र निर्माण प्रतिरोध संरचना के अधीन हो गया। कैम्प डेविड 2000 को अस्वीकार करने वाला फिलिस्तीनी नेतृत्व केवल राजनीतिक भूल नहीं कर रहा था। वह उसी तंत्र के भीतर उपलब्ध एकमात्र निर्णय ले रहा था। इज़राइल के स्थायी अस्तित्व को स्वीकार करना उस वैचारिक आधार को समाप्त करना होता जिससे उसकी राजनीतिक वैधता निर्मित होती है।

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं — वास्तविक समाधान की मूल आवश्यकता

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं—इस तर्क का अंतिम निष्कर्ष वही है जिसे अंतरराष्ट्रीय समुदाय का दो-राष्ट्र समाधान ढांचा स्पष्ट रूप से स्वीकार करने से बचता रहा है। वास्तविक समाधान के लिए केवल नए क्षेत्रीय प्रस्ताव पर्याप्त नहीं हैं। उससे पहले एक ऐसी मूल शर्त को स्वीकार करना आवश्यक है जो तीनों अस्वीकृत प्रस्तावों में उपस्थित थी, परन्तु समाप्ति सिद्धांत ने कभी स्वीकार नहीं की। वह शर्त है—अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त सीमाओं के भीतर इज़राइल के स्थायी, अपरिवर्तनीय और निर्विवाद अस्तित्व को स्वीकार करना।

यह केवल राजनीतिक मांग नहीं है। यह किसी भी दो-राष्ट्र समाधान की न्यूनतम तार्किक आवश्यकता है। इज़राइल के साथ समानांतर फिलिस्तीनी राष्ट्र तभी संभव है जब सामान्य रूप से 57 मुस्लिम-बहुल राष्ट्र और विशेष रूप से फिलिस्तीनी नेतृत्व इज़राइल के साथ सह-अस्तित्व के अधिकार को स्वीकार करें। अब तक अस्वीकृत प्रत्येक प्रस्ताव में यही स्वीकार्यता आवश्यक थी। प्रत्येक अस्वीकृति मूल रूप से इसी स्वीकार्यता का अस्वीकार थी।

मार्टर फंड इज़राइलियों की हत्या करने वालों को आर्थिक सहायता प्रदान करता है। यूएनआरडब्ल्यूए का पाठ्यक्रम सम्पूर्ण भूभाग को पुनः प्राप्त करने की शिक्षा देता है। वैचारिक संरचना फिलिस्तीन की मुक्ति—अर्थात इज़राइली अस्तित्व की समाप्ति—के लिए बलिदान को सर्वोच्च आदर्श के रूप में प्रस्तुत करती है। इन सभी तत्वों ने मिलकर ऐसी परिस्थिति निर्मित की है जिसमें तीव्र जनसंख्या वृद्धि एक अत्यधिक निर्भर अर्थव्यवस्था से जुड़ी हुई है। रक्तबीज संरचना के ये तीनों मूल तत्व उस स्वीकार्यता के साथ संगत नहीं हैं जिसकी दो-राष्ट्र समाधान को आवश्यकता है।

दग्धबीज निष्क्रियकरण—जैसा कि ब्लॉग 69 ने स्पष्ट किया था—इन तीनों संरचनाओं को समाप्त करने की आवश्यकता रखता है। अंतरराष्ट्रीय समुदाय जिस प्रक्रिया को शांति प्रक्रिया कहता है, उसने कभी इन संरचनाओं को हटाने की शर्त नहीं रखी। उसने केवल क्षेत्रीय प्रस्ताव प्रस्तुत किए, जबकि उन प्रस्तावों को अस्वीकार करने वाली वैचारिक संरचना पूरी तरह सक्रिय बनी रही।

वह ऐतिहासिक आधार जो इज़राइल की इस मांग को समझने योग्य बनाता है—और जिसे शांति में बाधा के रूप में नहीं देखा जा सकता—hinduinfopedia.org पर अभिलेखित है। जिस समाज ने व्यवस्थित नरसंहार का अनुभव केवल इसलिए किया क्योंकि उसकी सहिष्णुता को उसकी कमजोरी माना गया, वह ऐसी क्षेत्रीय व्यवस्था स्वीकार नहीं करेगा जो अगले समाप्ति प्रयास की संरचना को जीवित रखे।

जो राष्ट्र कभी जन्म नहीं ले सका, वह केवल नए क्षेत्रीय प्रस्तावों से जन्म नहीं लेगा। उसका निर्माण तभी संभव होगा जब वे संरचनाएं समाप्त हों जो उसके निर्माण को रोकती हैं—मार्टर फंड, यूएनआरडब्ल्यूए की वंशानुगत शरणार्थी व्यवस्था, और शहादत आधारित पाठ्यक्रम। ब्लॉग 69 में वर्णित भारत 1947 नियंत्रण समूह केवल यह नहीं दिखाता कि फिलिस्तीनी पुनर्निर्माण क्या उत्पन्न कर सकता है। रक्तबीज और स्टारफिश सिद्धांत यह भी स्थापित करता है कि दग्धबीज निष्क्रियकरण व्यवहार में कैसा दिखाई देता है, जब यूएनआरडब्ल्यूए जैसी संरचना रक्तबीज के मूल तत्वों को अनिश्चित अवधि तक सक्रिय नहीं रखती।

📌 रक्तबीज संरचना जिसने राष्ट्र निर्माण को रोका

यूएनआरडब्ल्यूए की वंशानुगत व्यवस्था भूमि के समान, मार्टर फंड उर्वरक के समान, और शहादत पाठ्यक्रम जल के समान कार्य करते हैं। भारत 1947 नियंत्रण समूह यह दिखाता है कि इन तीनों के अभाव में क्या परिणाम उत्पन्न होते हैं।

पढ़ें: फिलिस्तीन — कारण या उपकरण →

अगला भाग: इस्लामिक नाटो पुनर्मूल्यांकन — पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध शृंखला का ब्लॉग 72 सऊदी-पाकिस्तान-तुर्की एसएमडीए को एक संभावित इस्लामी सामूहिक सुरक्षा संरचना के रूप में विश्लेषित करेगा। यह उसके संचालनगत शून्य, पाकिस्तान की अपनी 30-40 मिलियन शिया जनसंख्या के साथ उत्पन्न परमाणु विरोधाभास, और वॉशिंगटन की शर्तबद्ध नीतियों के विरुद्ध निर्मित इस गठबंधन की आंतरिक विरोधी संरचनाओं की स्थिरता का अध्ययन करेगा। यह पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध शृंखला का भाग है।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

फिलिस्तीन: राष्ट्र जो था ही नहीं: इस ब्लॉग का मुख्य वाक्यांश। यह तर्क प्रस्तुत करता है कि फिलिस्तीन कभी संप्रभु राष्ट्र के रूप में अस्तित्व में नहीं था, बल्कि उसका निर्माण प्रस्तावित हुआ था।
दो-राष्ट्र समाधान: वह अंतरराष्ट्रीय प्रस्ताव जिसमें इज़राइल और संभावित फिलिस्तीनी राष्ट्र को समानांतर अस्तित्व देने की योजना प्रस्तुत की गई।
कैम्प डेविड प्रस्ताव 2000: अमेरिकी मध्यस्थता में प्रस्तुत शांति प्रस्ताव जिसमें फिलिस्तीनी नेतृत्व को व्यापक क्षेत्रीय और प्रशासनिक रियायतें दी गई थीं।
ताबा वार्ता 2001: कैम्प डेविड के बाद जारी वार्ताएं जिनमें और अधिक क्षेत्रीय विनिमय प्रस्तावित हुआ, परन्तु समझौता नहीं हो सका।
एनापोलिस प्रस्ताव 2008: इज़राइली प्रधानमंत्री एहुद ओल्मर्ट द्वारा महमूद अब्बास को दिया गया विस्तृत शांति प्रस्ताव जिसमें वेस्ट बैंक, पूर्वी यरूशलम और भूमि विनिमय शामिल थे।
द्वितीय इंतिफादा: 2000-2005 के बीच चला हिंसक फिलिस्तीनी विद्रोह जिसमें आत्मघाती हमलों और सशस्त्र संघर्ष का व्यापक उपयोग हुआ।
यूएनआरडब्ल्यूए (UNRWA): संयुक्त राष्ट्र की वह संस्था जो फिलिस्तीनी शरणार्थियों और उनके वंशजों के लिए सहायता और प्रशासनिक सेवाएं संचालित करती है।
मार्टर निधि: वह आर्थिक सहायता व्यवस्था जिसके अंतर्गत इज़राइलियों की हत्या या हिंसक गतिविधियों में शामिल व्यक्तियों और उनके परिवारों को आर्थिक सहायता दी जाती है।
रक्तबीज संरचना: इस शृंखला में प्रयुक्त वैचारिक अवधारणा। यह ऐसी पुनरुत्पादक वैचारिक व्यवस्था को दर्शाती है जो संघर्ष और उग्रवाद को लगातार पुनर्जीवित करती रहती है।
दग्धबीज निष्क्रियकरण: ब्लॉग शृंखला में प्रयुक्त अवधारणा। इसका अर्थ उन मूल संरचनाओं को समाप्त करना है जो संघर्ष को स्थायी बनाए रखती हैं।
स्टारफिश सिद्धांत: विकेन्द्रित वैचारिक और संगठनात्मक संरचना का रूपक जिसमें किसी एक भाग को हटाने पर भी संपूर्ण तंत्र जीवित रहता है।
उन्मूलन प्रयास: इस ब्लॉग में प्रयुक्त शब्द। इसका अर्थ इज़राइल के अस्तित्व को समाप्त करने के उद्देश्य से किए गए सैन्य, राजनीतिक या वैचारिक अभियान हैं।
ओस्लो समझौते 1993: इज़राइल और पीएलओ के बीच हुए समझौते जिनके अंतर्गत फिलिस्तीनी प्राधिकरण को प्रशासनिक अधिकार प्रदान किए गए।
फिलिस्तीनी प्राधिकरण: ओस्लो समझौतों के बाद निर्मित प्रशासनिक संस्था जिसे वेस्ट बैंक और गाज़ा के कुछ भागों का प्रशासन सौंपा गया।
एसएमडीए (SMDA): ब्लॉग शृंखला में उल्लिखित संभावित सऊदी-पाकिस्तान-तुर्की सामूहिक सुरक्षा संरचना, जिसे एक संभावित इस्लामी सामूहिक रक्षा ढांचे के रूप में प्रस्तुत किया गया है।