पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी: पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध का पुनर्मूल्यांकन (67)

पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध शृंखला का भाग 67

भारत / GB

ईरान का इस्लामी गणराज्य तेहरान में उत्पन्न नहीं हुआ। उसका अंतिम निर्माण पेरिस में हुआ। उसे फ्रांसीसी उदार आश्रय व्यवस्था ने संरक्षण दिया। BBC ने उसके संदेश ईरान तक पहुँचाए। उसी वर्ष वॉशिंगटन ने वैश्विक जिहादी आंदोलन को भी गढ़ा। दोनों चरम शक्तियाँ। एक ही वर्ष। एक ही नीतिगत ढाँचा।

ब्लॉग 66 (मुस्तदअफ़ीन सिद्धांत) ने यह स्थापित किया था कि वॉशिंगटन का स्वतंत्रता-लोकतंत्र ढाँचा और ईरान का मुस्तदअफ़ीन सिद्धांत, दोनों वैश्विक वैधता पर दावा करते हैं। होरमुज युद्ध इस टकराव का सबसे सघन रूप है। ब्लॉग 67 उस ऐतिहासिक विडंबना की जाँच करता है जिसे अक्सर अनदेखा किया जाता है। जिस इस्लामी गणराज्य ने होरमुज संघर्ष में मुस्तदअफ़ीन सिद्धांत को आगे बढ़ाया, उसी गणराज्य का निर्माण पश्चिमी उदार नीतिगत ढाँचे ने किया था। इस शृंखला ने पहले दिखाया था कि वॉशिंगटन ने अफ़ग़ानिस्तान में जिहादी आंदोलन को संगठित किया। ब्लॉग 67 उससे भी अधिक महत्त्वपूर्ण निर्माण पर ध्यान देता है। इस्लामी गणराज्य का उदय फ्रांसीसी आश्रय व्यवस्था, BBC प्रसारण तंत्र, कार्टर प्रशासन की मानवाधिकार नीति और 1979 की समान वैश्विक नीतियों के माध्यम से हुआ।

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Table of Contents

पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी: नूफ़ल-ले-शातो, 1978

पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी, और उनकी स्पष्ट झलक पेरिस के निकट दिखाई देती है। इस्लामी गणराज्य को फ्रांसीसी आश्रय संरक्षण मिला। BBC ने उसके संदेशों को प्रसारित किया। उसी समय वॉशिंगटन ने अफ़ग़ान जिहादी आंदोलन को भी प्रोत्साहित किया। दोनों प्रक्रियाएँ 1979 की उपज थीं। दोनों पश्चिमी नीतियों से निकलीं।

मुख्य स्थान था नूफ़ल-ले-शातो। यह पेरिस से लगभग पच्चीस किलोमीटर पश्चिम स्थित एक छोटा गाँव था। आयतुल्लाह रुहोल्लाह खोमैनी 6 अक्टूबर 1978 को वहाँ पहुँचे। वे 112 दिनों तक वहीं रहे। उसके बाद 1 फ़रवरी 1979 को वे तेहरान लौटे।

इस स्थिति तक पहुँचने की प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है। खोमैनी 1964 से इराक़ के नजफ़ नगर में निर्वासन जीवन जी रहे थे। वहाँ से वे चौदह वर्षों तक शाह शासन का विरोध करते रहे। इराक़ की बाथ सरकार ने उन्हें रहने दिया था।

सितंबर 1978 में ईरानी क्रांति तेज़ होने लगी। तब शाह ने सद्दाम हुसैन पर दबाव डाला कि वे खोमैनी को इराक़ से निकाल दें। सद्दाम ने यह मांग स्वीकार कर ली। BBC फ़ारसी सेवा के अनुसार, उसके बाद खोमैनी ने फ्रांस में आश्रय माँगा। कुवैत और अल्जीरिया ने उन्हें स्वीकार नहीं किया था।

फ्रांस ने उन्हें प्रवेश दिया। पश्चिमी यूरोप की उदार आश्रय व्यवस्था ने उन्हें वह आधार प्रदान किया, जहाँ से ईरानी क्रांति के अंतिम चरण का संचालन हुआ।

फ्रांस ने उन 112 दिनों में खोमैनी को वह सामर्थ्य दिया जो नजफ़ में चौदह वर्षों में नहीं मिल पाया था। नजफ़ में उनके पास धार्मिक प्रभाव था। नूफ़ल-ले-शातो में उन्हें वैश्विक सूचना तंत्र मिला। द गार्जियन के अनुसार, खोमैनी ने वहाँ अनेक पत्रकार सम्मेलनों को संबोधित किया। BBC, Le Monde, Der Spiegel और New York Times जैसे बड़े माध्यमों ने उनका साक्षात्कार लिया। पश्चिमी पत्रकारों ने उन्हें एक जनतांत्रिक विपक्षी नेता के रूप में प्रस्तुत किया। यह प्रस्तुति साधारण घटना नहीं थी। पश्चिमी उदार मीडिया प्रायः यह मान लेता था कि किसी सत्तावादी शासन का विरोध करने वाला व्यक्ति स्वाभाविक रूप से जनतांत्रिक होगा। यही सबसे बड़ी भूल खोमैनी के विषय में हुई। बाद में उसी नेतृत्व ने ईरान में धर्मतांत्रिक संविधान स्थापित किया।

BBC फ़ारसी सेवा की भूमिका सबसे अधिक प्रमाणित रूप में सामने आती है। Iran International के अनुसार, क्रांतिकाल में BBC फ़ारसी प्रसारण खोमैनी के संदेश ईरान की लगभग 75 प्रतिशत साक्षर जनसंख्या तक पहुँचा रहे थे।

कोई भी भूमिगत नेटवर्क इतनी व्यापक पहुँच नहीं बना सकता था। कैसेट वितरण तंत्र ईरानी क्रांतिकारियों की अपनी व्यवस्था थी। उसी माध्यम से खोमैनी के भाषण मस्जिदों तक पहुँचाए गए।

फिर भी BBC का प्रसारण उससे कहीं अधिक व्यापक था। इस्लामी गणराज्य के संस्थापक ने फ्रांस के एक छोटे गाँव से क्रांति के अंतिम चरण का संचालन किया। उन्होंने पश्चिमी मीडिया संरचना का उपयोग किया। वही संरचना पश्चिमी उदार नीतियों ने राजनीतिक अभिव्यक्ति की सुरक्षा के नाम पर उपलब्ध कराई थी।

“पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी” — यह निष्कर्ष इसी क्रम में सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। शाह सत्तावादी शासक थे। शाह वॉशिंगटन के निकट सहयोगी थे। पश्चिमी उदार नीतियों ने अंततः उनके स्थान पर आने वाली शक्ति को संरक्षण दिया।

📌 वह निर्मित अस्थिरता ढाँचा जिसने पेरिस निर्वासन की पृष्ठभूमि बनाई

वॉशिंगटन के 230 हस्तक्षेपों का निरंतर क्रम— स्वतंत्र संसाधन प्रबंधन, अस्थिरता निर्माण, अनुकूल उत्तराधिकारी शासन और फिर व्यापारिक पहुँच की पुनर्स्थापना। इस्लामी गणराज्य उसी क्रम का सबसे दूरगामी और अनपेक्षित परिणाम बना।

पढ़ें: निर्मित अस्थिरता का पुनर्मूल्यांकन →

पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी: कार्टर, मानवाधिकार नीति और शाह की दुर्बलता

पेरिस निर्वासन 1979 की पश्चिमी नीतिगत प्रक्रिया का केवल एक भाग था। दूसरा भाग उसी समय वॉशिंगटन में चल रहा था।

कार्टर प्रशासन की मानवाधिकार नीति वास्तविक उदार प्रतिबद्धता पर आधारित थी। उसका उद्देश्य यह था कि अमेरिका अपने सहयोगी शासनतंत्रों पर उनकी जननीति और मानवाधिकार व्यवहार के आधार पर दबाव डाले। इसी नीति के अंतर्गत शाह पर ईरान की राजनीतिक व्यवस्था को उदार बनाने का दबाव डाला गया। साथ ही SAVAK सुरक्षा तंत्र की गतिविधियों को भी सीमित करने की मांग हुई।

कार्टर पुस्तकालय के अभिलेख यह प्रमाणित करते हैं कि 1977-1978 के दौरान प्रशासन ने शाह पर लगातार मानवाधिकार दबाव बनाए रखा। यही वह समय था जब क्रांतिकारी आंदोलन जनाधार बना रहा था।

शाह का मुख्य शासन उपकरण SAVAK था। यही सुरक्षा और गुप्तचर तंत्र विरोधी गतिविधियों को निगरानी, गिरफ्तारी और यातना के माध्यम से दबाता था। वॉशिंगटन की मानवाधिकार नीति ने उसी समय SAVAK की गतिविधियों को सीमित किया, जब उसका प्रभाव सबसे अधिक निर्णायक था।

“पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी” — यह प्रक्रिया उसके अपने सिद्धांतों के माध्यम से आगे बढ़ी। कार्टर प्रशासन जिस उदारीकरण की मांग कर रहा था, उसी ने क्रांतिकारी आंदोलन को संगठित होने का राजनीतिक अवसर दिया। उदार नीति और क्रांतिकारी परिणाम के बीच स्पष्ट कारणात्मक संबंध था। कार्टर इस्लामी गणराज्य स्थापित नहीं करना चाहते थे। फिर भी उनकी नीति ने उस सुरक्षा तंत्र को दुर्बल किया जो शाह की जनआधारित क्रांतिकारी लामबंदी के विरुद्ध सबसे प्रभावी अवरोध था।

“अनपेक्षित परिणाम” की अवधारणा को भी सावधानी से समझना आवश्यक है। ब्रेज़िंस्की ने स्पष्ट चेतावनी दी थी कि मानवाधिकार दबाव अमेरिका के सबसे महत्त्वपूर्ण क्षेत्रीय सहयोगी को दुर्बल कर देगा। नवंबर 1978 में राजदूत विलियम सुलिवन ने वॉशिंगटन को संकेत दिया कि शाह का शासन टिक नहीं पाएगा। कार्टर के विशेष सलाहकार जॉर्ज बॉल ने भी सैन्य समाधान का विरोध किया और खोमैनी से शांत संपर्क की सिफारिश की। विदेश विभाग के ईरान निदेशक ने पुष्टि की कि ईरानी समाज मानवाधिकार नीति को शाह के प्रति अमेरिकी समर्थन की कमजोरी के रूप में देख रहा था।

कार्टर को अनेक दिशाओं से चेतावनियाँ मिली थीं। फिर भी उन्होंने यथार्थवादी नीति के स्थान पर उदार नीति को चुना। परिणाम अनपेक्षित था, लेकिन जोखिम पहले से ज्ञात और अभिलेखित था।

ज़्बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की उसी समय राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार थे। जुलाई 1979 में उन्होंने ऑपरेशन साइक्लोन को भी स्वीकृति दी थी। उन्होंने आंतरिक चर्चाओं में शाह पर मानवाधिकार दबाव का विरोध किया था। उनका मत था कि शाह की स्थिरता, मानवाधिकार अनुपालन से अधिक रणनीतिक महत्त्व रखती है।

कार्टर ने मानवाधिकार आधार पर उनका मत अस्वीकार कर दिया।

Foreign Affairs के अनुसार, कार्टर प्रशासन के भीतर ब्रेज़िंस्की की यथार्थवादी नीति और साइरस वेंस की मानवाधिकार नीति के बीच गंभीर मतभेद था। इसी विवाद का अंतिम निर्णय शाह शासन के पतन की परिस्थितियाँ बनाने वाला सिद्ध हुआ।

वही ब्रेज़िंस्की जिन्होंने शीत युद्ध में विजय के लिए अफ़ग़ान जिहादी आंदोलन को प्रोत्साहित किया, उन्होंने शाह को दुर्बल करने वाली उदार नीति का भी विरोध किया था।

फिर भी उदार नीति को प्राथमिकता दी गई। दोनों नीतियाँ अमेरिकी थीं। दोनों ने वॉशिंगटन के भविष्य के प्रतिद्वंद्वी तैयार किए।

एक ओर यथार्थवादी गुप्त नीति थी। दूसरी ओर उदार मानवाधिकार नीति थी। दोनों ने 1979 में समान परिणाम उत्पन्न किए— इस्लामी गणराज्य और वैश्विक जिहादी आंदोलन।

दोनों पश्चिमी नीतियों की उपज थे। दोनों आगे चलकर वॉशिंगटन के दीर्घकालिक प्रतिद्वंद्वी बने।

पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी: दो चरम नीतियाँ और 2026 में उनका संगम

“पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी” — इस तर्क को अत्यंत स्पष्टता से समझना आवश्यक है। दोनों चरम नीतियाँ समान या समरूप नहीं थीं। यही इस विश्लेषण का सबसे महत्त्वपूर्ण बिंदु है।

उदार पक्ष— आश्रय अधिकार, मुक्त प्रेस और मानवाधिकार आधारित नीति— वास्तविक वैचारिक प्रतिबद्धताओं से प्रेरित था। उसके परिणाम अनपेक्षित निकले।

दूसरा पक्ष गुप्त रणनीतिक नीति का था। उसमें ऑपरेशन साइक्लोन, USAID समर्थित जिहादी पाठ्यपुस्तकें और ISI प्रशिक्षण तंत्र जैसे घटक शामिल थे। यह प्रक्रिया सुनियोजित रणनीतिक गणना पर आधारित थी। ब्रेज़िंस्की ने उसके परिणामों को स्वीकार्य माना था।

उदार नीति ने अनजाने में इस्लामी गणराज्य को उभरने दिया। गुप्त रणनीतिक नीति ने जानबूझकर वैश्विक जिहादी आंदोलन को विकसित किया।

दोनों पश्चिमी नीतिगत उत्पाद थे।

होरमुज तर्कजाल में ये दोनों शक्तियाँ एक-दूसरे से नहीं लड़ रहीं। दोनों अलग-अलग रूपों में वॉशिंगटन का सामना कर रही हैं।

इस्लामी गणराज्य उन खाड़ी संरचनाओं को लक्ष्य बनाता है जहाँ अमेरिकी सैन्य उपस्थिति है। दूसरी ओर जिहादी संगठन सात देशों में अमेरिकी सैन्य ढाँचों को लक्ष्य बनाते हैं।

वॉशिंगटन ने विपरीत नीतिगत मार्गों से अपने दोनों प्रतिद्वंद्वी स्वयं तैयार किए। अब दोनों की रणनीतिक दिशा एक ही हो चुकी है।

यह तर्कजाल इसलिए भी बाहर निकलने का मार्ग नहीं देता क्योंकि वॉशिंगटन अपने ही निर्मित परिणामों से घिर चुका है।

ब्लॉग 64 (ईरान का क्रांतिकारी सिद्धांत) ने यह स्थापित किया था कि ईरान के संविधान का अनुच्छेद 154, इस्लामी गणराज्य को विश्वभर में उत्पीड़ित समुदायों का समर्थन करने का दायित्व देता है। यह समर्थन धर्म से परे बताया गया है।

ब्लॉग 66 में विवेचित मुस्तदअफ़ीन सिद्धांत को एक वैकल्पिक वैश्विक व्यवस्था ढाँचे के रूप में प्रस्तुत किया गया था। यही संवैधानिक सिद्धांत उस व्यक्ति ने तैयार किया था जिसने फ्रांस के एक छोटे गाँव से क्रांति का संचालन किया। उसने BBC प्रसारण और पश्चिमी मीडिया मंचों का उपयोग किया।

यहाँ सबसे गहरी विडंबना दिखाई देती है। पश्चिमी उदार व्यवस्था को सबसे व्यापक संवैधानिक चुनौती उसी क्रांतिकारी नेतृत्व ने दी, जिसे वैश्विक सूचना संरचना तक पहुँच पश्चिमी उदार व्यवस्था ने ही उपलब्ध कराई थी।

ब्लॉग 61 (दार अल हरब हार्डन्ड) ने यह स्थापित किया था कि वैश्विक जिहादी आंदोलन पश्चिमी गुप्त नीतियों से विकसित हुआ। ब्लॉग 46 (वॉशिंगटन का वैश्विक नियंत्रण युद्ध) ने यह तर्क प्रस्तुत किया था कि वॉशिंगटन उन सभी शक्तियों का विरोध करता है जो आर्थिक स्वतंत्रता बनाए रखना चाहती हैं। ब्लॉग 56 (होरमुज तर्कजाल) ने यह स्थापित किया था कि वॉशिंगटन न निर्णायक विजय प्राप्त कर सकता है, न पूर्ण वापसी कर सकता है और न संघर्ष रोक सकता है।

“पश्चिम द्वारा बनाये गए प्रतिद्वंद्वी” — यह तर्क इन तीनों निष्कर्षों को जोड़ता है।

यह तर्क कहता है कि इस जाल से बाहर निकलने का मार्ग इसलिए नहीं है क्योंकि वॉशिंगटन उन शक्तियों से संघर्ष कर रहा है जिन्हें उसने स्वयं निर्मित किया। एक प्रतिद्वंद्वी उसकी उदार नीतियों से उभरा। दूसरा उसकी गुप्त रणनीतिक नीतियों से विकसित हुआ। दोनों को नियंत्रित करने के लिए अपनाए गए उपायों ने ही उन्हें और अधिक शक्तिशाली बना दिया।

इस विश्लेषण का अंतिम अवलोकन अत्यंत स्पष्ट है। संयुक्त अरब अमीरात की ओर मिसाइलें दागने वाला इस्लामी गणराज्य पेरिस में संगठित हुआ था। “वॉर ऑन टेरर” में सक्रिय जिहादी आंदोलन पेशावर में विकसित हुए।

वॉशिंगटन ने उसी अस्थिरता का निर्माण किया जिसका उपयोग वह अपने हस्तक्षेपों को उचित ठहराने के लिए करता है।

1979 में उसने अपने दो प्रमुख प्रतिद्वंद्वी एक साथ निर्मित किए। दोनों अलग नीतिगत मार्गों से उभरे। दोनों को पश्चिमी मूल्यों के नाम पर आगे बढ़ाया गया।

1979 का संगम

वर्ष 1979 एक ऐतिहासिक परिवर्तन-बिंदु के रूप में दिखाई देता है:

प्रतिद्वंद्वी शक्ति	पश्चिमी नीतिगत चरम	संचालन तंत्र	उद्देश्य
ईरान का इस्लामी गणराज्य	उदार नीतिगत चरम	फ्रांसीसी आश्रय व्यवस्था, BBC प्रसारण और कार्टर की मानवाधिकार नीति।	अनपेक्षित परिणाम: उदार सिद्धांतों के पालन से उत्पन्न स्थिति।
वैश्विक जिहादी आंदोलन	गुप्त रणनीतिक चरम	ऑपरेशन साइक्लोन, CIA-ISI तंत्र और उग्रपंथी पाठ्यसामग्री।	सुनियोजित उद्देश्य: अफ़ग़ानिस्तान में सोवियत संघ को पराजित करने की रणनीतिक योजना।

📌 उसी वर्ष निर्मित जिहादी आंदोलन

CIA-ISI-सऊदी अरब तंत्र। 1979 में 695,000 डॉलर से प्रारम्भ होकर 1987 तक प्रतिवर्ष 630 मिलियन डॉलर तक पहुँची व्यवस्था। वही गुप्त रणनीतिक चरम जिसने उसी वर्ष वैश्विक जिहादी आंदोलन को विकसित किया, जिस वर्ष उदार नीतिगत चरम ने इस्लामी गणराज्य को उभरने दिया।

पढ़ें: दार अल हरब हार्डन्ड →

अगला: एक्सिस ऑफ कन्वीनियंस — पश्चिम एशिया के अंतहीन युद्ध शृंखला का ब्लॉग 68, होरमुज संघर्ष से उभरे तीन गठबंधन ढाँचों की जाँच करेगा। पहला ईरान-रूस-चीन संगम। दूसरा UAE-भारत-इज़राइल त्रिकोण। तीसरा सऊदी-पाकिस्तान-तुर्की SMDA ढाँचा। इनमें से कोई भी सिद्धांत आधारित गठबंधन नहीं है। प्रत्येक एक साझा प्रतिद्वंद्वी के विरुद्ध बना है। प्रत्येक अपने भीतर ऐसे अंतर्विरोध रखता है जो अगले संघर्ष को जन्म देंगे। इसी में वह विडंबना भी सम्मिलित है कि वॉशिंगटन द्वारा निर्मित दोनों प्रतिद्वंद्वी अब एक ही क्षेत्रीय युद्ध के भीतर उपस्थित हैं।

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

मुस्तदअफ़ीन सिद्धांत: ईरान की क्रांतिकारी वैचारिक अवधारणा जिसके अनुसार उत्पीड़ित समुदायों का वैश्विक समर्थन इस्लामी गणराज्य का दायित्व है।
होरमुज तर्कजाल: इस शृंखला में प्रयुक्त विश्लेषणात्मक अवधारणा जो बताती है कि वॉशिंगटन न निर्णायक विजय प्राप्त कर सकता है, न पूर्ण वापसी कर सकता है और न संघर्ष समाप्त कर सकता है।
नूफ़ल-ले-शातो: पेरिस के निकट स्थित फ्रांसीसी गाँव जहाँ आयतुल्लाह खोमैनी ने 1978-79 में निर्वासन के दौरान ईरानी क्रांति के अंतिम चरण का संचालन किया।
SAVAK: शाह शासन की सुरक्षा और गुप्तचर संस्था जिसने विरोधी गतिविधियों को निगरानी, गिरफ्तारी और यातना के माध्यम से नियंत्रित किया।
ऑपरेशन साइक्लोन: अफ़ग़ानिस्तान में सोवियत संघ के विरुद्ध जिहादी समूहों को समर्थन देने हेतु अमेरिकी CIA द्वारा संचालित गुप्त अभियान।
CIA-ISI तंत्र: अमेरिकी CIA और पाकिस्तान की ISI के बीच बना वह गुप्त सहयोग ढाँचा जिसने अफ़ग़ान जिहादी नेटवर्कों को प्रशिक्षण और संसाधन उपलब्ध कराए।
मानवाधिकार दबाव नीति: कार्टर प्रशासन की वह नीति जिसके अंतर्गत सहयोगी शासनतंत्रों पर मानवाधिकार सुधार लागू करने का दबाव डाला गया।
उदार नीतिगत चरम: इस ब्लॉग में प्रयुक्त अवधारणा जो आश्रय अधिकार, मुक्त प्रेस और मानवाधिकार आधारित पश्चिमी नीतियों के चरम प्रभाव को दर्शाती है।
गुप्त रणनीतिक चरम: इस शृंखला में प्रयुक्त अवधारणा जो CIA अभियानों, जिहादी संरचनाओं और गुप्त भू-राजनीतिक अभियानों को संदर्भित करती है।
धर्मतांत्रिक संविधान: ऐसा संवैधानिक ढाँचा जिसमें धार्मिक नेतृत्व राज्य की राजनीतिक संरचना पर सर्वोच्च प्रभाव रखता है।
वैश्विक जिहादी आंदोलन: अफ़ग़ान युद्ध के दौरान विकसित वह अंतरराष्ट्रीय उग्रपंथी नेटवर्क जिसे बाद में “वॉर ऑन टेरर” का प्रमुख आधार माना गया।
वॉर ऑन टेरर: 11 सितंबर 2001 के बाद अमेरिका द्वारा संचालित वैश्विक सैन्य और सुरक्षा अभियान, जिसका घोषित उद्देश्य जिहादी संगठनों का दमन था।
ब्रेज़िंस्की सिद्धांतगत यथार्थवाद: ज़्बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की की वह रणनीतिक सोच जिसमें भू-राजनीतिक स्थिरता को वैचारिक आदर्शों से अधिक महत्त्व दिया गया।
निर्मित अस्थिरता: इस शृंखला की प्रमुख अवधारणा जिसके अनुसार बाहरी हस्तक्षेपों से उत्पन्न अस्थिरता बाद में हस्तक्षेप को उचित ठहराने का आधार बनती है।