गांधी की लंदन सभा: दूसरी गोलमेज सभा — भारत का प्रतिनिधित्व किसने किया? (153)

भारत / GB

भाग 153: महात्मा गांधी के शांति प्रयास | श्रृंखला सूची

ब्लॉग 147 ने गांधी-इरविन समझौते के प्रलेखित वार्तागत प्रतिफल को सामने रखा — औपनिवेशिक इतिहास के सबसे बड़े प्रलेखित नागरिक विद्रोह के स्थगन के बदले सम्मेलन में स्थान। यह लेख, गांधी की लंदन सभा, उस स्थान के साथ गांधी ने क्या किया, इसे सामने रखता है: वे किसके साथ जुड़े, किससे नहीं जुड़े और सम्मेलन से क्या प्रलेखित परिणाम निकला।

प्रलेखित स्थान

गांधी की लंदन सभा दूसरी गोलमेज सभा का प्रलेखित संदर्भ सामने रखती है। गांधी सितंबर 1931 में कांग्रेस के एकमात्र प्रलेखित प्रतिनिधि बनकर लंदन पहुँचे — इस श्रृंखला के ब्लॉग 147 में स्थापित तथ्य। यह गांधी-इरविन समझौते का प्रलेखित परिणाम था — चरम सविनय अवज्ञा के दबाव के बदले सम्मेलन में यह प्रलेखित स्थान मिला।

दूसरी गोलमेज सभा को ब्रिटिश प्रशासन ने विभिन्न भारतीय हितों के प्रतिनिधियों के साथ बनाया था। इनमें देशी रियासतें, अल्पसंख्यक, सांप्रदायिक संगठन, श्रमिक और महिलाएँ शामिल थीं। गांधी की प्रलेखित स्थिति थी कि कांग्रेस सभी भारतीयों का प्रतिनिधित्व करती है। इसलिए उन्हें अन्य प्रतिनिधियों के साथ गठबंधन की आवश्यकता नहीं थी। वे भारत की ओर से बोलेंगे।

सभा में कौन था

गांधी की लंदन सभा सम्मेलन की प्रलेखित संरचना सामने रखती है।

प्रलेखित प्रतिनिधियों में बी. आर. आंबेडकर भी थे। वे प्रलेखित दलित वर्गों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। गांधी की कांग्रेस इन वर्गों को अपने अखिल भारतीय प्रतिनिधित्व में शामिल मानती थी। आंबेडकर की प्रलेखित स्थिति थी कि दलितों को संरचनात्मक सुरक्षा के लिए पृथक निर्वाचन चाहिए। मुस्लिम लीग को 1916 के लखनऊ समझौते में यही व्यवस्था मिली थी। पृथक निर्वाचन के बिना संयुक्त निर्वाचन में दलित जाति-हिंदू बहुमत पर निर्भर रहते।

अन्य प्रलेखित प्रतिनिधियों में मुस्लिम, सिख, ईसाई और एंग्लो-इंडियन अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधि थे। प्रत्येक समूह ने संवैधानिक सुरक्षा की अपनी अलग माँग रखी।

प्रलेखित प्रतिनिधियों में देशी रियासतों के प्रतिनिधि भी थे। ऐसी 562 रियासतों के शासकों के हित ब्रिटिश भारत की संवैधानिक माँगों से अलग थे।

सभा में गांधी की प्रलेखित स्थिति थी कि कांग्रेस सभी का प्रतिनिधित्व करती है। गांधी ने दलितों के लिए पृथक निर्वाचन को अनावश्यक माना। वे कांग्रेस की व्यवस्था से दलित हितों की रक्षा करना चाहते थे। सम्मेलन की संरचना, आमंत्रित और अनुपस्थित पक्षों तथा प्रतिनिधियों की संख्या से ब्रिटिश उद्देश्य क्या स्पष्ट होता था, इसे इस श्रृंखला में अलग से सामने रखा गया है।

गांधी ने किन्हें अस्वीकार किया

गांधी की लंदन सभा गांधी की प्रलेखित अस्वीकृतियों को सामने रखती है।

सभा में सबसे महत्वपूर्ण मतभेद आंबेडकर की माँग के प्रति गांधी का प्रलेखित विरोध था। आंबेडकर ने दलितों के पृथक निर्वाचन का पक्ष लिखित अभिलेख में रखा था। इससे 60 मिलियन प्रलेखित दलितों को संवैधानिक व्यवस्था में सुनिश्चित प्रतिनिधित्व मिलता। गांधी ने कहा कि यदि ब्रिटिश सरकार दलितों को पृथक निर्वाचन देती है, तो वे मृत्यु तक उपवास करेंगे। यह उपवास एक वर्ष बाद सितंबर 1932 में यरवदा जेल में हुआ। गांधी ने इसी साधन से आंबेडकर की माँग रोकने का प्रयास किया।

अल्पसंख्यकों के विषय में गांधी की प्रलेखित स्थिति थी कि कांग्रेस सभी भारतीयों, जिनमें अल्पसंख्यक भी शामिल हैं, का प्रतिनिधित्व करती है। गांधी ने पृथक निर्वाचन को भारत को विभाजित करने वाला माना। जबकि अल्पसंख्यक इसे अपने प्रतिनिधित्व की संरचनात्मक संवैधानिक सुरक्षा मानते थे।

सम्मेलन से क्या निकला

गांधी की लंदन सभा सम्मेलन का प्रलेखित परिणाम सामने रखती है।

दूसरी गोलमेज सभा से कोई प्रलेखित संवैधानिक प्रगति नहीं हुई। न प्रभुत्वशाली स्वशासन मिला, न स्वतंत्रता की समय-सीमा तय हुई। न वित्तीय स्वायत्तता मिली और न राजनीतिक सत्ता का हस्तांतरण हुआ।

गांधी 28 दिसंबर 1931 को बंबई लौटे — इस श्रृंखला के ब्लॉग 147 में स्थापित तथ्य। एक सप्ताह के भीतर, 4 जनवरी 1932 को, वायसराय विलिंगडन ने आपातकालीन शक्तियों के अध्यादेश जारी किए। गांधी और पटेल गिरफ्तार हुए। कांग्रेस पर प्रतिबंध लगा। कुछ ही सप्ताह में 100,000 लोग जेल भेजे गए।

a

प्रलेखित सम्मेलन में स्थान — औपनिवेशिक इतिहास के सबसे बड़े प्रलेखित नागरिक विद्रोह के बदले मिला स्थान — स्वतंत्रता आंदोलन की माँगों में से कुछ भी प्राप्त नहीं कर सका। प्रलेखित संरचनात्मक व्यवस्था यथावत रही।

प्रलेखित अगला चरण — वही जनसंख्या, बारह वर्ष

गांधी की लंदन सभा एक प्रलेखित तथ्य सामने रखती है। ब्लॉग 149 ने जलियांवाला बाग के 490 प्रलेखित नाम सामने रखे थे — 13 अप्रैल 1919। बारह वर्ष बाद, 1931 में, गांधी लंदन की उसी प्रलेखित सभा में उस भारतीय जनसंख्या के एकमात्र प्रलेखित प्रतिनिधि बनकर बैठे, जिसमें वे 490 नाम शामिल थे।

1919 में उन 490 लोगों को जो संवैधानिक सुरक्षा नहीं मिली थी, वही सुरक्षा लंदन की सभा से अपेक्षित थी। उन्हें स्वतंत्र सभा का अधिकार, सैन्य बल से सुरक्षा और कोई संवैधानिक संरचनात्मक संरक्षण नहीं मिला था।

सम्मेलन से कुछ नहीं निकला। बारह वर्ष बाद भी वही जनसंख्या बिना प्रलेखित संवैधानिक संरचनात्मक सुरक्षा के रही। 1919 में 490 लोग जिस बाग में गए और बाहर नहीं निकले, उसी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व 1931 की लंदन सभा में हुआ।

अभियोजन पक्ष की स्थिति

गांधी की लंदन सभा पाठक के सामने तीन प्रश्न रखती है।

• क्या आंबेडकर की दलितों के पृथक निर्वाचन की प्रलेखित माँग से गांधी का अस्वीकार, कांग्रेस के अखिल भारतीय दावे को 60 मिलियन प्रलेखित दलितों की संवैधानिक सुरक्षा से ऊपर रखने का प्रमाण है? क्या पाठक इसे गांधी के चंपारण अंकगणित (ब्लॉग 143), जिसमें बताया गया है कि समझौतों से किसे सुरक्षा मिली और कौन पीछे छूट गया, के साथ रखे?
• क्या सम्मेलन का परिणाम — शून्य संवैधानिक प्रगति, औपनिवेशिक इतिहास के सबसे बड़े प्रलेखित नागरिक विद्रोह के बदले मिला सम्मेलन में स्थान, 28 दिसंबर 1931 को गांधी की खाली हाथ वापसी और 4 जनवरी 1932 को ब्रिटिश आपातकालीन अध्यादेश — ब्लॉग 147 में स्थापित प्रलेखित इरविन समझौते के लेखे के साथ रखा जाने वाला प्रमाण है?
• क्या 13 अप्रैल 1919 के 490 प्रलेखित नामों और सितंबर 1931 की प्रलेखित लंदन सभा के बीच बारह वर्षों का अंतर — दोनों समय वही भारतीय जनसंख्या और दोनों समय संवैधानिक संरचनात्मक सुरक्षा का अभाव — गांधी के इस प्रलेखित दावे के साथ रखा जाने वाला प्रमाण है कि कांग्रेस सभी भारतीयों का प्रतिनिधित्व करती थी?

श्रृंखला इन प्रश्नों का उत्तर नहीं देती। गांधी की लंदन सभा प्रलेखित स्थान, अस्वीकृतियाँ, परिणाम और बारह वर्षों का अंतर पाठक के सामने रखती है। अब पाठक देखेगा कि सम्मेलन ने क्या स्थापित किया — और वाक्य पूरा करेगा।

गांधी का समझौता अंतराल

ग्यारह माँगें थीं — एक भी पूरी तरह पूरी नहीं हुई। सविनय अवज्ञा की माँगों और गांधी-इरविन समझौते के परिणाम के बीच का प्रलेखित अंतर।

विश्लेषण पढ़ें →

बचाव पक्ष को आमंत्रण

मंच अब बचाव पक्ष के लिए है। हम उन्हें अपने प्रमाण प्रस्तुत करने और अभियोजन द्वारा स्थापित कथानक को चुनौती देने के लिए आमंत्रित करते हैं।

सितंबर 1931: गांधी लंदन पहुँचे। वे कांग्रेस के एकमात्र प्रलेखित प्रतिनिधि थे। यह स्थान औपनिवेशिक इतिहास के सबसे बड़े प्रलेखित नागरिक विद्रोह के बदले मिला था। आंबेडकर ने 60 मिलियन दलितों का प्रलेखित पक्ष सभा के सामने रखा। गांधी ने उनसे जुड़ने से इनकार किया। सम्मेलन से कोई संवैधानिक प्रगति नहीं हुई। गांधी 28 दिसंबर 1931 को लौटे। 4 जनवरी 1932 को आपातकालीन अध्यादेश जारी हुए। बारह वर्षों का प्रलेखित अंतर बना रहा। वही जनसंख्या और वही संवैधानिक संरचनात्मक सुरक्षा का अभाव रहा। अप्रैल 1919 में 490 प्रलेखित नाम थे। लंदन सभा में भी वही जनसंख्या असुरक्षित रही। अभियोजन पक्ष प्रलेखित स्थान, अस्वीकृतियाँ और परिणाम पाठक के सामने रखता है। अब पाठक वाक्य पूरा करेगा।

← भाग 152 | श्रृंखला सूची

मुख्य चित्र: चित्र देखने के लिए यहां क्लिक करें।

वीडियो

शब्दावली

1. दूसरी गोलमेज सभा: 1931 में लंदन में हुई संवैधानिक सभा, जिसमें गांधी, बी. आर. आंबेडकर और भारत के विभिन्न हितों के प्रतिनिधियों ने भारत की संवैधानिक व्यवस्था पर चर्चा की।
2. गांधी-इरविन समझौता: महात्मा गांधी और वायसराय लॉर्ड इरविन के बीच हुआ समझौता, जिसके अंतर्गत सविनय अवज्ञा आंदोलन को स्थगित किया गया और गांधी को दूसरी गोलमेज सभा में भाग लेने का अवसर मिला।
3. सविनय अवज्ञा आंदोलन: ब्रिटिश शासन के विरुद्ध भारतीय नागरिक प्रतिरोध का व्यापक आंदोलन, जिसे गांधी-इरविन समझौते के अंतर्गत स्थगित किया गया।
4. बी. आर. आंबेडकर: दूसरी गोलमेज सभा में दलित वर्गों के प्रतिनिधि, जिन्होंने दलितों के लिए पृथक निर्वाचन को संवैधानिक सुरक्षा के आवश्यक साधन के रूप में प्रस्तुत किया।
5. दलित वर्ग: उस समय प्रचलित ऐतिहासिक नाम, जिसका प्रयोग उन सामाजिक समुदायों के लिए किया जाता था जिन्हें बाद में दलित कहा गया। दूसरी गोलमेज सभा में इनका प्रतिनिधित्व आंबेडकर ने किया।
6. पृथक निर्वाचन: ऐसी निर्वाचन व्यवस्था जिसमें किसी विशेष समुदाय के प्रतिनिधि उसी समुदाय के मतदाताओं द्वारा चुने जाते हैं। आंबेडकर ने इसे दलित प्रतिनिधित्व की संवैधानिक सुरक्षा के लिए आवश्यक माना।
7. संरचनात्मक संवैधानिक सुरक्षा: इस लेख का प्रमुख पद, जिसका अर्थ ऐसी संवैधानिक व्यवस्था से है जो किसी समुदाय को राजनीतिक व्यवस्था में सुनिश्चित प्रतिनिधित्व और संरक्षण प्रदान करे।
8. कांग्रेस का अखिल भारतीय प्रतिनिधित्व: गांधी की वह स्थिति कि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस सभी भारतीयों का प्रतिनिधित्व करती है। इसमें दलित वर्ग और अल्पसंख्यक भी सम्मिलित थे।
9. डोमिनियन स्टेटस: भारत के लिए अपेक्षित संवैधानिक राजनीतिक स्थिति, जिसमें ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर व्यापक स्वशासन की व्यवस्था होती। दूसरी गोलमेज सभा से यह प्राप्त नहीं हुआ।
10. आपातकालीन शक्तियों के अध्यादेश: वायसराय विलिंगडन द्वारा 4 जनवरी 1932 को जारी किए गए अध्यादेश, जिनके बाद गांधी और पटेल की गिरफ्तारी, कांग्रेस पर प्रतिबंध और बड़े स्तर पर कारावास हुआ।
11. जलियांवाला बाग: अमृतसर का वह स्थान जहाँ 13 अप्रैल 1919 की घटना हुई। लेख में इसके 490 प्रलेखित नामों को 1931 की लंदन सभा से बारह वर्ष के तुलनात्मक अंतर के रूप में रखा गया है।
12. बारह वर्षों का प्रलेखित अंतर: लेख का प्रमुख तुलनात्मक पद, जो अप्रैल 1919 के जलियांवाला बाग और सितंबर 1931 की लंदन सभा के बीच के बारह वर्षों को दर्शाता है। दोनों समय भारतीय जनसमुदाय के लिए संरचनात्मक संवैधानिक सुरक्षा का अभाव प्रमुख प्रश्न बना रहा।
13. गांधी की लंदन सभा: इस श्रृंखला में प्रयुक्त विशिष्ट पद, जो 1931 की दूसरी गोलमेज सभा में गांधी की भूमिका, उनके प्रतिनिधित्व, आंबेडकर के साथ उनके मतभेद और सम्मेलन के परिणाम को संदर्भित करता है।
14. अभियोजन पक्ष की स्थिति: लेख में प्रयुक्त न्यायालयीय रूपक, जिसके माध्यम से गांधी के सम्मेलन स्थान, अस्वीकृतियों, सम्मेलन के परिणाम और बारह वर्षों के अंतर को पाठक के परीक्षण के लिए प्रस्तुत किया जाता है।
15. बचाव पक्ष को आमंत्रण: लेख में प्रयुक्त न्यायालयीय रूपक, जिसके माध्यम से बचाव पक्ष को अपने प्रमाण प्रस्तुत करने और अभियोजन द्वारा स्थापित कथानक को चुनौती देने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

#गांधी #भारत #आंबेडकर #इतिहास #गोलमेजसभा #कांग्रेस #दलित #HinduinfoPedia

Scan Through The Entire Series at

Gandhi’s Peace Efforts: The Questions Before the Mahatma (0)

Refer to Various Arks Referred to in the Blog

Gandhi Prosecution Exhibits Master Table

[Short URL https://hinduinfopedia.in/?p=29923]